毛子雷达不弱："隼"式相控阵雷达和"ZHUK-A"有源 ...

]]

另：楼主也太凶悍了，两天就能折腾出将近200贴
  9494  太疯狂了[:a3:]

原帖由 zouyutong 于 2008-9-20 13:28 发表
毛子的计算机很弱,..

没有搞错吧，毛子的软件比中国强多了。好的编程数学要好，毛子就不缺这个。:D :D

原帖由 天气预报 于 2008-9-21 06:06 发表

没有搞错吧，毛子的软件比中国强多了。好的编程数学要好，毛子就不缺这个。:D :D

:D 软件强不代表它电脑强，数学教育强不代表它学的数学就不同于地球人

原帖由 zouyutong 于 2008-9-21 06:18 发表

:D 软件强不代表它电脑强，数学教育强不代表它学的数学就不同于地球人

据去亚美利加发展的同行说,在那边老毛子一般比国人水平高,混的好.

]]

原帖由 zouyutong 于 2008-9-21 03:28 发表
毛子的电脑很弱,但雷达还是不弱的:


Zhuk-MSF(Sokol)是法兹特隆设计局设计的新型雷达，曾准备用于装备苏-37。设计局表示，Sokol采用非等距的雷达阵元分布，它不 ...

无论土鳖还是毛子其半导体的高端制造设备都是进口的！！;P

看着还算不错

毛子雷达就是太重了

雷达天线能看出门道来，但不知道毛子在后端信号处理及终端显示方面的造诣如何？特别是在与其他传感器的数据综合处理及显示方面

毛子的雷达最多就欺负一下发展中国家，离美国差远了。

原帖由 天气预报 于 2008-9-21 06:06 发表

没有搞错吧，毛子的软件比中国强多了。好的编程数学要好，毛子就不缺这个。:D :D

实用的雷达算法就那么点，数学好定个屁用！

]]

哎,楼上的几位.真可谓是一鸟呼,百鸟应啊!:victory:

原帖由 淹死的鱼 于 2008-9-21 09:29 发表
如果说整个科学是一座大厦，数学就是那大厦的基座。数学很重要。
=================
PS：前两天看一分图纸，发现自己居然把梯形面积计算公式给忘了;funk :L
真对不起数学老师呀。:L

(上底+下底)*高/2

这个貌似小学的吧

原帖由 霏菲飞 于 2008-9-21 12:59 发表



(上底+下底)*高/2

这个貌似小学的吧

呵呵……所以比较惊讶，由于工作关系接触的少，唉……
更可怕的是这是我同几个朋友讲起，居然有不少连圆的计算都忘记了。再次汗一下[:a1:]
不过万幸的是他们都不是搞工科的。:D
====================================================
PS科技的整体进步离不开数学。不知道我们国家对数学的研究怎样。小菜只知道偶们国家的中学奥数很厉害，但是成年后就基本没听说。哪位前辈有这方面的资料可供小菜们参考下吗？？

原帖由 淹死的鱼 于 2008-9-21 13:15 发表

呵呵……所以比较惊讶，由于工作关系接触的少，唉……
更可怕的是这是我同几个朋友讲起，居然有不少连圆的计算都忘记了。再次汗一下[:a1:]
不过万幸的是他们都不是搞工科的。:D
============================ ...

咱们是亚洲老二:victory:

06年的惯性世界上面有专门介绍毛子雷达的文章，其中就介绍了楼主提到的2种

咱们的LED好像还不至于要老毛子来帮助吧，这个行业在国内倒是台湾省来大陆混的比较多。

原帖由 SSJ100 于 2008-9-21 13:42 发表

咱们是亚洲老二:victory:

真的吗？？小菜对这方面还是空白，前辈有资料链接吗？？
亚洲第二不知道在世界的排名如何。
=================================================
PS听说学数学这个很靠天分的。小菜弟弟的同学是科大数学系的。
说他们班有两个基本上85分以上，中间几乎没有其余的都是60分已下。也不知道是不是真滴[:a1:]

http://www.eol.cn/zhuanti_3457/20070410/t20070410_227381.shtml

2007年世界大学专业排行：数学（共159个）
Rank Institution Chinese Name Country TOTAL SCORE
1 HARVARD UNIV 哈佛大学 USA 100.00
2 UNIV PARIS 6 巴黎第6大学 France 95.64
3 UNIV CALIF BERKELEY 加州大学伯克利分校 USA 90.08
4 STANFORD UNIV 斯坦福大学 USA 87.81
5 CORNELL UNIV 康奈尔大学 USA 87.07
6 UNIV MINNESOTA 明尼苏达大学 USA 87.06
7 UNIV MICHIGAN 密歇根大学 USA 85.56
8 NEW YORK UNIV 纽约大学 USA 82.36
9 PRINCETON UNIV 普林斯顿大学 USA 81.11
10 MIT 麻省理工学院 USA 80.09
11 RUTGERS STATE UNIV 罗特格斯州立大学 USA 79.58
12 UNIV WASHINGTON 华盛顿大学(西雅图) USA 79.26
13 UNIV WISCONSIN 威斯康星大学 USA 78.57
14 UNIV CALIF LOS ANGELES 加州大学洛杉矶分校 USA 76.31
15 UNIV PARIS 11 巴黎第11大学 France 74.73
16 CALTECH 加州理工学院 USA 74.63
17 MOSCOW MV LOMONOSOV STATE UNIV 莫斯科大学 Russia 74.55
18 JOHNS HOPKINS UNIV 约翰·霍普金斯大学 USA 74.14
19 N CAROLINA STATE UNIV 北卡罗来纳州立大学 USA 74.03
20 COLUMBIA UNIV 哥伦比亚大学 USA 72.93
21 RUSSIAN ACAD SCI 俄罗斯科学院 Russia 72.71
22 CHINESE ACAD SCI 中国科学院 China 70.73
23 UNIV TEXAS 得克萨斯大学 USA 70.01
24 PURDUE UNIV 普渡大学 USA 69.85
25 UNIV ILLINOIS 伊利诺伊大学 USA 68.70
26 UNIV N CAROLINA 北卡罗来纳大学 USA 68.30
27 OHIO STATE UNIV 俄亥俄州立大学 USA 68.24
28 GEORGIA INST TECHNOL 佐治亚理工学院 USA 66.96
29 UNIV CHICAGO 芝加哥大学 USA 66.71
30 TEXAS A&M UNIV 得克萨斯农机大学 USA 66.46
其他中国科研机构：38 香港中文大学，91 北京大学，149 复旦大学

原帖由 greyhond 于 2008-9-21 11:11 发表
毛子的雷达最多就欺负一下发展中国家，离美国差远了。

是离美国差远了，任何一个国家在机载雷达上都离美国差远了
问题是欧洲哪国机载雷达有毛国那么多种类的，而且欧洲的雷达不见得比毛子的性能好（如果按照毛子雷达的技术指标），设计方面甚至不如毛国，比如EF2K开始怎么还用机扫，阵风还用PESA。
毛子消费电子几乎为0，但雷达技术不差的，底子那去了

毛子国雷达纸面性能指标比同期的米帝雷达还要强得多，至于实际性能么:D :D

记得毛子的广告上说过，SU-35的雷达能在200+公里的距离发现F-22。。。。。。至于可信度，大家自己看吧。。。。。。

欧洲雷达”设计”不如俄国，实在是高，种类多就说明水平高？我国汽车厂上百，水平岂不是冠绝全球？

原帖由 002852sax 于 2008-9-21 15:09 发表
欧洲雷达”设计”不如俄国，实在是高，种类多就说明水平高？我国汽车厂上百，水平岂不是冠绝全球？

欧洲战后的雷达基础比毛子的确不咋地，毛子在81年就装上PESA满天飞了，欧洲那时有影？现在EF2K还装的是机扫（说它水平再高也还是机扫），AESA还在试验啥时候装机还遥遥无期----------当年“超级大国”不是白叫的，尤其是只有军工的超级大国。

就Mig31那个超级雷达，苏联“军事超级大国”只不过是资源多，地方大，“集中力量办大事”------相比分裂的欧洲，就这样还偷偷从日本进口机床加工核潜艇螺旋桨，说白了，这也就比“单个西方列强无法把中国变为殖民地”的道理强些，和军工相关的民品苏联有多少是能和西方竞争的？

原帖由 racher 于 2008-9-21 15:09 发表
记得毛子的广告上说过，SU-35的雷达能在200+公里的距离发现F-22。。。。。。至于可信度，大家自己看吧。。。。。。

没这么说，毛子说的是SU-35的雷达可以在90千米处探测到RCS 0.01的目标。
根据RCS每降低到原先水平1/10，被雷达探测距离就下降到原先67%来计算，和AGP-77相比，还是有一定差距，比法国阵风即将装上的AESA也并不突出
英国45型驱逐舰的桑普森雷达还号称能在130千米处发现RCS 0.008的目标

原帖由 002852sax 于 2008-9-21 15:25 发表
就Mig31那个超级雷达，苏联“军事超级大国”只不过是资源多，地方大，“集中力量办大事”------相比分裂的欧洲，就这样还偷偷从日本进口机床加工核潜艇螺旋桨，说白了，这也就比“单个西方列强无法把中国变为殖民地” ...

民品苏联和TG都没的竞争，苏联的工业本来就很畸形。
而苏联随时推出世界首创的军用技术，却往往在该技术上迅速被西方超过，也是因为没有相关民间产业支持，缺乏市场动力的原因

原帖由 zouyutong 于 2008-9-21 15:28 发表

民品苏联和TG都没的竞争，苏联的工业本来就很畸形。
而苏联随时推出世界首创的军用技术，却往往在该技术上迅速被西方超过，也是因为没有相关民间产业支持，缺乏市场动力的原因

的确，毛子和TG都一个样，先进技术缺乏市场支撑，但千万不要小看毛子，毛子本性就是欠揍型，拿破仑揍出个欧洲宪兵，小胡子揍出个世界第二强，揍揍就好了:D

苏联有多少“首创”的先进军用技术？家家林飞天算一个，不过是工程项目。还有？

原帖由 zouyutong 于 2008-9-21 15:26 发表

没这么说，毛子说的是SU-35的雷达可以在90千米处探测到RCS 0.01的目标。
根据RCS每降低到原先水平1/10，被雷达探测距离就下降到原先67%来计算，和AGP-77相比，还是有一定差距，比法国阵风即将装上的AESA也并不突出 ...

算错了，雷达探测距离与RCS的1/4次方成正比。1/10开4次方=0.56234。即被雷达探测距离就下降到原先56%。RCS降低到原先水平1/100，被雷达探测距离就下降到原先31.6%。
如果SU-35的雷达可以在90千米处探测到RCS 0.01的目标，对1平米目标探测距离能达到285千米，还要略超F-22了。不过根据以往经验，毛子这个时候的宣传数据差不多要打五折;P ;P

原帖由 Kuraki 于 2008-9-21 16:28 发表

算错了，雷达探测距离与RCS的1/4次方成正比。1/10开4次方=0.56234。即被雷达探测距离就下降到原先56%。RCS降低到原先水平1/100，被雷达探测距离就下降到原先31.6%。
如果SU-35的雷达可以在90千米处探测到RCS 0.01 ...

这个探测距离指标好像是在扫描角度只有100平方度的条件下的

原帖由 macland 于 2008-9-21 13:53 发表
咱们的LED好像还不至于要老毛子来帮助吧，这个行业在国内倒是台湾省来大陆混的比较多。

咱们的LED特别是OLED技术上并不差，而且我们的稀土资源丰富，

但早年的LED配方一直被日亚垄断，我们的产品没办法产业化，

台湾是和日亚做了一些妥协才允许生产的，当然后期日亚的专利垄断也就没什么效力了

正是一些俄罗斯专家向国内的商人提供了另外的配方，才使得我们的LED产业化能运作起来

这层窗户纸被点破后，才使国内的固体发光照明找到钱途

这个嘛，咱们的半导体产业多半是借了近几年全球化的光，靠西方技术装备起来了。设计和产业化能力不错。
但是在核心竞争力上，那个还是很不好说，主要材料和工艺等。
雷达对微电子材料技术要求会很高，那个算法我感觉我们还算可以吧。中国人不是号称数学水平还可以的么。

LED配方那个事我倒是第一次听说，很有趣

原帖由 Kuraki 于 2008-9-21 16:28 发表

算错了，雷达探测距离与RCS的1/4次方成正比。1/10开4次方=0.56234。即被雷达探测距离就下降到原先56%。RCS降低到原先水平1/100，被雷达探测距离就下降到原先31.6%。
如果SU-35的雷达可以在90千米处探测到RCS 0.01 ...

你咋算的？雷达有效探测距离和RCS的四次方根呈正比关系。
例如，探测距离缩短一半，RCS就需要减少为原来的1/16，比如某型雷达对3平米RCS战斗机目标的探测距离是200公里，那么对0.065平米RCS探测距离为76.7公里（据说这个RCS就是某22;P ）
四次方率是个理想公式，是仅有很低白噪声干扰情况下使用功率门限过滤时的探测距离。实际上在战场ECM环境下四次方率用于描述对RCS<0.1M^2的目标不是很合适，探测距离随目标RCS减小而缩短的速度比理论上要快。

《兵器知识》某期专家访谈上直接给了1/10，67%这个数据，自己看看吧，不过是没有任何干扰的理想情况下。

原帖由 racher 于 2008-9-21 15:09 发表
记得毛子的广告上说过，SU-35的雷达能在200+公里的距离发现F-22。。。。。。至于可信度，大家自己看吧。。。。。。

能在60公里发现锁定，美帝就偷哭了，辛辛苦苦搞隐身N年却优势不在啊;P;P;P

原帖由 马甲2 于 2008-9-21 17:59 发表

能在60公里发现锁定，美帝就偷哭了，辛辛苦苦搞隐身N年却优势不在啊;P;P;P

事实上如果美帝不用ALR-94的话，那他就真该哭了！！:D 因为隐身那玩应的优势是动态的！

假设所谓F-22的RCS 0.065是真的，毛子的SU-35也真能在90千米除发现0.01RCS的目标，那么稍微算一下就知SU-35可以百分之百在一百公里外发现F-22:D
不过最开始好像米帝公布的F-22 RCS是0.0065,毛子专家质疑不可能，后来修正为0.065----但就算它是0.0065，如果毛子的SU-35雷达数据是真实的，那么某35在70-80千米处发现F-22亦不成问题:D
我倒很希望毛子那数据是真的，毕竟吹水多了，客户会走人，而且客户买你的东西之前，肯定也要拿去自己测试了再做决定，不是人人都像阿三那种大傻B还没看到飞机就定下来了;P