中华文明的战略观局限性太大？

  在一个帖子里看到有筒子说中华文明的战略观局限性太大，理由貌似是因为中华文明不如罗马希腊那样能频繁的接触外部民族和文明，所以导致了战略局限性。
  但是华夏发源，炎黄帝之土，看看才有多大？即使我老家山东也是东夷而已。
中国的战略不是局部性太强了，而是千百年来，将所有农耕文明感兴趣的土地全部通过战略变为了自己的。对是自己的，不是占领而是自己文明的一部分

这才是强大的战略。罗马帝国曾经辉煌，亚历山大更是兵锋直至印度。蒙古帝国多瑙河畔饮马。但是呢？帝国崩塌之后，文明随之消散。曾经占领的国土立刻分崩离析。纵使绵延到14世纪的东罗马帝国灭亡之后，其国土也再也没有恢复罗马文明，反倒又进行了彻底分裂…………

在中国历史上，开疆扩土有过，极近亡国灭种有过。但是最后呢，是滴，那些新的土地不是我们占领的，而是我们的一部分！这才是真正的大战略。

征服天下如英帝国，美帝国，视他人为猪羊，豢养只为供自己屠宰。帝国一灭，再无回还。天朝向来“四海之内皆兄弟”要寻求“家天下”。我们只是家长和长兄而已，我们能力能控制的“四海之内”都是我们的一部分。纵然一朝帝国崩塌，兄长遭难，然兄弟奋起，挽帝国于危难，矢志一统中原，承袭中华文明于绵绵。中国历史上，有几个政权心向分离？
   你说罗马因为对抗日耳曼蛮族？和西班牙雇佣兵还有迦太基的海军所以战略思维大大放宽？  哦 不你错了。按照中国的战略逻辑，这些就是罗马文明的一份子嘛，与他们对抗怎么能算作对外战略。  在一个帖子里看到有筒子说中华文明的战略观局限性太大，理由貌似是因为中华文明不如罗马希腊那样能频繁的接触外部民族和文明，所以导致了战略局限性。
  但是华夏发源，炎黄帝之土，看看才有多大？即使我老家山东也是东夷而已。
中国的战略不是局部性太强了，而是千百年来，将所有农耕文明感兴趣的土地全部通过战略变为了自己的。对是自己的，不是占领而是自己文明的一部分

这才是强大的战略。罗马帝国曾经辉煌，亚历山大更是兵锋直至印度。蒙古帝国多瑙河畔饮马。但是呢？帝国崩塌之后，文明随之消散。曾经占领的国土立刻分崩离析。纵使绵延到14世纪的东罗马帝国灭亡之后，其国土也再也没有恢复罗马文明，反倒又进行了彻底分裂…………

在中国历史上，开疆扩土有过，极近亡国灭种有过。但是最后呢，是滴，那些新的土地不是我们占领的，而是我们的一部分！这才是真正的大战略。

征服天下如英帝国，美帝国，视他人为猪羊，豢养只为供自己屠宰。帝国一灭，再无回还。天朝向来“四海之内皆兄弟”要寻求“家天下”。我们只是家长和长兄而已，我们能力能控制的“四海之内”都是我们的一部分。纵然一朝帝国崩塌，兄长遭难，然兄弟奋起，挽帝国于危难，矢志一统中原，承袭中华文明于绵绵。中国历史上，有几个政权心向分离？
   你说罗马因为对抗日耳曼蛮族？和西班牙雇佣兵还有迦太基的海军所以战略思维大大放宽？  哦 不你错了。按照中国的战略逻辑，这些就是罗马文明的一份子嘛，与他们对抗怎么能算作对外战略。