超级军网对我们国家"不重视单兵装备"和"轻兵弱"的看法 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:10:29
现在很多军迷都在感慨,我们国家轻武器,虽然型号繁多,但还是那么弱,轻武器设计水平与制造工艺甚至连台湾都不如.
另外,抱怨解放军单兵装备难以与西方甚至周边国家相比,衣服不合身,不发战斗靴,还是左斜右垮等等....所以看上去不过是土鳖...
我和各位一样对我们国家步兵装备是恨铁不成钢,但我觉得国家这么做,也有其苦衷和合理之处:
首先,对于我国现在的国情来说,大规模地面作战的可能性很小,而主要利益/威胁,都是海上.而对我国国防威胁最重的,也是外军的海空力量,所以目前我们国家最迫切需要加强的,是海空军;而制止台独完成国家的统一,最关键的也是海空军.
而在我国军费开支有限的情况下,重点投入海空军建设,是必须的.陆军在军备建设的预算分配上暂时忍耐,也是合理的.
其次,陆军的装备建设,也需要突出重点,重点在于坦克/火炮/野战防空等重武器方面,重型武器对陆军来说是基本,如果这个不行,你把81全换成M16A4也不能一个兵当两个用,先保证机械化,再谈信息化;如果MD还是一水的M48,那全换陆地勇士又有啥意义?同样的道理.
所以目前我国对于单兵装备的投入有限,是很正常的,不值得去上纲上线到"体制问题"上.平时又不打仗,两年义务兵何必武装到牙齿?防弹衣这东西跟食物一样也是会过期的,战时再大量发配未尝不可.
所以我的看法是,单兵装备建设,以少数精锐的快速反应部队为主既可,这些精锐部队平时维持较高水平的战备,至少具备立即投入任何中国一个边界进行一场规模有限局部战争的能力,而其他大量的部队,装备建设以重型化机械化为主,单兵装具和轻武器也可以先省省钱,毕竟拿AK和拿M16不是质的区别.现在很多军迷都在感慨,我们国家轻武器,虽然型号繁多,但还是那么弱,轻武器设计水平与制造工艺甚至连台湾都不如.
另外,抱怨解放军单兵装备难以与西方甚至周边国家相比,衣服不合身,不发战斗靴,还是左斜右垮等等....所以看上去不过是土鳖...
我和各位一样对我们国家步兵装备是恨铁不成钢,但我觉得国家这么做,也有其苦衷和合理之处:
首先,对于我国现在的国情来说,大规模地面作战的可能性很小,而主要利益/威胁,都是海上.而对我国国防威胁最重的,也是外军的海空力量,所以目前我们国家最迫切需要加强的,是海空军;而制止台独完成国家的统一,最关键的也是海空军.
而在我国军费开支有限的情况下,重点投入海空军建设,是必须的.陆军在军备建设的预算分配上暂时忍耐,也是合理的.
其次,陆军的装备建设,也需要突出重点,重点在于坦克/火炮/野战防空等重武器方面,重型武器对陆军来说是基本,如果这个不行,你把81全换成M16A4也不能一个兵当两个用,先保证机械化,再谈信息化;如果MD还是一水的M48,那全换陆地勇士又有啥意义?同样的道理.
所以目前我国对于单兵装备的投入有限,是很正常的,不值得去上纲上线到"体制问题"上.平时又不打仗,两年义务兵何必武装到牙齿?防弹衣这东西跟食物一样也是会过期的,战时再大量发配未尝不可.
所以我的看法是,单兵装备建设,以少数精锐的快速反应部队为主既可,这些精锐部队平时维持较高水平的战备,至少具备立即投入任何中国一个边界进行一场规模有限局部战争的能力,而其他大量的部队,装备建设以重型化机械化为主,单兵装具和轻武器也可以先省省钱,毕竟拿AK和拿M16不是质的区别.
另外,抱怨解放军单兵装备难以与西方甚至周边国家相比,衣服不合身,不发战斗靴,还是左斜右垮等等....所以看上去不过是土鳖...
我和各位一样对我们国家步兵装备是恨铁不成钢,但我觉得国家这么做,也有其苦衷和合理之处:
首先,对于我国现在的国情来说,大规模地面作战的可能性很小,而主要利益/威胁,都是海上.而对我国国防威胁最重的,也是外军的海空力量,所以目前我们国家最迫切需要加强的,是海空军;而制止台独完成国家的统一,最关键的也是海空军.
而在我国军费开支有限的情况下,重点投入海空军建设,是必须的.陆军在军备建设的预算分配上暂时忍耐,也是合理的.
其次,陆军的装备建设,也需要突出重点,重点在于坦克/火炮/野战防空等重武器方面,重型武器对陆军来说是基本,如果这个不行,你把81全换成M16A4也不能一个兵当两个用,先保证机械化,再谈信息化;如果MD还是一水的M48,那全换陆地勇士又有啥意义?同样的道理.
所以目前我国对于单兵装备的投入有限,是很正常的,不值得去上纲上线到"体制问题"上.平时又不打仗,两年义务兵何必武装到牙齿?防弹衣这东西跟食物一样也是会过期的,战时再大量发配未尝不可.
所以我的看法是,单兵装备建设,以少数精锐的快速反应部队为主既可,这些精锐部队平时维持较高水平的战备,至少具备立即投入任何中国一个边界进行一场规模有限局部战争的能力,而其他大量的部队,装备建设以重型化机械化为主,单兵装具和轻武器也可以先省省钱,毕竟拿AK和拿M16不是质的区别.现在很多军迷都在感慨,我们国家轻武器,虽然型号繁多,但还是那么弱,轻武器设计水平与制造工艺甚至连台湾都不如.
另外,抱怨解放军单兵装备难以与西方甚至周边国家相比,衣服不合身,不发战斗靴,还是左斜右垮等等....所以看上去不过是土鳖...
我和各位一样对我们国家步兵装备是恨铁不成钢,但我觉得国家这么做,也有其苦衷和合理之处:
首先,对于我国现在的国情来说,大规模地面作战的可能性很小,而主要利益/威胁,都是海上.而对我国国防威胁最重的,也是外军的海空力量,所以目前我们国家最迫切需要加强的,是海空军;而制止台独完成国家的统一,最关键的也是海空军.
而在我国军费开支有限的情况下,重点投入海空军建设,是必须的.陆军在军备建设的预算分配上暂时忍耐,也是合理的.
其次,陆军的装备建设,也需要突出重点,重点在于坦克/火炮/野战防空等重武器方面,重型武器对陆军来说是基本,如果这个不行,你把81全换成M16A4也不能一个兵当两个用,先保证机械化,再谈信息化;如果MD还是一水的M48,那全换陆地勇士又有啥意义?同样的道理.
所以目前我国对于单兵装备的投入有限,是很正常的,不值得去上纲上线到"体制问题"上.平时又不打仗,两年义务兵何必武装到牙齿?防弹衣这东西跟食物一样也是会过期的,战时再大量发配未尝不可.
所以我的看法是,单兵装备建设,以少数精锐的快速反应部队为主既可,这些精锐部队平时维持较高水平的战备,至少具备立即投入任何中国一个边界进行一场规模有限局部战争的能力,而其他大量的部队,装备建设以重型化机械化为主,单兵装具和轻武器也可以先省省钱,毕竟拿AK和拿M16不是质的区别.
我们过去常说：“等咱有了钱……”
后来发现，等咱真有钱了，花的地方更多了……
后来发现，等咱真有钱了，花的地方更多了……
一个全民族谈枪色变，一个ZF谈枪丧胆的世界里，能出什么好枪？没有环境啊！
孤独的枪手 发表于 2009-11-6 20:18 
这么说，弗吉尼亚理工应该开枪械专业~~~~~绝对世界top1
这么说，弗吉尼亚理工应该开枪械专业~~~~~绝对世界top1
孤独的枪手 发表于 2009-11-6 20:18
这么快就蹦出来了？CD是该整顿整顿了
这么快就蹦出来了？CD是该整顿整顿了
型号多 杂？ 是因为钱少？
南宫儒 发表于 2009-11-6 20:15
所追求的目标不一样了。。当境界高了后，眼光自然也就高了。。。。想得到的更多，要花的钱也就更多了。
所追求的目标不一样了。。当境界高了后，眼光自然也就高了。。。。想得到的更多，要花的钱也就更多了。
railgun 发表于 2009-11-6 20:24
不理解, Virginia Tech不算太有名的学校,想表达什么?
不理解, Virginia Tech不算太有名的学校,想表达什么?
不明白 装甲车再重要 单兵武器再没用 那么面对反恐和特种需要的狙击枪在哪里，我不想以后被人劫持了面对一帮特警手里拿的确是88 那个比悍匪更让我心寒
大家评价要客观，有进步，而且进步很大，不要动不动就与MD比
不跟MD比难道去跟朝鲜比？那怎么不跟原始部落比？跟原始部落比我们现在都是GCZY社会了
zouyutong 发表于 2009-11-6 19:35
这个已经有明显改善了好不？
这个已经有明显改善了好不？
uzim16 发表于 2009-11-7 07:07
嘛。。。弗吉尼亚理工现在可牛了啊！米帝“尚武精神”之典范啊！那叫一个血债累累。。。
高中同学会一特崇米帝的老同学，一顿饭一直宣传米帝月亮之圆。。。最后说了一句“我以后一定要送我儿子去美国读大学。”我不胜其烦，回一句“去哪？弗吉尼亚理工？”之后他安静了一晚上。。。
嘛。。。弗吉尼亚理工现在可牛了啊！米帝“尚武精神”之典范啊！那叫一个血债累累。。。
高中同学会一特崇米帝的老同学，一顿饭一直宣传米帝月亮之圆。。。最后说了一句“我以后一定要送我儿子去美国读大学。”我不胜其烦，回一句“去哪？弗吉尼亚理工？”之后他安静了一晚上。。。
lzq554455 发表于 2009-11-7 05:47
没错儿，在美国生活天天提心吊胆，知道外面儿哪儿哪儿都是枪店，是个人模狗样的有俩臭子儿就可以买把花机关，跑马路上见人就杀，血雨腥风人人自危，枪杀案屡见不鲜，让留学生个个感觉还是自己的母国最安全，故而匆匆毕业，不要H1签证绿卡国籍，便打道回府，远离凶杀恐怖，失业猪流感横行的野人世界，回到祖国安居乐业去也。。。;P
没错儿，在美国生活天天提心吊胆，知道外面儿哪儿哪儿都是枪店，是个人模狗样的有俩臭子儿就可以买把花机关，跑马路上见人就杀，血雨腥风人人自危，枪杀案屡见不鲜，让留学生个个感觉还是自己的母国最安全，故而匆匆毕业，不要H1签证绿卡国籍，便打道回府，远离凶杀恐怖，失业猪流感横行的野人世界，回到祖国安居乐业去也。。。;P
顶14L，好奇地问哈，当初14L 是怎么打入敌人内部的？
迷途者 发表于 2009-11-7 06:17
敢情如此，一眨眼二十年了
双筒 发表于 2009-11-7 19:40
双筒兄！辛苦你了，向你致敬！我未能打入敌人内部，痛失报效国家民族之时机，实在惭愧！
双筒兄！辛苦你了，向你致敬！我未能打入敌人内部，痛失报效国家民族之时机，实在惭愧！
没事，前方后方都是奉献，万家团圆是所有人的心愿，军功章里人人都有一半。。。:D
uzim16 发表于 2009-11-7 07:07
弗吉尼亚理工枪击案啊，那里可不是一个谈枪色变，一个谈枪丧胆的世界，所以应该出好枪啊，那环境不错，可以开枪杀人。
弗吉尼亚理工枪击案啊，那里可不是一个谈枪色变，一个谈枪丧胆的世界，所以应该出好枪啊，那环境不错，可以开枪杀人。
听一个老兵说过，他们有一年三级战备。临时发防弹衣。是成都军区的
我说主要是中国我軍工厂没有竞争 军工国有设计院出图我做就好了不像外国不设计出点好东西是真活不下去
设计院 也是只要达到设计指标就行了就两三家径标很容易中的就算中不了也没关系反正有人养
美国就不同了对于不能转民用的武器来说径不上标是会原气太伤的
设计院 也是只要达到设计指标就行了就两三家径标很容易中的就算中不了也没关系反正有人养
美国就不同了对于不能转民用的武器来说径不上标是会原气太伤的
2年义务兵没没必要武装到牙齿吗？德军服役期才一年，美军实行幕兵制以前也是义务兵役制。这是观念上的差异。
wangzhi1976 发表于 2009-11-7 02:24
以前在单位里玩牌、后来当境界高了后，眼光自然也就高了，于是便是县里、市里、省里、接着是到国外玩
以前在单位里玩牌、后来当境界高了后，眼光自然也就高了，于是便是县里、市里、省里、接着是到国外玩
孤独的枪手 发表于 2009-11-6 20:18
真能夹私货
真能夹私货
南宫儒 发表于 2009-11-6 20:15
2楼说得不错！LZ那句“平时又不打仗,两年义务兵何必武装到牙齿?”真是道出TG高层的心声！那就等到打仗再说吧！！！
2楼说得不错！LZ那句“平时又不打仗,两年义务兵何必武装到牙齿?”真是道出TG高层的心声！那就等到打仗再说吧！！！
我到以为有个同志说的很对。对于那些特种突击队，反恐和城市作战部队等还是要注重单兵武器和装备研发和更新的。比如狙击步枪吧，我们就应该发大力气研发制作好。现在反恐形势严峻，不给反恐部队配备好的狙击步枪说不过去呀。
tl19861110 发表于 2009-11-7 08:04
我的意思就是，单兵装备建设，集中在一些战备高的快速反应部队或者特种部队身上就行了，庞大的常备军全面换装以现在的军费不现实，也不会朝这方面倾斜。
我的意思就是，单兵装备建设，集中在一些战备高的快速反应部队或者特种部队身上就行了，庞大的常备军全面换装以现在的军费不现实，也不会朝这方面倾斜。
tl19861110 发表于 2009-11-7 08:04
TG的反恐和特种作战里面有多少需要狙击手对付的目标哦?中国境内的恐怖分子恐怕多半用不上狙击手来解决.
TG的反恐和特种作战里面有多少需要狙击手对付的目标哦?中国境内的恐怖分子恐怕多半用不上狙击手来解决.
vjyy 发表于 2009-11-11 23:39
这可难说，假如7.5的时候那些维子不是只杀人而是还绑人要挟怎么办？
从我国内地一些城市安保的宽松程度来看，就是发生一起中国版的“大剧院”或者“别斯兰”都有可能。
这可难说，假如7.5的时候那些维子不是只杀人而是还绑人要挟怎么办？
从我国内地一些城市安保的宽松程度来看，就是发生一起中国版的“大剧院”或者“别斯兰”都有可能。
我国目前的主要威胁是来自海上吗？现在军队建设重点是放在海军上吗？真想知道海军版众看了会怎么说。
要我说，还是国内的犯罪分子、恐怖分子的火力程度不高，没压力啊
领导上一线作战就好了
duketassadar 发表于 2009-11-11 23:49
以国内的新闻报道环境,维子即便这么干了,TG需要用高精度狙击步枪的概率也不是很高!国内的人质事件也不少了吧,成功失败的解救都有,军警方面有这方面的动力吗?武警出去比赛也才买了一条700而已.
别斯兰之类的事件基本上用不上啥鸟狙击步枪!反倒是一些真正的特种武器才是最需要的.
以国内的新闻报道环境,维子即便这么干了,TG需要用高精度狙击步枪的概率也不是很高!国内的人质事件也不少了吧,成功失败的解救都有,军警方面有这方面的动力吗?武警出去比赛也才买了一条700而已.
别斯兰之类的事件基本上用不上啥鸟狙击步枪!反倒是一些真正的特种武器才是最需要的.
另外对内反恐的主力军是武警,而不是军队!这是有一点点差别地!对于狙击的重视程度上,武警也是略高于军方,但也只是高一点点而已.
看到个新闻闪过...............某某领导含泪说，和谐重要啊，我国维护国内安全稳定的投入比国防经费还高！
没准TG认为导弹重炮才是王道，拿枪的步兵对整个战局影响不大，花再多的钱也只是炮灰而已。
pizzaaa 发表于 2009-11-12 18:28
还真有类似观点,认为与其用狙击手,不如一个覆盖解决的彻底!
还真有类似观点,认为与其用狙击手,不如一个覆盖解决的彻底!
我不是当兵的。
所以很想问问这里有多少当兵的这么准确的就能确信PLA单兵装备很烂？
而且现在88狙150米都打歪的言论都到处都是了。。。。
我说。。。民国时候的中正式也没这么耸吧。。。？
PLA全仿制38大盖行不行。。。？那东西也能保证400米以上呢啊。。。。
很多人为了骂TG所以非常简单就相信了。我怎么也相信不了啊。比38大盖还不如的狙击枪怎么通过验收的？PLA再没见过世面还没见过拉栓式的步枪？
忘记了拉栓式的，56半PLA也忘了？
来个真当兵的，在不违反保密条例的情况下说说行不行？88狙200米保证不了，那PLA军工已经是弱智的水准了吧？
别跟我谈体制，谈贪污，谈实战，这绝对是弱智。
你要是能没事实就能相信PLA军工是弱智的那种，请靠边站。
所以很想问问这里有多少当兵的这么准确的就能确信PLA单兵装备很烂？
而且现在88狙150米都打歪的言论都到处都是了。。。。
我说。。。民国时候的中正式也没这么耸吧。。。？
PLA全仿制38大盖行不行。。。？那东西也能保证400米以上呢啊。。。。
很多人为了骂TG所以非常简单就相信了。我怎么也相信不了啊。比38大盖还不如的狙击枪怎么通过验收的？PLA再没见过世面还没见过拉栓式的步枪？
忘记了拉栓式的，56半PLA也忘了？
来个真当兵的，在不违反保密条例的情况下说说行不行？88狙200米保证不了，那PLA军工已经是弱智的水准了吧？
别跟我谈体制，谈贪污，谈实战，这绝对是弱智。
你要是能没事实就能相信PLA军工是弱智的那种，请靠边站。
毕竟拿AK和拿M16不是质的区别.
==============
如果你是AK47，我是把M16A4，你看有没有质的区别
==============
如果你是AK47，我是把M16A4，你看有没有质的区别