超级军网不解：印度以航母为核心的海军建设思想是从哪里掉下来的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 01:45:37
我想一个问题：印度和我国同样是二战后站起来，印度当时也算是一穷二白。国际地位也许还不如我国呢。就这么一个前殖民地国家，怎么在独立之后不久，就开始发展航母这种帝国主义列强欺负落后国家和地区的东西呢？我国可是在很长时间都搞得是空潜快，当然，我国那是因为特定的环境和军事建设思想。
但是印度发展以HM为核心的海军思想来源是哪里呢？特别是那样一个经济上还很不宽裕的国家？是面对印度洋的地缘考虑吗？还是因为前宗主国英国的影响？
如果是印度想要发展海权，对外扩展，那是不是说A3的海权意识比中国要来的早？另外，印度究竟是一个大陆国家还是一个海洋国家？如果是大陆国家，怎么会那么早就想到发展hm这玩意呢？我想一个问题：印度和我国同样是二战后站起来，印度当时也算是一穷二白。国际地位也许还不如我国呢。就这么一个前殖民地国家，怎么在独立之后不久，就开始发展航母这种帝国主义列强欺负落后国家和地区的东西呢？我国可是在很长时间都搞得是空潜快，当然，我国那是因为特定的环境和军事建设思想。
但是印度发展以HM为核心的海军思想来源是哪里呢？特别是那样一个经济上还很不宽裕的国家？是面对印度洋的地缘考虑吗？还是因为前宗主国英国的影响？
如果是印度想要发展海权，对外扩展，那是不是说A3的海权意识比中国要来的早？另外，印度究竟是一个大陆国家还是一个海洋国家？如果是大陆国家，怎么会那么早就想到发展hm这玩意呢？
但是印度发展以HM为核心的海军思想来源是哪里呢？特别是那样一个经济上还很不宽裕的国家？是面对印度洋的地缘考虑吗？还是因为前宗主国英国的影响？
如果是印度想要发展海权，对外扩展，那是不是说A3的海权意识比中国要来的早？另外，印度究竟是一个大陆国家还是一个海洋国家？如果是大陆国家，怎么会那么早就想到发展hm这玩意呢？我想一个问题：印度和我国同样是二战后站起来，印度当时也算是一穷二白。国际地位也许还不如我国呢。就这么一个前殖民地国家，怎么在独立之后不久，就开始发展航母这种帝国主义列强欺负落后国家和地区的东西呢？我国可是在很长时间都搞得是空潜快，当然，我国那是因为特定的环境和军事建设思想。
但是印度发展以HM为核心的海军思想来源是哪里呢？特别是那样一个经济上还很不宽裕的国家？是面对印度洋的地缘考虑吗？还是因为前宗主国英国的影响？
如果是印度想要发展海权，对外扩展，那是不是说A3的海权意识比中国要来的早？另外，印度究竟是一个大陆国家还是一个海洋国家？如果是大陆国家，怎么会那么早就想到发展hm这玩意呢？
当年是对付巴基斯坦的需要
分解东巴,HM的功劳大大滴
分解东巴,HM的功劳大大滴
原帖由 bjskyhorse 于 2009-2-24 12:42 发表
我想一个问题：印度和我国同样是二战后站起来，印度当时也算是一穷二白。国际地位也许还不如我国呢。就这么一个前殖民地国家，怎么在独立之后不久，就开始发展航母这种帝国主义列强欺负落后国家和地区的东西呢？我国 ...
;P 谁告你印度一穷二白？现在流行算GDP，当时A3人均GDP是中国2倍...为什么苏联也长久没有航母？（也是社会帝国主义）。如果A3要是出趟远门就和第五舰队硬磕，一样是空潜快:D
原帖由 liii007 于 2009-2-24 13:00 发表
;P 谁告你印度一穷二白？现在流行算GDP，当时A3人均GDP是中国2倍...为什么苏联也长久没有航母？（也是社会帝国主义）。如果A3要是出趟远门就和第五舰队硬磕，一样是空潜快:D
不见得，以阿三一贯的眼高手低好高骛远，还是大干快上航母的多。
在建国初期，由于种种原因，印度暂时搁置了海军的建设。从上世纪70年代开始，印度从单纯的防御思想发展为积极防御思想，直至发展为强调进攻的作战思想，在加强陆空部署的同时，在沿海部署东、西两支舰队，活跃于北印度洋和孟加拉湾。
上世纪70年代，印海军重点发展了以航母、“林德”级护卫舰和F级潜艇为主的远海作战力量，大型水面舰艇初步实现了导弹化、直升机化。上世纪80年代以来，印度政府以维护从阿拉伯海到南中国海广大范围内的战略利益为由，大力发展包括航空母舰和核动力潜艇在内的海上军事力量，使其海上作战能力大为增强。可以说，上世纪80年代印度海军进入了大发展阶段，印海军发展一支以航母为核心，由实现导弹化、直升机化、电子化的大型远洋作战舰只组成的远洋进攻型舰队，以及能有效监视印度洋的远洋巡逻侦察与反潜机队。
自上世纪90年代以来，印度确立了“沿海防御-区域控制-远洋进攻”的发展思路，提出发展一支大型远洋舰队，逐步实现从“区域性威慑和控制”向“远洋进攻”的战略转移。
印度把印度洋看作为印度的“命运之洋”。上世纪90年代，印海军建立了一支具有世界水平的远洋舰队，印海军成为海上中等强国，可以实现对印度洋实施“海上遏阻”。
自上世纪50年代以来，印度一直在致力于发展本国的航母舰队。1957年，印度从英国购买了“维克兰特”号轻型航母，成为亚洲最先拥有航母的国家。上世纪80年代后期，印度确立了“大国海洋战略”，航母舰队在其国防和军队建设中的地位和作用更加突出。1986年，印度再次耗巨资从英国海军手中购买了退役航母“竞技神”号，并进行了大规模的改装。第二年，该航母下水服役，并被重新冠名为“维兰特”号，至此印度海军已经拥有了包括两艘航母在内的相当强大的海上力量。1996年，航母“维克兰特”号退役，印度海军仅剩下一艘航母，使得印度日益膨胀的海上霸权明显感到了力不从心。因而，印度政府和军方一直在多方设法加强其航母舰队的建设。
上世纪70年代，印海军重点发展了以航母、“林德”级护卫舰和F级潜艇为主的远海作战力量，大型水面舰艇初步实现了导弹化、直升机化。上世纪80年代以来，印度政府以维护从阿拉伯海到南中国海广大范围内的战略利益为由，大力发展包括航空母舰和核动力潜艇在内的海上军事力量，使其海上作战能力大为增强。可以说，上世纪80年代印度海军进入了大发展阶段，印海军发展一支以航母为核心，由实现导弹化、直升机化、电子化的大型远洋作战舰只组成的远洋进攻型舰队，以及能有效监视印度洋的远洋巡逻侦察与反潜机队。
自上世纪90年代以来，印度确立了“沿海防御-区域控制-远洋进攻”的发展思路，提出发展一支大型远洋舰队，逐步实现从“区域性威慑和控制”向“远洋进攻”的战略转移。
印度把印度洋看作为印度的“命运之洋”。上世纪90年代，印海军建立了一支具有世界水平的远洋舰队，印海军成为海上中等强国，可以实现对印度洋实施“海上遏阻”。
自上世纪50年代以来，印度一直在致力于发展本国的航母舰队。1957年，印度从英国购买了“维克兰特”号轻型航母，成为亚洲最先拥有航母的国家。上世纪80年代后期，印度确立了“大国海洋战略”，航母舰队在其国防和军队建设中的地位和作用更加突出。1986年，印度再次耗巨资从英国海军手中购买了退役航母“竞技神”号，并进行了大规模的改装。第二年，该航母下水服役，并被重新冠名为“维兰特”号，至此印度海军已经拥有了包括两艘航母在内的相当强大的海上力量。1996年，航母“维克兰特”号退役，印度海军仅剩下一艘航母，使得印度日益膨胀的海上霸权明显感到了力不从心。因而，印度政府和军方一直在多方设法加强其航母舰队的建设。
印度在印度洋，是山中无老虎，猴子称霸王。
印度航母，根本不符合航母编队的定义。防空和反潜都严重不足。
印度航母，根本不符合航母编队的定义。防空和反潜都严重不足。
中国南海也是山中无老虎，也没见中国海军牛气起来
可能自大的中国人觉得 外国人都是野蛮人吧 智商低下 欧美也只能算基因突变的一群野蛮人 暂时领先 在中国人的眼里 都不值一提 至于印度。。。。呵呵 更是野蛮人中的低等生物——————可是他们居然有航母;P
所以会对野蛮人也有航母感到不可思议
所以会对野蛮人也有航母感到不可思议
估计跟遗传大阴蒂国的传统也有关吧
独立后与小吧也是在高军备竞赛，一直比到巡洋舰，那时的小航母费用上还比不上现在的，但有了就有质的不同
原帖由 speechbuaa 于 2009-2-24 13:31 发表
中国南海也是山中无老虎，也没见中国海军牛气起来
当年这里老虎不少啊
和小巴竞赛就可以想到上HM，我们和对岸紧张的时候也没想到啊
57年的时候，印度还不富裕，怎么想到要买HM呢，那时候我们还大力发展鱼雷艇呢。当然，这是作战思想不同。不过我想知道，那个时候印度买HM的动机是什么？威胁小巴？印度洋称霸？保卫海上运输线？
原帖由 speechbuaa 于 2009-2-24 13:31 发表
中国南海也是山中无老虎，也没见中国海军牛气起来
1990年代以前左边一个苏比克右边一个金兰湾。
原帖由 bjskyhorse 于 2009-2-24 15:43 发表
57年的时候，印度还不富裕，怎么想到要买HM呢，那时候我们还大力发展鱼雷艇呢。当然，这是作战思想不同。不过我想知道，那个时候印度买HM的动机是什么？威胁小巴？印度洋称霸？保卫海上运输线？
自然是海上打击“东西巴”
战略不同——印度是进攻，我们是防御
对手不同——我们真正的对手是美帝
反了反了，左金兰湾，右苏比克。
原帖由 yankee 于 2009-2-24 15:53 发表
反了反了，左金兰湾，右苏比克。
站在大陆向南瞧,没错;P :D
原帖由 伍德先生 于 2009-2-24 15:43 发表
1990年代以前左边一个苏比克右边一个金兰湾。
好不容易两大“护法”都走了，还不抓紧到中间建个窝。莫非等着人家再回来啊？
原帖由 speechbuaa 于 2009-2-24 16:02 发表
好不容易两大“护法”都走了，还不抓紧到中间建个窝。莫非等着人家再回来啊？
又要回来鸟，毛子估计还是老地方，大叔怕火山搬棉兰老岛了
那我们不完蛋了吗？呵呵
要是我们能在南沙建个基地，扎紧南沙海域的篱笆。
他们也就会无趣地走了。
要是我们能在南沙建个基地，扎紧南沙海域的篱笆。
他们也就会无趣地走了。
南沙海域已经支离破碎，如何扎篱笆？
那地方只能在有实力的时候攻，守是守不住的
来日方长，待此消彼长
那地方只能在有实力的时候攻，守是守不住的
来日方长，待此消彼长
]]
没有制空权就没有制海权，印度的指导思想没错，只不过和国情实际结合得不好。
啊三的建设思想是以吹牛为核心
A３是民主国家啊，所以人家可以买到ＨＭ．
谁说和国情结合的不好？！
为保证外包软件的出口安全，A3必须拥有一支强大的航妈编队……;P
为保证外包软件的出口安全，A3必须拥有一支强大的航妈编队……;P
楼主典型的不是很专业的军迷！问的问题极其幼稚！后来搜索了一下楼主的帖子！原来说054不如佩里的就是此君！详见http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... hlight=%C5%E5%C0%EF
原帖由 山人0504 于 2009-2-24 13:28 发表
印度在印度洋，是山中无老虎，猴子称霸王。
印度航母，根本不符合航母编队的定义。防空和反潜都严重不足。
又要玩100步笑50步？;P
印度独立时的国际地位和处境要比中国好很多吧，中国可是被西方国家孤立的
阿三可是左右逢源
阿三可是左右逢源
打东西巴还需要hm？把各支hm战斗群的钱的省下来，路基飞机能买一大堆还能有大量结余吧
整个印度洋，除了美军，根本就没有能和阿三匹敌的海上力量，难不成阿三有觊觎中东的野心？
整个印度洋，除了美军，根本就没有能和阿三匹敌的海上力量，难不成阿三有觊觎中东的野心？
原帖由 boyhjw 于 2009-2-24 18:14 发表
打东西巴还需要hm？把各支hm战斗群的钱的省下来，路基飞机能买一大堆还能有大量结余吧
整个印度洋，除了美军，根本就没有能和阿三匹敌的海上力量，难不成阿三有觊觎中东的野心？
航母的机动性不是机场可以比的！
在中东，还真就是阿三最强。除开米帝国。
阿三只要拿下巴基斯坦，中东舍阿三其谁呢？
阿三只要拿下巴基斯坦，中东舍阿三其谁呢？
印度以航母为核心的海军建设思想是其国内民主政治斗争的产物，在野和执政的互相提劲以满足选民情绪性的大国预期，这也是印度的计划多多却波折更多的原因，实际印度航母舰队对实现国家目标并无大的促进，其战斗力也很值得怀疑．比如说国内的经济实力和军事工业能否支持航母舰队执行远洋军事行动．
47-62年印度可是第三世界的领袖
原帖由 炮声 于 2009-2-24 22:23 发表
印度以航母为核心的海军建设思想是其国内民主政治斗争的产物，在野和执政的互相提劲以满足选民情绪性的大国预期，这也是印度的计划多多却波折更多的原因，实际印度航母舰队对实现国家目标并无大的促进，其战斗力也很 ...
战斗力强与弱要看对谁。印度洋之上除了美国附近还有谁能跟印度较量？而且你想说的是啥目标？称霸全球还是银河系呢？战斗力有限又是相对谁来说的？
原帖由 碧海云帆 于 2009-2-24 17:01 发表
A３是民主国家啊，所以人家可以买到ＨＭ．
本来不想回帖的。 见不得这种民主万能论。 我可以负责任的告诉你，就算中国全盘美国民主话了 西方国家也不会卖HM给中国。倒是落井下石来的更快。俄罗斯这么活生生的例子在旁边居然还有人在想民主，切～～ 还真是很傻很天真啊。
是不是 民主的 西方 拉的S 放的P 都是香的啊～～
可笑～～
原帖由 yankee 于 2009-2-24 15:53 发表
反了反了，左金兰湾，右苏比克。
人家是背对地图嘛，有错吗？
Hey man, he's just kidding, you know:D
印度海军的远洋进攻能力建立在什么基础上？
别忘了二战后牛牛的航母大甩卖……荷兰澳大利亚加拿大巴西拿着条二三流CV也就摆摆门面，印度拿它可是能办正事的。