结盟or不结盟？中国几十年来的国际政治得失

毛时代选择与第三世界为伍，中国的一大决策失误！当然当时的客观现实使中国不得不这样选择。但是毛周他们的眼界较低与努力程度不够也难逃其咎。

与苏联的短期结盟是次佳选择，中国通过苏联的支援打下了工业化的坚实基础。从欧美国留学归来的知识分子帮助中国成功研制出了核武器、运载火箭、卫星。但是与苏联结盟的这种次佳选择也没能持续下去，主要因为毛的可怕的自尊心。如果与苏联的结盟能持续深入下去，到1990年，中国应该是苏联集团中的第二强国，苏联也不会在今天解体。

结盟的好处不用多说，一个好汉三个帮，打群架获胜的概率远远超过单打独斗，况且中国又不是顶尖强国。

最佳选择是在1949年与美国结盟。不得不佩服斯大林，他是当时顶尖的政治家与战略家。斯大林及时在1945年后与中共亲近，同时也与蒋介石集团保持密切关系，他看到，一个亲苏联的中国政府，其影响是多么巨大。可是美国人太死心眼，他们只认蒋介石。美国人也有他们的道理，农民起义军出身的中共高层是很难与大资本家有共同语言的。但是毛周没有做出最大努力去争取美国人，即使不愿意倒向美苏的任一方，也本可以像今天的印度那样在美俄之间左右逢源。作为国际政治家，毛周是不合格的。当年与美国结盟的后果，将是中国成为目前世界上仅次于美国的经济、科技强国，而且可以在一夜之间成为军事超级大国。还有一个可预见的后果是：苏联更早的解体。而且，台湾、中日关系，更不是问题。

邓时代提出了韬光养晦、不当头，算是前进了一步。而江泽民的与美国积极接触、全方位外交政策，终于使中国的国际政治水平提到了正轨上，虽然这期间经历了炸馆事件、南海撞机事件等痛苦，但坚持“拉下面子”，还是把这种路线走下来了。面子是不值钱的，特别是在你想与强者合作的初期。毛时代选择与第三世界为伍，中国的一大决策失误！当然当时的客观现实使中国不得不这样选择。但是毛周他们的眼界较低与努力程度不够也难逃其咎。

与苏联的短期结盟是次佳选择，中国通过苏联的支援打下了工业化的坚实基础。从欧美国留学归来的知识分子帮助中国成功研制出了核武器、运载火箭、卫星。但是与苏联结盟的这种次佳选择也没能持续下去，主要因为毛的可怕的自尊心。如果与苏联的结盟能持续深入下去，到1990年，中国应该是苏联集团中的第二强国，苏联也不会在今天解体。

结盟的好处不用多说，一个好汉三个帮，打群架获胜的概率远远超过单打独斗，况且中国又不是顶尖强国。

最佳选择是在1949年与美国结盟。不得不佩服斯大林，他是当时顶尖的政治家与战略家。斯大林及时在1945年后与中共亲近，同时也与蒋介石集团保持密切关系，他看到，一个亲苏联的中国政府，其影响是多么巨大。可是美国人太死心眼，他们只认蒋介石。美国人也有他们的道理，农民起义军出身的中共高层是很难与大资本家有共同语言的。但是毛周没有做出最大努力去争取美国人，即使不愿意倒向美苏的任一方，也本可以像今天的印度那样在美俄之间左右逢源。作为国际政治家，毛周是不合格的。当年与美国结盟的后果，将是中国成为目前世界上仅次于美国的经济、科技强国，而且可以在一夜之间成为军事超级大国。还有一个可预见的后果是：苏联更早的解体。而且，台湾、中日关系，更不是问题。

邓时代提出了韬光养晦、不当头，算是前进了一步。而江泽民的与美国积极接触、全方位外交政策，终于使中国的国际政治水平提到了正轨上，虽然这期间经历了炸馆事件、南海撞机事件等痛苦，但坚持“拉下面子”，还是把这种路线走下来了。面子是不值钱的，特别是在你想与强者合作的初期。