关于本地大学对本地学生的优先录取问题

本地大学对本地学生优先录取，这个应该在中国是个普遍的问题，只是各地的程度 不同而已，当然总所周知的著名特大城市和著名首府做的比较突出而已，其实各个地方都是一样的。谁叫所有的农村没有名牌大学呢？（即使大学建在农村估计就业也是个大问题，除非大学生特别喜欢当农民------）很多人都对此表示不满，说是教育不公云云。确实，这个是个很大的不公平的问题，但是这个问题现在应该很难处理，因为各个地方的大学其实必然和地方的政府有着联系的，比如地方大学的一部分收入直接源于地方的教育厅（大学是要给钱的，钱就来自于地方和国家）那么作为“地方”的大学不对地方有所回报于情于理当然都不合适（拿了别人的钱手软）你拿了国家的钱就要接受共产党领导（那个学校没有党支部）拿了地方的钱-------回报地方的学生就是唯一的选择。相反如果没有拿国家和地方的钱，情况就是不倾斜了，比如我国某大学就是拿了我国某大款的长期赞助，基本对地方的学生没有倾斜措施，引起部分怨恨。可以说对地方学生的倾斜直觉源于地方对地方大学的援助，只要全国的地方的地域差距一天不平等，那么大家所谓的教育公平应该是很难实现。但是就中国目前的情况，地域的不平等是个远远超出教育不平等的更大的问题，或者说教育不公平本身就是该问题的延伸问题-------------中国改革之路漫长本地大学对本地学生优先录取，这个应该在中国是个普遍的问题，只是各地的程度 不同而已，当然总所周知的著名特大城市和著名首府做的比较突出而已，其实各个地方都是一样的。谁叫所有的农村没有名牌大学呢？（即使大学建在农村估计就业也是个大问题，除非大学生特别喜欢当农民------）很多人都对此表示不满，说是教育不公云云。确实，这个是个很大的不公平的问题，但是这个问题现在应该很难处理，因为各个地方的大学其实必然和地方的政府有着联系的，比如地方大学的一部分收入直接源于地方的教育厅（大学是要给钱的，钱就来自于地方和国家）那么作为“地方”的大学不对地方有所回报于情于理当然都不合适（拿了别人的钱手软）你拿了国家的钱就要接受共产党领导（那个学校没有党支部）拿了地方的钱-------回报地方的学生就是唯一的选择。相反如果没有拿国家和地方的钱，情况就是不倾斜了，比如我国某大学就是拿了我国某大款的长期赞助，基本对地方的学生没有倾斜措施，引起部分怨恨。可以说对地方学生的倾斜直觉源于地方对地方大学的援助，只要全国的地方的地域差距一天不平等，那么大家所谓的教育公平应该是很难实现。但是就中国目前的情况，地域的不平等是个远远超出教育不平等的更大的问题，或者说教育不公平本身就是该问题的延伸问题-------------中国改革之路漫长