中国妇女的生育率也太低了吧,郭院士说的

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:35:03
学院一个讲座请的是上海的郭重庆院士,他说他参加了一个国家会议,我国妇女一辈子生育量是1.4(人口专家数据),1.7—1.8(计生委数据),上海大概0.7,还说二百年后没有外来人口上海就一千多人,还说了我国从零四年就吃完了人口红利,中国一直这样的话,经后发展会有问题,他是院士,他说他对人口问题很担忧,还说国家学术制度不太好,拼自然基金数量,而不看质量,也不看是否有用。本来我很红的裤衩开始裸奔了学院一个讲座请的是上海的郭重庆院士,他说他参加了一个国家会议,我国妇女一辈子生育量是1.4(人口专家数据),1.7—1.8(计生委数据),上海大概0.7,还说二百年后没有外来人口上海就一千多人,还说了我国从零四年就吃完了人口红利,中国一直这样的话,经后发展会有问题,他是院士,他说他对人口问题很担忧,还说国家学术制度不太好,拼自然基金数量,而不看质量,也不看是否有用。本来我很红的裤衩开始裸奔了
讲座上手机发帖,未排版,请见谅
很多高原地方的人出生率好象想高也高不了,这可能也拖了后腿.
他说正常是2.1左右来维持延续,发达国家大概1.8,中国很低了
符合现实。。。
平均1男1女2个人生2.1人,其中含0.1人的意外,当然属于维持延续了,中国会有一个巨大的人口瓶颈。
呵呵,看看身边的朋友,这些还真不是假话,以后的中国,慢慢人口会被美国超过,这不是梦
刚才又说国家意识到人口问题,但是不是放开计生,而是准备推农业现代化,把农民剥离出土地,把农民推到城市做工,但是又不敢收回土地产权,这个是禁区,怕开始了就收不住,高层现在又很矛盾的,现在目光都还是把农民解放出来
有些人开始欢庆了,他们认为的中国人口减少到7亿或者3亿的日子又要提前了
讲座完了,心情沉重
说是放开了,但是听说手续很繁杂。。养孩子成本又太高。。
而且现代城市的生活模式完完全全是以公司为主线。。 早上9点上班,晚上不加班也得6点下班,加上路上时间,一天花在上班上的时间超过12小时。。而且老婆如果在公司里比较上进,有机会升迁,那花在工作上的时间就更多了。。。

所以周围除非是双胞胎,真养两胎的真心少。。。 本来现在大龄单身就多,再加上结了婚还不肯生孩子的丁克们,长此以往。。。看这两年的高考人数就能知道了。。而且现实中比这速度还要快。。{:soso_e115:}
有些人开始欢庆了,他们认为的中国人口减少到7亿或者3亿的日子又要提前了
那部分人的眼光能和院士比?搞笑吧!那些人从来就不是为国家,只是为自己的
有些人开始欢庆了,他们认为的中国人口减少到7亿或者3亿的日子又要提前了
那部分人的眼光能和院士比?搞笑吧!那些人从来就不是为国家,只是为自己的
人口总量总是滞后于生育率的,现在生育率低,过个几年就能看出结果来了。
人口会显著地减少。我还是民族主义的观点,要计生没问题,少民不得例外,现实中,少民比如小白帽例外的太多。
魂自商都 发表于 2012-6-18 17:12
人口总量总是滞后于生育率的,现在生育率低,过个几年就能看出结果来了。
人口会显著地减少。我还是民族主 ...
全国高校高考报名人数2010年到达峰值,以后连续两年下降
全国中小学入学人数已经连续好几年持续下降,现在全国到处搞什么并校和去年校车出事故(背后就是并校后老少边穷的小学都撤并后农村孩子被迫乘坐不安全的校车去上学)都是因为入学人数大幅下降导致。

全国入学人数下降数字大家可以看看最近几年2-3月份全国人大开会时候教育口人大代表提案反映的问题。
我觉得计划生育不应该限定一胎,要与时俱进,改成两台
jsf0423 发表于 2012-6-18 16:45
呵呵,看看身边的朋友,这些还真不是假话,以后的中国,慢慢人口会被美国超过,这不是梦
美国现在人口生育率是2.2,并且有大量移民。1900年美国人口7600万,现在3.1亿!
中国现在13.5亿人口,100年后能有6亿顶天了(有人计算2080年就会降到7亿,我认为那个计算方法把人的寿命假定为70到80岁,不科学,以后可能会到90多岁),到时候美国人口绝对超过中国了!
yff999 发表于 2012-6-18 17:34
美国现在人口生育率是2.2,并且有大量移民。1900年美国人口7600万,现在3.1亿!
中国现在13.5亿人口,10 ...
现在中国周边:

越南,印度都是属于人口黄金结构(青年劳动人口占据大多数)

蒙古人口萎缩,俄罗斯人口萎缩,日本人口老龄化萎缩
一个基本常识,计生不是一胎。

别自己树个靶子跟那里HIGHT。
Spokesman 发表于 2012-6-18 17:39
一个基本常识,计生不是一胎。

别自己树个靶子跟那里HIGHT。
你该说的再严谨点,“计生不是一胎”这话没加条件成了都不是一胎了。实际应该是,某些条件下的计生不是一胎化。
记得某专家论证过:中国“最佳”人口为7亿
蓝色血统 发表于 2012-6-18 17:02
那部分人的眼光能和院士比?搞笑吧!那些人从来就不是为国家,只是为自己的
郭重庆就喜欢讲德国日本中国的人口。。。做汽车的就讲汽车呗,一惊一乍的讲一些他根本不了解实情的事,木有必要。
人口不足不要紧,有黑叔叔和驴胶
丐帮帮主2.0 发表于 2012-6-18 18:22
郭重庆就喜欢讲德国日本中国的人口。。。做汽车的就讲汽车呗,一惊一乍的讲一些他根本不了解实情的事,木 ...
80多岁了应该不会这么不着调吧
他说的是有参加了多次有中央高层的会议的
会议上面有人口专家的数据,高层参加的应该不存在跑火车吧
反正我听着听着感觉很失落
蓝色血统 发表于 2012-6-18 18:35
80多岁了应该不会这么不着调吧
他说的是有参加了多次有中央高层的会议的
会议上面有人口专家的数据,高 ...
去河南安徽河北陕西等等地方看看,人口出生的实情到底如何。。。
至于城市化之后的人口的问题,本质上来讲还是劳动关系,就是分配关系要理顺:分配规则严重不均,社会结构哑铃化,穷人怎么样得起小孩呢?
只统计了大城市的生育率
有没有搞错?
中国宜居国土面积只有美国的一半,年新生人口却达到美国的四倍!!!!
计划生育持续一百年都不过份!
国家第六次人口普查的数据到底准不准?2010年关于基层人口统计作假的帖子有很多,有不少专家发blog说统计数字比实际人口要高,生育率报上去的也比实际要高?
Gary3 发表于 2012-6-18 20:01
有没有搞错?
中国宜居国土面积只有美国的一半,年新生人口却达到美国的四倍!!!!
计划生育持续一百年 ...
我们这边都生两个,随便交点钱就ok了,我以后要生三个
不能只生不培养啊。培养一个孩子都要多少钱了。
人口的正常更新是生两个,只生一个是自取灭亡
这是郭院士原话说的,我还有录音,我没带私货
丐帮帮主2.0 发表于 2012-6-18 19:39
去河南安徽河北陕西等等地方看看,人口出生的实情到底如何。。。
至于城市化之后的人口的问题,本质上来 ...
看看四川吧

丐帮帮主2.0 发表于 2012-6-18 19:39
去河南安徽河北陕西等等地方看看,人口出生的实情到底如何。。。
至于城市化之后的人口的问题,本质上来 ...


莫非只有河南安徽河北陕西算中国?其他地方不算?
再有,13亿人的大国,你看能看多少?瞎子摸象被人嘲笑了多少年,你现在要求别人看一根牛毛来推断一群牛如何?

唯一了解真实情况的方法,就是人口普查和统计。统计的结果,人口普查的结果证明了郭是对的
丐帮帮主2.0 发表于 2012-6-18 19:39
去河南安徽河北陕西等等地方看看,人口出生的实情到底如何。。。
至于城市化之后的人口的问题,本质上来 ...


莫非只有河南安徽河北陕西算中国?其他地方不算?
再有,13亿人的大国,你看能看多少?瞎子摸象被人嘲笑了多少年,你现在要求别人看一根牛毛来推断一群牛如何?

唯一了解真实情况的方法,就是人口普查和统计。统计的结果,人口普查的结果证明了郭是对的
北枫 发表于 2012-6-18 20:04
国家第六次人口普查的数据到底准不准?2010年关于基层人口统计作假的帖子有很多,有不少专家发blog说统计数 ...

不准就重新普查过,不能说,不准就是不准。人口普查最后结果如何,肯定都会有人说不准,说不准的人理由何在?靠谱不靠谱,都是问题
政策的制定需要真实的数字为基础,而不是脑袋一拍得出结论,然后做政策
一个流动人口一个户籍制度足以让地区特色体现在生育率上。。
为什么计生委数据要欺骗国家,什么现在生育率是1.7-1.8(也就是70%-80%的妇女生了二胎)。
计生委做为全中国人数最多的机构,已经尾大不掉了,为了眼前利益,一直阻扰政策的变化。
居然还数据欺骗,做这种事情,不怕将来拉清单吗?
murki 发表于 2012-6-19 09:56
为什么计生委数据要欺骗国家,什么现在生育率是1.7-1.8(也就是70%-80%的妇女生了二胎)。
计生委做为全中 ...
中国大陆的生育约在1.22-1.4。
1.4算已经要接近半数的人生育二胎了。因为有很多不愿生育或不能生育的存在。
这不光是人口减少的问题,现在热门的养老金缺口和延迟退休问题,就和此有关,实际上我认识的一位人大教授早在20年前就研究并提出过此问题。
阿吉 发表于 2012-6-18 17:00
说是放开了,但是听说手续很繁杂。。养孩子成本又太高。。
而且现代城市的生活模式完完全全是以公司为主线 ...
多到底层看看,二三个的不要太多啊!