2000年人口普查的时候，生育率只有1.2了，为什么没有修 ...

供给侧改革下即将多余的人口等楼主让他们发挥红利呢。

供给侧改革下即将多余的人口等楼主让他们发挥红利呢。

政策惯性，既得利益体。政府掌控力。还有一个自己感觉的，就是避开90年前后的人口高峰。本人88年的，我们这一界全村72，上一届，30左右，下一届，68左右，90这一届58，9的样子，其他地方也差不多。中考也都是这几界人到达顶峰开始下降。去年放开政策，刚好错开这几届。结婚早的年龄也刚好到28二胎年龄。其实我们这独生子女是个稀罕物，我们这一届，能想起来就一个，加上想不起来的能再多两个。反正很少，越往后肯定会增加，最高也不会达到2，3成。现在俺们这一届男的一半已经都二胎了

政策惯性，既得利益体。政府掌控力。还有一个自己感觉的，就是避开90年前后的人口高峰。本人88年的，我们这 ...
最根本原因是制度的纠错能力太差。

谁说2000年1.2

谁说2000年1.2
不重要

不要忘了假作真时真亦假

一旦人口塌陷，准备祭旗吧

不要把卫计委想的那么大能，没有了计划经济的配合，计生政策对绝大部分体制后存在早就是一纸空文了

灌水尉 发表于 2016-4-18 10:00
谁说2000年1.2
生育率估计

               均值         上限           下限                                                                
2000         1.34         1.38         1.30                                                                
2001         1.33         1.37         1.30                                                                
2002         1.29         1.33         1.26                                                                
2003         1.28         1.32         1.25                                                                
2004         1.43         1.45         1.40                                                                
2005         1.43         1.45         1.40                                                                
2006         1.48         1.50         1.46                                                                
2007         1.48         1.50         1.46                                                                
2008         1.50         1.53         1.48                                                                
2009         1.31         1.34         1.28                                                                
2010         1.29         1.32         1.25        

不要把卫计委想的那么大能，没有了计划经济的配合，计生政策对绝大部分体制后存在早就是一纸空文了
能不能不重要
出了问题要追责，尤其是涉及到生死存亡的大问题

未来如果老龄化，人口坍塌，不知道多少人要被清算

博白胜利了

博白目前是汉族生育率最高的地方，超过潮州，粤西

hanfu1234 发表于 2016-4-18 10:22
生育率估计

               均值         上限           下限                                                                
标准差这么小？这个普查结果很精确嘛

政策惯性。。。一个政策想改真心不容易，何况涉及到诸多大人们的实际利益呢

这么多年，TG的政策一直就是遵照一个循环：

1，问题开始出现，完全没人关注
2，问题进一步发酵，有相关人士提醒，但没有引起重视
3，问题已经比较严重，业界或民众反映强烈，上头这才开始关注研究
4，涉及部门利益，政策修正难度大，相互扯皮，决策效率慢，问题迟迟不能解决
5，问题越来越严重，社会舆论、情绪尖锐，已经到了不改不行的地步了
6，匆匆忙忙出台新政策
7，新政策出台匆忙，考虑不周，导致实践过程中出现各种问题

然后再从1开始。。。想想看，是不是这样的？

杞人忧天 发表于 2016-4-18 10:26
能不能不重要
出了问题要追责，尤其是涉及到生死存亡的大问题
二十一世纪后所谓的计生政策，本也就只能控制体制内的一小部分人口了。

目前生育率低，还是生存环境恶劣的原因。

其真正的原因，还是中国的公共服务供给和城市化建设方向出了问题

thomas1987 发表于 2016-4-18 10:41
政策惯性。。。一个政策想改真心不容易，何况涉及到诸多大人们的实际利益呢

这么多年，TG的政策一直就是 ...
民族政策还有宗教政策也是如此，正处于第二阶段、第三阶段

主要还是第一把手，思想老化。

老人啊，跟不上时代！

二十一世纪后所谓的计生政策，本也就只能控制体制内的一小部分人口了。

目前生育率低，还是生存环境恶 ...
生育政策对生育率的影响已经很小了。

你知道每年计生罚款有多少吗？你知道罚的钱到哪里去了吗？你知道搞计生的大堆人如何安置嘛。。。

大家都是聪明人，呵呵

你知道每年计生罚款有多少吗？你知道罚的钱到哪里去了吗？你知道搞计生的大堆人如何安置嘛。。。

大家都是聪明人，呵呵

thomas1987 发表于 2016-4-18 10:41
政策惯性。。。一个政策想改真心不容易，何况涉及到诸多大人们的实际利益呢

这么多年，TG的政策一直就是 ...
给加一个前提，就是 TG“不重视的方面” 。

主体民族人太多了，少生点给豆奶，绿绿们腾出生存空间，你懂的。

一味强调人口的作用但从来不谈巨大人口数量带来的巨量问题的嘴脸让人很恶心

超生不能罚款了寄生委那帮大爷吃啥？

还不是那个鸡扒理论，还在高举，怎么纠错。