我来小白一下：为啥神九不把轨道舱留在天宫上面？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:59:07
中国搞的神州飞船是三仓的，返回地面的只是中间的返回舱，而且要机动也只用底下的推进舱，现在飞船和天宫对接了，为啥不把最上面的轨道舱直接连到天宫上面？这样也省去了货物中转的麻烦。

而且，发射一个飞船就留一个舱室在上面，这样发射的多了，自然就是一个好大的空间站了啊。这样多省钱啊。

不明白不这么搞的原因是啥，请科普。中国搞的神州飞船是三仓的，返回地面的只是中间的返回舱，而且要机动也只用底下的推进舱，现在飞船和天宫对接了，为啥不把最上面的轨道舱直接连到天宫上面？这样也省去了货物中转的麻烦。

而且，发射一个飞船就留一个舱室在上面，这样发射的多了，自然就是一个好大的空间站了啊。这样多省钱啊。

不明白不这么搞的原因是啥，请科普。
你忘了地球引力了，兰州。
shatao 发表于 2012-6-18 16:23
你忘了地球引力了，兰州。
你是说返回的时候？返回的时候只有返回舱啊，不关轨道舱的事情。

轨道舱和天宫的结合体在太空里运行，需要管地球引力吗？不懂
轨道舱没有对接机构，你让以后上去的飞船怎么对接？
ruyilong 发表于 2012-6-18 16:25
轨道舱没有对接机构，你让以后上去的飞船怎么对接？
轨道舱本来和返回舱就有一个仓口，在那个仓口上设置一个对接装置很困难？

或者直接象俄罗斯人一样，发射一个6仓口的节点舱上去，也能解决问题啊
轨道舱是一端有对接机构，另外一端和返回舱就是一般链接。
插座只有一个，插头留上面，后面的就用不成了。
三面红旗 发表于 2012-6-18 16:27
轨道舱是一端有对接机构，另外一端和返回舱就是一般链接。
加个对接结构很复杂？多个重复利用的轨道舱省不少钱吧？
我来猜测一下：

天宫没有燃料了，不久就会坠落。轨道仓有燃料，可以作为卫星继续使用。如果连在一起，会消耗太多燃料，会缩短轨道舱作为卫星的寿命。
把轨道仓留在天宫上面，当天宫变轨或提升轨道时，需要消耗更多的燃料。这样会缩短天宫的寿命。
棉袄 发表于 2012-6-18 16:26
轨道舱本来和返回舱就有一个仓口，在那个仓口上设置一个对接装置很困难？

或者直接象俄罗斯人一样，发 ...
改动设计要是真这么简单就好了。
天空一号只是一个验证对接的临时空间站，没有验证之前，不可能开好几个对接口的
看热闹的 发表于 2012-6-18 16:28
插座只有一个，插头留上面，后面的就用不成了。
俄罗斯人不是有那种6插口的节点舱吗？我们的空间站不是学来了？

就像现实生活中，插头插不了了，买个插排很困难？

棉袄 发表于 2012-6-18 16:26
轨道舱本来和返回舱就有一个仓口，在那个仓口上设置一个对接装置很困难？

或者直接象俄罗斯人一样，发 ...


发重了。
真正的空间站才是多段拼接的。
棉袄 发表于 2012-6-18 16:26
轨道舱本来和返回舱就有一个仓口，在那个仓口上设置一个对接装置很困难？

或者直接象俄罗斯人一样，发 ...


发重了。
真正的空间站才是多段拼接的。
    现在太空舱和 轨道舱都只装了一个对接结构       如果轨道舱留在太空舱上面    就要占用这个唯一的对接结构      所以它不能留在太空舱

因为下次还要用这个对接结构          以后真正建立永久性太空站的时候       太空舱可能会装上2个或2个以上的对接结构    而轨道舱也会根据任务需要装上1个或2个对接结构       这样就会预留出一定的对接结构      方便进行多次的对接组合
炮兵之友 发表于 2012-6-18 16:28
我来猜测一下：

天宫没有燃料了，不久就会坠落。轨道仓有燃料，可以作为卫星继续使用。如果连在一起，会 ...
用轨道舱的燃料延长天宫的寿命不更好？
ruyilong 发表于 2012-6-18 16:31
改动设计要是真这么简单就好了。
天空一号只是一个验证对接的临时空间站，没有验证之前，不可能开好几个 ...
那这个意思是不是说：如果以后建设成熟空间站了，实际上可以采用这种方式？
棉袄 发表于 2012-6-18 16:28
加个对接结构很复杂？多个重复利用的轨道舱省不少钱吧？
步子大了容易扯着蛋。
现在主要是一步一步把各项技术验证完善好。
东西越多，可靠性累积越差。系统多一定程度，可能就要靠调整整个方案才能保证总系统的可靠性了，就不是现在这个样子了。连续搭积木是以后空间站的事了。
shuigang 发表于 2012-6-18 16:29
把轨道仓留在天宫上面，当天宫变轨或提升轨道时，需要消耗更多的燃料。这样会缩短天宫的寿命。
不断发射上去的轨道舱可以不断带燃料上去啊
不知道兰州是否知道米帝的“天空实验室”，请百度之。
棉袄 发表于 2012-6-18 16:32
用轨道舱的燃料延长天宫的寿命不更好？
我猜测，轨道舱上的仪器可能更重要。会首先保证轨道舱的在轨寿命。而天宫一号主要是为了对接的。
棉袄 发表于 2012-6-18 16:28
加个对接结构很复杂？多个重复利用的轨道舱省不少钱吧？
天宫一号的设计寿命是两年，快到期了吧，，用8吨多而且实验性质的天宫一号作为空间站的基础，那是为谁负责啊？

想当然了
棉袄 发表于 2012-6-18 16:33
那这个意思是不是说：如果以后建设成熟空间站了，实际上可以采用这种方式？
不是可以，实际上就是这种方式啊
棉袄 发表于 2012-6-18 16:32
用轨道舱的燃料延长天宫的寿命不更好？
卧来说下吧....其实天宫一号只是现阶段的实验舱,也就是说再对接几个,他的寿命就要终结了,并不是燃料用尽,而是本身天宫一号的设计寿命就是为了满足几次对接实验和动物上天实验啥的...
2年之内,天宫一号就要掉到太平洋里去了...

空间站?那素天宫2之后的事情了....
轨道舱和天宫对接之后，组合体都是完全由天宫来控制飞行的，消耗的也都是天宫的能源和燃料。
棉袄 发表于 2012-6-18 16:30
俄罗斯人不是有那种6插口的节点舱吗？我们的空间站不是学来了？

就像现实生活中，插头插不了了，买个插 ...
试验舱就搞6个口
有钱没地方花怎么地？
棉袄 发表于 2012-6-18 16:34
不断发射上去的轨道舱可以不断带燃料上去啊
你以为燃料是汽油，航天员用手泵加注啊？
刚才一直说从返回舱到天宫需要开三道门，返回舱和轨道舱之间只有一道门。
这道门应该属于返回舱本体，返回时，轨道舱岂不是直接与外界相通了？
除去返回舱应该没什么空间了吧。
卧来说下吧....其实天宫一号只是现阶段的实验舱,也就是说再对接几个,他的寿命就要终结了,并不是燃料用尽, ...
恩基本听明白了。多谢诸位了
估计天宫二号就会堆积木啦
棉袄 发表于 2012-6-18 16:28
加个对接结构很复杂？多个重复利用的轨道舱省不少钱吧？
当时上去的时候，只是个实验性质的吧，呵呵。一切over了，大个的，多接口的，都会上的
炮兵之友 发表于 2012-6-18 16:28
我来猜测一下：

天宫没有燃料了，不久就会坠落。轨道仓有燃料，可以作为卫星继续使用。如果连在一起，会 ...
太阳能 、只能说动力老化了
轨道舱是有特殊用途的。。。。至于什么用途，自己可以猜去，。。。每次发射神舟飞船返回时都是轨道舱要继续在轨运行一段时间的。、。。
期待天宫二号
因为神舟飞船不是只为和空间站对接存在的，轨道舱本身就是飞船的工作舱和货舱，而且上太空的东西都怕太重，一个开门的钥匙都轻量化了，哪有多余重量去添一套对接装置
天宫一号本来就是实验性质的，只是用来解决有无问题和解决基本的技术验证，因此在设计的时候根本就没有考虑准备让其在太空中长时间运行，因此LZ上面所说的，在以后的目标飞行器上肯定会有，甚至毛子那种六接口的肯定也不是问题，不过现在嘛，先验证验证基本的技术可行性就可以了。
下半年的神十再次和神一对接后，神一就退休进入大气层，坠入某海洋了。所以没有太大的必要。
棉袄 发表于 2012-6-18 16:34
不断发射上去的轨道舱可以不断带燃料上去啊
事倍功半有意思吗？
楼主以为是自己玩的乐高玩具
还有个火箭运力问题。太复杂的运不上去啊
我来小白一下：为啥神九不把轨道舱留在天宫上面？ 为什么不把轨道舱留在天宫上？ 神州八号的轨道舱为什么不留在天宫一号上？ 如果轨道舱与天宫一号的门关闭了打不开怎么办？ 天宫一号与神舟飞船所用的电压不同？还有轨道舱的电池板 ... 畅想一下，为什么不把核武器部署到有人值守的天宫上？ 问一下留在港澳外国人的国籍 问一下为啥么老是删我的贴子呢？ 爆一下我的海军工厂把~~~~~~~~~~~ 为啥把俺禁言了 关于天宫神舟对接时的轨道方向问题 神舟十号/天宫的轨道很有意思啊。