超级军网关于俄罗斯955型“尤里多尔戈鲁基”号弹道导弹核潜艇及 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:27:40
俄罗斯955型“尤里多尔戈鲁基”号弹道导弹核潜艇已经下水，部分照片也已经披露。但是，该核潜艇的一些具体数据报道还有些模糊。
1、单堆还是双堆
俄罗斯955型弹道导弹核潜艇，目前报道采用双堆单轴动力。单轴推进已经得到照片确认。
但是，是否是双堆动力，尚无明确可信证明。
当前俄罗斯生产的OK-650核动力系统（用于685、945、949、971），单堆输出功率45000-50000马力。正在发展的第四代动力堆单堆输出功率与此相当。
如果955型采用双堆，那么总功率将可达90000-100000马力。
单轴传动如此大功率，恐怕有困难。
目前核潜艇单轴功率最大的美国俄亥俄级弹道导弹核潜艇，单轴功率60000马力。
水面舰艇中，尼米兹航母单轴功率70000马力。
俄罗斯949、971核潜艇虽然采用双堆（OK-650），但采用了双轴设计。
可见，受单轴传动限制，955型很可能只有一个反应堆，而不是报道的双堆。
955会采用第三代标准的OK-650核动力系统，还是第四代新型反应堆呢？个人认为，从十几年俄罗斯科技研发能力不断下滑的情况分析，很可能还是第三代动力堆（或者其改进型）。
2、吨位
俄罗斯955型弹道导弹核潜艇，目前报道的水下排水量主要有17000、240000吨两个数字。个人认为24000吨的数字可能性不大。955型首艇只携带12发弹道导弹，而且很可能是单堆动力，水下排水量竟然达到24000吨，即使是对于采用双壳体、储备浮力通常达到30%以上的俄罗斯核潜艇设计来说，也是难以想象的。
个人认为955型弹道导弹核潜艇水下排水量可能为17000吨，或者比这个数字还要小。
与之想比较，英法弹道导弹核潜艇水下排水量12000-14000吨，携带16发弹道导弹（而且无论是三叉戟II还是M51导弹都比俄罗斯正在研制的布拉瓦导弹发射重量大、投掷重量也大）。可见955型17000吨的排水量也是有些过于臃肿的。
3、航速
目前报道955型弹道导弹核潜艇水下航速27-29节。如果955型水下排水量17000吨、采用单堆单轴动力，输出功率50000马力以下，那水下航速恐怕难以达到27-29节，甚至要低于25节。
当然，也有这样的可能性，即955型水下排水量小于17000吨，那在此情况下航速也许会超过25节。但即使如此，27-29节的指标难以让人相信。对于弹道导弹核潜艇来说，也没有必要追求这样高的航速。
与之比较，美国俄亥俄级弹道导弹核潜艇水下排水量18700吨，以60000马力功率，航速低于25节。俄罗斯955型“尤里多尔戈鲁基”号弹道导弹核潜艇已经下水，部分照片也已经披露。但是，该核潜艇的一些具体数据报道还有些模糊。
1、单堆还是双堆
俄罗斯955型弹道导弹核潜艇，目前报道采用双堆单轴动力。单轴推进已经得到照片确认。
但是，是否是双堆动力，尚无明确可信证明。
当前俄罗斯生产的OK-650核动力系统（用于685、945、949、971），单堆输出功率45000-50000马力。正在发展的第四代动力堆单堆输出功率与此相当。
如果955型采用双堆，那么总功率将可达90000-100000马力。
单轴传动如此大功率，恐怕有困难。
目前核潜艇单轴功率最大的美国俄亥俄级弹道导弹核潜艇，单轴功率60000马力。
水面舰艇中，尼米兹航母单轴功率70000马力。
俄罗斯949、971核潜艇虽然采用双堆（OK-650），但采用了双轴设计。
可见，受单轴传动限制，955型很可能只有一个反应堆，而不是报道的双堆。
955会采用第三代标准的OK-650核动力系统，还是第四代新型反应堆呢？个人认为，从十几年俄罗斯科技研发能力不断下滑的情况分析，很可能还是第三代动力堆（或者其改进型）。
2、吨位
俄罗斯955型弹道导弹核潜艇，目前报道的水下排水量主要有17000、240000吨两个数字。个人认为24000吨的数字可能性不大。955型首艇只携带12发弹道导弹，而且很可能是单堆动力，水下排水量竟然达到24000吨，即使是对于采用双壳体、储备浮力通常达到30%以上的俄罗斯核潜艇设计来说，也是难以想象的。
个人认为955型弹道导弹核潜艇水下排水量可能为17000吨，或者比这个数字还要小。
与之想比较，英法弹道导弹核潜艇水下排水量12000-14000吨，携带16发弹道导弹（而且无论是三叉戟II还是M51导弹都比俄罗斯正在研制的布拉瓦导弹发射重量大、投掷重量也大）。可见955型17000吨的排水量也是有些过于臃肿的。
3、航速
目前报道955型弹道导弹核潜艇水下航速27-29节。如果955型水下排水量17000吨、采用单堆单轴动力，输出功率50000马力以下，那水下航速恐怕难以达到27-29节，甚至要低于25节。
当然，也有这样的可能性，即955型水下排水量小于17000吨，那在此情况下航速也许会超过25节。但即使如此，27-29节的指标难以让人相信。对于弹道导弹核潜艇来说，也没有必要追求这样高的航速。
与之比较，美国俄亥俄级弹道导弹核潜艇水下排水量18700吨，以60000马力功率，航速低于25节。
1、单堆还是双堆
俄罗斯955型弹道导弹核潜艇，目前报道采用双堆单轴动力。单轴推进已经得到照片确认。
但是，是否是双堆动力，尚无明确可信证明。
当前俄罗斯生产的OK-650核动力系统（用于685、945、949、971），单堆输出功率45000-50000马力。正在发展的第四代动力堆单堆输出功率与此相当。
如果955型采用双堆，那么总功率将可达90000-100000马力。
单轴传动如此大功率，恐怕有困难。
目前核潜艇单轴功率最大的美国俄亥俄级弹道导弹核潜艇，单轴功率60000马力。
水面舰艇中，尼米兹航母单轴功率70000马力。
俄罗斯949、971核潜艇虽然采用双堆（OK-650），但采用了双轴设计。
可见，受单轴传动限制，955型很可能只有一个反应堆，而不是报道的双堆。
955会采用第三代标准的OK-650核动力系统，还是第四代新型反应堆呢？个人认为，从十几年俄罗斯科技研发能力不断下滑的情况分析，很可能还是第三代动力堆（或者其改进型）。
2、吨位
俄罗斯955型弹道导弹核潜艇，目前报道的水下排水量主要有17000、240000吨两个数字。个人认为24000吨的数字可能性不大。955型首艇只携带12发弹道导弹，而且很可能是单堆动力，水下排水量竟然达到24000吨，即使是对于采用双壳体、储备浮力通常达到30%以上的俄罗斯核潜艇设计来说，也是难以想象的。
个人认为955型弹道导弹核潜艇水下排水量可能为17000吨，或者比这个数字还要小。
与之想比较，英法弹道导弹核潜艇水下排水量12000-14000吨，携带16发弹道导弹（而且无论是三叉戟II还是M51导弹都比俄罗斯正在研制的布拉瓦导弹发射重量大、投掷重量也大）。可见955型17000吨的排水量也是有些过于臃肿的。
3、航速
目前报道955型弹道导弹核潜艇水下航速27-29节。如果955型水下排水量17000吨、采用单堆单轴动力，输出功率50000马力以下，那水下航速恐怕难以达到27-29节，甚至要低于25节。
当然，也有这样的可能性，即955型水下排水量小于17000吨，那在此情况下航速也许会超过25节。但即使如此，27-29节的指标难以让人相信。对于弹道导弹核潜艇来说，也没有必要追求这样高的航速。
与之比较，美国俄亥俄级弹道导弹核潜艇水下排水量18700吨，以60000马力功率，航速低于25节。俄罗斯955型“尤里多尔戈鲁基”号弹道导弹核潜艇已经下水，部分照片也已经披露。但是，该核潜艇的一些具体数据报道还有些模糊。
1、单堆还是双堆
俄罗斯955型弹道导弹核潜艇，目前报道采用双堆单轴动力。单轴推进已经得到照片确认。
但是，是否是双堆动力，尚无明确可信证明。
当前俄罗斯生产的OK-650核动力系统（用于685、945、949、971），单堆输出功率45000-50000马力。正在发展的第四代动力堆单堆输出功率与此相当。
如果955型采用双堆，那么总功率将可达90000-100000马力。
单轴传动如此大功率，恐怕有困难。
目前核潜艇单轴功率最大的美国俄亥俄级弹道导弹核潜艇，单轴功率60000马力。
水面舰艇中，尼米兹航母单轴功率70000马力。
俄罗斯949、971核潜艇虽然采用双堆（OK-650），但采用了双轴设计。
可见，受单轴传动限制，955型很可能只有一个反应堆，而不是报道的双堆。
955会采用第三代标准的OK-650核动力系统，还是第四代新型反应堆呢？个人认为，从十几年俄罗斯科技研发能力不断下滑的情况分析，很可能还是第三代动力堆（或者其改进型）。
2、吨位
俄罗斯955型弹道导弹核潜艇，目前报道的水下排水量主要有17000、240000吨两个数字。个人认为24000吨的数字可能性不大。955型首艇只携带12发弹道导弹，而且很可能是单堆动力，水下排水量竟然达到24000吨，即使是对于采用双壳体、储备浮力通常达到30%以上的俄罗斯核潜艇设计来说，也是难以想象的。
个人认为955型弹道导弹核潜艇水下排水量可能为17000吨，或者比这个数字还要小。
与之想比较，英法弹道导弹核潜艇水下排水量12000-14000吨，携带16发弹道导弹（而且无论是三叉戟II还是M51导弹都比俄罗斯正在研制的布拉瓦导弹发射重量大、投掷重量也大）。可见955型17000吨的排水量也是有些过于臃肿的。
3、航速
目前报道955型弹道导弹核潜艇水下航速27-29节。如果955型水下排水量17000吨、采用单堆单轴动力，输出功率50000马力以下，那水下航速恐怕难以达到27-29节，甚至要低于25节。
当然，也有这样的可能性，即955型水下排水量小于17000吨，那在此情况下航速也许会超过25节。但即使如此，27-29节的指标难以让人相信。对于弹道导弹核潜艇来说，也没有必要追求这样高的航速。
与之比较，美国俄亥俄级弹道导弹核潜艇水下排水量18700吨，以60000马力功率，航速低于25节。
1、R-39M的出局
关于955型所载的潜射弹道导弹，原来计划是马可耶夫设计局的R-39M，该导弹据说从85年就开始在R-39导弹基础上研制。98-99年因原型弹3次发射失败下马。
既然是在重达100吨的R-39的基础上研制，那重量和体积也应该是相当可观的。能否装进955型，令人怀疑。现在计划装备955的R-30布拉瓦才30吨，设计配用同一艇的两钟型号差别实在太大。
再联系到R-39M失败3次就下马，同样发展不顺利的布拉瓦至今仍然在继续发展，是否可以猜测，R-39M根本就不适合装备955，因而早早出局？
2、R-30布拉瓦的登台
随着R-39M的失败，莫斯科热技术研究所接手了新一代潜射导弹的研制。
最初的报道说，莫斯科热技术研究所以白杨M的潜射型装备955，这显然是不可能的白杨M太长，根本放不进潜艇。
现在的报道已经证实，R-30布拉瓦是采用了白杨M的部分技术和部件的新型号导弹。这样的事也有先例，R-39既SS-N-20也采用了扬格利SS-24的第一级火箭技术（也许，采用乌克兰技术也是R-39M下马的原因之一）。
3、问题
选择莫斯科热技术研究所，主要还是因为其在此之前，多快好省的完成了白杨M导弹。
但是，莫斯科热技术研究所虽然有成功的经验，但也谈不上经验丰富，其研制的战略导弹主要还是SS-16/SS-20/SS-25/SS-27，这四种型号是一脉相承的。
比较起切诺梅、扬格利以及马可耶夫设计局，莫斯科热技术研究所的经积累相去甚远，更重要的是，该设计局从来没有搞过潜射导弹。
还有，即使潜射导弹研制行家的马可耶夫，在固体潜射导弹研制方面也是不太成功。SS-N-17没能实现批量装备，SS-N-20据说也是问题重重。前苏联在潜射固体弹道导弹技术方面一直是薄弱环节。
在此情况下，加上苏联解体后形势恶化，以及导弹研发管理上的诸多失误，R-30布拉瓦研发多灾多难也就不难理解了。
4、R-29改进装备955是否可行？
面对布拉瓦研制的挫折，有人提出恢复R-29RM导弹生产，以其改进型装备955。以R-29RM改进型装备955，倒不是不可能。但是这样要求对潜艇或者导弹做重大改动。
R-29RM比R-30布拉瓦长得多，放不进955，而且发射方式也不一样（布拉瓦为燃汽-蒸汽弹射冷发射，R-29RM为注水热发射），推进剂也不一样。
955已经下水，大改已无可能。那只好改R-29RM。弹体缩短加粗，改用燃汽-蒸汽弹射冷发射，可见这个改动工作量也相当大，已经类似于一个新型号，不是1、2年能拿出来的，而且技术风险也不小。只要R-30布拉瓦没有最后彻底失败，俄国恐怕还不会做此选择。
关于955型所载的潜射弹道导弹，原来计划是马可耶夫设计局的R-39M，该导弹据说从85年就开始在R-39导弹基础上研制。98-99年因原型弹3次发射失败下马。
既然是在重达100吨的R-39的基础上研制，那重量和体积也应该是相当可观的。能否装进955型，令人怀疑。现在计划装备955的R-30布拉瓦才30吨，设计配用同一艇的两钟型号差别实在太大。
再联系到R-39M失败3次就下马，同样发展不顺利的布拉瓦至今仍然在继续发展，是否可以猜测，R-39M根本就不适合装备955，因而早早出局？
2、R-30布拉瓦的登台
随着R-39M的失败，莫斯科热技术研究所接手了新一代潜射导弹的研制。
最初的报道说，莫斯科热技术研究所以白杨M的潜射型装备955，这显然是不可能的白杨M太长，根本放不进潜艇。
现在的报道已经证实，R-30布拉瓦是采用了白杨M的部分技术和部件的新型号导弹。这样的事也有先例，R-39既SS-N-20也采用了扬格利SS-24的第一级火箭技术（也许，采用乌克兰技术也是R-39M下马的原因之一）。
3、问题
选择莫斯科热技术研究所，主要还是因为其在此之前，多快好省的完成了白杨M导弹。
但是，莫斯科热技术研究所虽然有成功的经验，但也谈不上经验丰富，其研制的战略导弹主要还是SS-16/SS-20/SS-25/SS-27，这四种型号是一脉相承的。
比较起切诺梅、扬格利以及马可耶夫设计局，莫斯科热技术研究所的经积累相去甚远，更重要的是，该设计局从来没有搞过潜射导弹。
还有，即使潜射导弹研制行家的马可耶夫，在固体潜射导弹研制方面也是不太成功。SS-N-17没能实现批量装备，SS-N-20据说也是问题重重。前苏联在潜射固体弹道导弹技术方面一直是薄弱环节。
在此情况下，加上苏联解体后形势恶化，以及导弹研发管理上的诸多失误，R-30布拉瓦研发多灾多难也就不难理解了。
4、R-29改进装备955是否可行？
面对布拉瓦研制的挫折，有人提出恢复R-29RM导弹生产，以其改进型装备955。以R-29RM改进型装备955，倒不是不可能。但是这样要求对潜艇或者导弹做重大改动。
R-29RM比R-30布拉瓦长得多，放不进955，而且发射方式也不一样（布拉瓦为燃汽-蒸汽弹射冷发射，R-29RM为注水热发射），推进剂也不一样。
955已经下水，大改已无可能。那只好改R-29RM。弹体缩短加粗，改用燃汽-蒸汽弹射冷发射，可见这个改动工作量也相当大，已经类似于一个新型号，不是1、2年能拿出来的，而且技术风险也不小。只要R-30布拉瓦没有最后彻底失败，俄国恐怕还不会做此选择。
由上可见，俄罗斯对新一代海基核力量的研制，决策考虑不够全面，项目管理问题多多，技术水平下滑明显。出现目前的进退两难的局面也就不足为奇了。
现在看来，俄罗斯新一代潜射弹道导弹难以在2012年前真正完成研制工作。而在此之前“尤里多尔戈鲁基”号弹道导弹核潜艇只能是吓唬人的纸老虎（我们也可以美其名曰：心理威慑）。即使乐观估计，到2015年，现以开工的3艘955恐怕也不能做到全部投入服役。届时667BDR都已退役，多数667BDRM也将不具备执行任务的能力，届时俄罗斯的海基核威慑力量将有可能第一次落后于法国和英国。
现在看来，俄罗斯新一代潜射弹道导弹难以在2012年前真正完成研制工作。而在此之前“尤里多尔戈鲁基”号弹道导弹核潜艇只能是吓唬人的纸老虎（我们也可以美其名曰：心理威慑）。即使乐观估计，到2015年，现以开工的3艘955恐怕也不能做到全部投入服役。届时667BDR都已退役，多数667BDRM也将不具备执行任务的能力，届时俄罗斯的海基核威慑力量将有可能第一次落后于法国和英国。
]]
卡-50直升机，米格MFI、S-37（苏-47）战斗机，885核潜艇，黑鹰坦克，都是只闻其声，却不能拿出来用。
个人猜测，白杨M导弹只是老白杨的改进，没有太明显技术战术性能进步。
S-400是否能有400公里射程，也令人怀疑。
虚张声势，已经成习惯甚至上升到战略高度了。
个人猜测，白杨M导弹只是老白杨的改进，没有太明显技术战术性能进步。
S-400是否能有400公里射程，也令人怀疑。
虚张声势，已经成习惯甚至上升到战略高度了。
]]
]]
毛毛心有余而力不足
0
啥时候能不如TG呢？？呵呵
看来，R-39M的下马，不仅是因为3次发射失败的技术挫折，也与不适合装备955有关。
至于中国的，个人猜测，受限于技术力量，很可能093、094采用同样的动力，同样直径的耐压壳。
这样存在下列问题：
1、耐压壳直径偏小，为了装远程弹，要加背上隆起，破坏线形，增大噪声。
2、很可能093的功率并不充足，也许航速不是很高。这样的动力用在094上，速度更慢（可能低于24节），而且吨位限制严，不能多装弹。
其实对中国，恐怕难以以水下核武作为核主力。
因为，中美距离太远，潜射导弹需要突破海峡层层封锁才能进入战斗位置。
战时，这是严重影响生存能力的。
在平时，需航行较长时间才能达到威慑位置，航渡时间太长。
至于中国的，个人猜测，受限于技术力量，很可能093、094采用同样的动力，同样直径的耐压壳。
这样存在下列问题：
1、耐压壳直径偏小，为了装远程弹，要加背上隆起，破坏线形，增大噪声。
2、很可能093的功率并不充足，也许航速不是很高。这样的动力用在094上，速度更慢（可能低于24节），而且吨位限制严，不能多装弹。
其实对中国，恐怕难以以水下核武作为核主力。
因为，中美距离太远，潜射导弹需要突破海峡层层封锁才能进入战斗位置。
战时，这是严重影响生存能力的。
在平时，需航行较长时间才能达到威慑位置，航渡时间太长。
原帖由 G6-52L 于 2009-2-14 12:24 发表
俄国的海基核威慑力量不如英法的情况，以前发生过，1996-1997年，俄国的SSBN的战斗巡航次数为0
连毛子的黑鱼巡航次数都了如指掌，真不是一般淫啊:D
TB能到这水准，偶也就心满意足了
超英赶美不奢望，超印赶俄有希望不？
超英赶美不奢望，超印赶俄有希望不？
原帖由 三老四严 于 2009-2-14 10:23 发表
1、R-39M的出局
关于955型所载的潜射弹道导弹，原来计划是马可耶夫设计局的R-39M，该导弹据说从85年就开始在R-39导弹基础上研制。98-99年因原型弹3次发射失败下马。
既然是在重达100吨的R-39的基础上研制，那重量和 ...
竟然还有人相信圆锥是白杨下海？？？;P
事实上圆锥是新研制的，采用类与白杨有关的技术就叫白杨下海？！
原帖由 G6-52L 于 2009-2-14 11:38 发表
楼主，那是当然的。其实，导弹的最大射程都是忽悠人的，对空导弹视目标不同射程不同，对海导弹视飞行剖面不同射程也不同，这是常识。至于白杨-M的真相，我们可以细谈。
3、955也好，R-39M也好，都是前苏联在80年代中 ...
如果R-39M能继续搞下去，能否装进955？
我是持怀疑态度的。
R-39重达100吨，R-39M估计也差不多。看看955的照片，够戗！
R-39M下马时955已经开工。
个人认为，不适合装备955、而941要淘汰，也是R-39M计划告吹的原因之一。加之三次失败，R-39M也就在劫难逃了。
原帖由 je1516 于 2009-2-14 12:59 发表
连毛子的黑鱼巡航次数都了如指掌，真不是一般淫啊:D
G6不是超人，这巡航次数是可以查到的！！:D
原帖由 三老四严 于 2009-2-14 13:19 发表
如果R-39M能继续搞下去，能否装进955？
我是持怀疑态度的。
R-39重达100吨，R-39M估计也差不多。看看955的照片，够戗！
R-39M下马时955已经开工。
个人认为，不适合装备955、而941要淘汰，也是R-39M计划告吹的 ...
39M比39小不到那里，台风毛子在冷战都觉得很贵，何况现在，因此39M下马是必然！！
原帖由 毛机机 于 2009-2-14 13:17 发表
竟然还有人相信圆锥是白杨下海？？？;P
事实上圆锥是新研制的，采用类与白杨有关的技术就叫白杨下海？！
原来国内刊物是这么报道的，我也一直不相信。
现在的报道已经证明，布拉瓦是采用白杨M部分技术的新型号导弹。这是比较可信的。
黑鹰坦克，都是只闻其声，却不能拿出来用。
个人猜测，白杨M导弹只是老白杨的改进，没有太明显技术战术性能进步。
S-400是否能有400公里射程，也令人怀疑。 ...
标红的部分，就注定了不能实现，因为分析需求和形势的变化就决定了结果！但是某些人到现在还认为T-50是忽悠人的，这就是形而上学了！！
个人猜测，白杨M导弹只是老白杨的改进，没有太明显技术战术性能进步。
S-400是否能有400公里射程，也令人怀疑。 ...
标红的部分，就注定了不能实现，因为分析需求和形势的变化就决定了结果！但是某些人到现在还认为T-50是忽悠人的，这就是形而上学了！！
原帖由 G6-52L 于 2009-2-14 11:38 发表
楼主，那是当然的。其实，导弹的最大射程都是忽悠人的，对空导弹视目标不同射程不同，对海导弹视飞行剖面不同射程也不同，这是常识。至于白杨-M的真相，我们可以细谈。
3、955也好，R-39M也好，都是前苏联在80年代中 ...
对了，G6你到拿出白杨M的详细技术参数，别又搞成推测！
上次你自诩醉心于毛子的资料，结果却拿出央视做证据！！:D
]]
我认为，T-50不是忽悠人的。
但是，俄罗斯近年来军工技术下滑，更重要的是军工大型项目管理能力大幅度后退，个人认为俄罗斯对T-50的进度还是太乐观了
俄售印航母造价飙升、售华运输机迟迟不能投产、以及布拉瓦的种种挫折，都证明了这点。
因此，T-50计划也很有可能挫折不断。
不过，俄国人总是那么自信和乐观，高调子还会继续唱下去。
但是，俄罗斯近年来军工技术下滑，更重要的是军工大型项目管理能力大幅度后退，个人认为俄罗斯对T-50的进度还是太乐观了
俄售印航母造价飙升、售华运输机迟迟不能投产、以及布拉瓦的种种挫折，都证明了这点。
因此，T-50计划也很有可能挫折不断。
不过，俄国人总是那么自信和乐观，高调子还会继续唱下去。
原帖由 三老四严 于 2009-2-14 13:31 发表
我认为，T-50不是忽悠人的。
但是，俄罗斯近年来军工技术下滑，更重要的是军工大型项目管理能力大幅度后退，个人认为俄罗斯对T-50的进度还是太乐观了
俄售印航母造价飙升、售华运输机迟迟不能投产、以及布拉瓦的种 ...
说点题外话，自信和乐观才是毛子现在最需要的，家宝说的好：信心比什么都重要！！！:D
航速方面，我觉得不是955的数据有问题，而是俄亥俄25节的数据有问题
如果955能有50000马力，17000吨的排水量完全可以到27节。
而俄亥俄的实际航速，我认为有可能到30节
洛杉矶7000吨排水量，35000马力，可以达到35节
而在水里，航速增加，功率需要以立方增加。也就是说，洛杉矶如果只要求30节，22000马力就够了
对比俄亥俄与洛杉矶的排水量，60000马力，完全可以达到30节
如果955能有50000马力，17000吨的排水量完全可以到27节。
而俄亥俄的实际航速，我认为有可能到30节
洛杉矶7000吨排水量，35000马力，可以达到35节
而在水里，航速增加，功率需要以立方增加。也就是说，洛杉矶如果只要求30节，22000马力就够了
对比俄亥俄与洛杉矶的排水量，60000马力，完全可以达到30节
原帖由 毛机机 于 2009-2-14 13:36 发表
说点题外话，自信和乐观才是毛子现在最需要的，家宝说的好：信心比什么都重要！！！:D
The onlything to fear is fear itself
所以毛子现在这种“海吹”的做法，对他们自己而言是正确的
但作为外人，就必须看清楚这层，不能毛子吹啥就信啥
原帖由 Kuraki 于 2009-2-14 14:05 发表
洛杉矶7000吨排水量，35000马力，可以达到35节
而在水里，航速增加，功率需要以立方增加。也就是说，洛杉矶如果只要求30节，22000马力就够了
对比俄亥俄与洛杉矶的排水量，60000马力，完全可以达到30节
再补充点，排水量跟功率也不是正比关系，而是越大的船越占便宜。在外形相同的情况下，排水量变为8倍，要维持原来的航速，4倍功率就够了
]]
洛杉矶的32-33节是设计航速吧，实际是能跑到35节的
洛杉矶玩撞地球的那次，时速是65公里，自己推算一下是多少节吧
洛杉矶玩撞地球的那次，时速是65公里，自己推算一下是多少节吧
我看到的报道是：“旧金山”号核潜艇撞山的速度速度30节
也就是55-56公里/小时
也就是55-56公里/小时
]]
非常赞成。
SSBN根本不需要那么高的航速，我倒是想起多年前看的资料上说，“俄亥俄”级的航速只有20节。
嘿嘿，俄国的军事虽然远远不象西方那么透明，可比中国好 ...
对于潜艇，是各国海军中最为保密的，其性能数据，根本别指望有什么确实的，就算是退役的，也不会公开确实的数据，特别是SSN和SSBN，当然，如果你不能自己造，只能买，就没什么保密可言。
对于潜艇，其航速，几乎可以说是仅次于其嗓音的，第二保密的项目，对“俄亥俄”级航速的猜测，是20节以上，最大可能是25。洛杉矶，31、32、33、35之类的都有，奥斯卡，基本是28、34之类的也都有，根本不靠谱，在这个方面，就没有必要来硬要搞清楚这类数据了。
嘿嘿，俄国的军事虽然远远不象西方那么透明，可比中国好 ...
对于潜艇，是各国海军中最为保密的，其性能数据，根本别指望有什么确实的，就算是退役的，也不会公开确实的数据，特别是SSN和SSBN，当然，如果你不能自己造，只能买，就没什么保密可言。
对于潜艇，其航速，几乎可以说是仅次于其嗓音的，第二保密的项目，对“俄亥俄”级航速的猜测，是20节以上，最大可能是25。洛杉矶，31、32、33、35之类的都有，奥斯卡，基本是28、34之类的也都有，根本不靠谱，在这个方面，就没有必要来硬要搞清楚这类数据了。
一群人连955和圆锥的确切参数都没搞到，就开始信誓旦旦的分析！
我就问一句，以上回帖的有几个懂俄语？有几个去过俄国？
要说PUPU和对岸的杨正卫，不管怎样去过毛国或跟毛子内部认识接触过，这也算敬业，冲这点说话也受尊重！
而超大的一些人对毛子分析还停留在媒体报道上，特别是还停留在土鳖国媒体的报道上，就这个水准实在难以让人对其重视！！:D
我就问一句，以上回帖的有几个懂俄语？有几个去过俄国？
要说PUPU和对岸的杨正卫，不管怎样去过毛国或跟毛子内部认识接触过，这也算敬业，冲这点说话也受尊重！
而超大的一些人对毛子分析还停留在媒体报道上，特别是还停留在土鳖国媒体的报道上，就这个水准实在难以让人对其重视！！:D
原帖由 三老四严 于 2009-2-14 17:00 发表
非常赞成。
米格1.44和S-37也是如此，从需求和形势的变化就决定了他们不能进行下去，另外他俩性能也不佳，新搞的T-50是要在1.44和S-37之上的，这一次毛子到没降低要求！！！
]]
偶说G6，你所谓确切的信息在那里啊？莫非就是媒体的报道？
当局者迷？你采访了热工所还是玛卡耶夫的资深专家了？他们迷了？你找到当事人了吗？是当事人迷了还是你和媒体迷了？？;P
当局者迷？你采访了热工所还是玛卡耶夫的资深专家了？他们迷了？你找到当事人了吗？是当事人迷了还是你和媒体迷了？？;P
]]
]]
原帖由 G6-52L 于 2009-2-14 18:56 发表
又来宣扬不可知论，你就剩这点本事了。:P
那你到说说你的可知论啊？可靠的信息来源啊？别动不动就自己推测分析，一问信息来源就没谱了！！:D
老兄，可真是毛粉