超级军网发展650吨级南海型超轻型护卫舰（出自铁血tiexue.net）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:49:33
]]
就凭楼主敢寄给舰载武器就得顶一下:D
很有必要
设计的很好
人家距离才200KM，我们距离多少？这是不能比较的
坐650吨船在南海巡1个月，楼主肯定会改变主意
个人认为至少千吨起步，想要有点战斗力，上直升机，3000吨起
坐650吨船在南海巡1个月，楼主肯定会改变主意
个人认为至少千吨起步，想要有点战斗力，上直升机，3000吨起
原帖由 izebra 于 2009-2-12 21:24 发表
人家距离才200KM，我们距离多少？这是不能比较的
坐650吨船在南海巡1个月，楼主肯定会改变主意
个人认为至少千吨起步，想要有点战斗力，上直升机，3000吨起
同意！我认为新青年最合适，大批量制造就行了！:D
600+吨的和1900+吨的我都YY过:D
太大了，缩小就不怎么清楚~
手里还有个废弃的模型船壳，正不知道怎么处理，看到你的画，想到了处理方案，直接把自己心中的南海轻护RC实体化······
不出意外的话，一个月后再上航行图[:a8:]
不出意外的话，一个月后再上航行图[:a8:]
原帖由 重生之旅 于 2009-2-12 20:40 发表
就凭楼主敢寄给舰载武器就得顶一下:D
;P 附议
啥船啊？
原帖由 yankee 于 2009-2-13 00:38 发表
啥船啊？
怎么又从少校 变为贵宾了```？
原来我也发过帖 TG应该发展1200吨的护卫舰```
现在看来``` 这个合适了``
现在看来``` 这个合适了``
注重适航性，吨位大点好
原帖由 江南人 于 2009-2-13 01:15 发表
怎么又从少校 变为贵宾了```？
变幻莫测的身份……
]]
反对建造轻型舰艇，目前中国应该集中财力发展中大型舰艇。
造巡逻舰到南沙去巡逻更是无稽之谈，南沙那种地方，至少就应该派护卫舰去，那是随时要准备打架的地方。
造巡逻舰到南沙去巡逻更是无稽之谈，南沙那种地方，至少就应该派护卫舰去，那是随时要准备打架的地方。
我一直觉得江湖后面就应该跟1200t左右的，做近海防御。对于去南海，也比650t的家伙有能力。
3000吨左右综合护卫舰，后部设置小型船坞，方便突击登岛。
还是花月级最适合南海，吨位太小了不适合长期巡逻
听说南海大风大浪的，没个2000左右很辛苦的说:D
原帖由 远谋 于 2009-2-13 07:31 发表
反对建造轻型舰艇，目前中国应该集中财力发展中大型舰艇。
造巡逻舰到南沙去巡逻更是无稽之谈，南沙那种地方，至少就应该派护卫舰去，那是随时要准备打架的地方。
这种想法很幼稚。
原帖由 yankee 于 2009-2-13 00:38 发表
啥船啊？
[/img]最远处那个，也是最大那个。改成PLAN 轻护后，足可以把旁边的JMSDF后辈撞沉的说
650T那不叫护卫舰，都巴不得叫护卫舟呢
个头还是稍微大点，带装甲、冲角，并有先进的救生装置。:D
南沙很远，还是要像挪威那艘战斗支援舰那样的。。。
不大，6000吨而已。。:D
不大，6000吨而已。。:D
这样的吨位自持力是个问题，咱们的距离远点
这样的吨位自持力是个问题，咱们的距离远点
038啊038，大家去爬墙，小心国安:D
原帖由 江南人 于 2009-2-13 01:18 发表
原来我也发过帖 TG应该发展1200吨的护卫舰```
现在看来``` 这个合适了``
那么大点船装卡什坦太夸张了吧？
那是原作者YY的，:D 本来就是好玩的事情额，真正的原方案不是这样的
原帖由 酸菜鱼 于 2009-2-13 10:44 发表
那是原作者YY的，:D 本来就是好玩的事情额，真正的原方案不是这样的
嘿嘿，轻型舰艇的奇思妙想，一般比大型舰艇得来的丰富。
谢谢，谢谢:D :D :D
小船的东东好想，好做，好试验
不是说有新037嘛？什么时候掀起盖头来？:D
40-60条轻护还是有必要的。:D
垃圾论坛的东西少往这里弄。
吨位太小了在南沙的适航性差～1000吨以上吧[:a11:]
～～直升机应该是标配，来往岛礁、侦察、打海盗……相当实用[:a4:]
～～直升机应该是标配，来往岛礁、侦察、打海盗……相当实用[:a4:]
为什么要自降身价和东南亚鸡毛国拼小船
就像日本那样造些万吨，3千顿的海巡船过去，他们的导弹艇敢打么？
就像日本那样造些万吨，3千顿的海巡船过去，他们的导弹艇敢打么？
马来西亚或与中国在潜艇作战训练上合作 / 弹丸礁风光 / 大马军力
