超级军网“海鹰”S/C为啥转的那么慢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:45:50
貌似12转／分钟，而英国的SAMPSON是30转／分钟，这样对来袭目标的发现时间不是慢了，难道是信号处理能力上软／硬件的局限？
http://www.youtube.com/v/BwgR6VmmGsI貌似12转／分钟，而英国的SAMPSON是30转／分钟，这样对来袭目标的发现时间不是慢了，难道是信号处理能力上软／硬件的局限？
http://www.youtube.com/v/BwgR6VmmGsI
http://www.youtube.com/v/BwgR6VmmGsI貌似12转／分钟，而英国的SAMPSON是30转／分钟，这样对来袭目标的发现时间不是慢了，难道是信号处理能力上软／硬件的局限？
http://www.youtube.com/v/BwgR6VmmGsI
貌似“海鹰”是搜索、照射雷达，和毛子货类似，
桑普森还负责火控，任务不一样
桑普森还负责火控，任务不一样
目标照射由MR-90负责，板子只负责搜索跟踪
板子又不是不能转的快，有过530海试的视频，里面转的可不慢哇
就算转的慢，那说明什么？同样技术指标下，俺们的波束更宽，搜索性能更好。乃们居然还担心这个问题[:a3:]
就算转的慢，那说明什么？同样技术指标下，俺们的波束更宽，搜索性能更好。乃们居然还担心这个问题[:a3:]
如果我们转的快估计会有人问为什么我们的转的比较快啊?是不是因为性能不够靠转的快弥补啊之类的话!
]]
SAMPSON我记得是背靠背的双面。
确实是双面
]]
嘿嘿，英国国防部也和我一样记错了。刚才还找到几张没雷达罩的照片，等一下补上来，清晰显示两个背对背的阵面：
http://www.royal-navy.mod.uk/server/show/nav.00h00100100a004
Sampson radar Sampson is a multi-function radar which is destined for the Type 45 destroyer. It brings together the roles of surveillance and tracking into one single system, with sophisticated anti-jamming arrangement. The two array faces of the radar sit back to back in an A-frame structure that rotates up to 30rpm.
http://navy-matters.beedall.com/sampson.htm
Array technology
Compared to the 1,264 T/R-elements that populate the MESAR 2 array, SAMPSON will feature two arrays, mounted back-to-back on a rotating (up to 60rpm) antenna structure, with a total of 5,200 elements. In fact, the radar has approximately 650 T/R modules of four channels each, per face of the antenna, equalling 2,600 elements per face.”
BAE Systems has also studied multi-face versions of SAMPSON with three, four and even five arrays, including a zenith array looking straight up. More realistically, a half-size version of SAMPSON (for use on smaller warships such as corvettes) is being promoted for export under the designation SPECTAR, and this will comprise a single active array, identical in size, shape and number-of-moduleso the array of which SAMPSON will have two. The company says that the single-face SPECTAR configuration would require less below-decks equipment and lower power, being a cost-effective option for medium-range systems. Getting SAMPSON up and running, however, is the first priority and company officials told IDR that if a customer for SPECTAR were to sign on today, a 36-month delivery time would have to be expected for the first system.
Rotating arrays
BAE Systems says that employing two rotating active arrays, as opposed to four fixed arrays, is "better" because of the high cost involved in procuring the arrays and the problems associated of mounting the relatively heavy arrays as high as possible on the ship, to make maximum use of the available type of ship-defense missile. "You'd want to place the MFR as high as possible in the ship, against sea-skimming missile attacks; getting that extra bit of radar horizon could make the difference in getting that extra salvo away to deal with the leakers," a BAE Systems manager said. Furthermore, the company predicts that enemy tactics for attacking a fixed array-equipped ship will be to concentrate a massed missile raid on one side of the ship, thereby saturating one array while effectively making the other three useless
http://www.royal-navy.mod.uk/server/show/nav.00h00100100a004
Sampson radar Sampson is a multi-function radar which is destined for the Type 45 destroyer. It brings together the roles of surveillance and tracking into one single system, with sophisticated anti-jamming arrangement. The two array faces of the radar sit back to back in an A-frame structure that rotates up to 30rpm.
http://navy-matters.beedall.com/sampson.htm
Array technology
Compared to the 1,264 T/R-elements that populate the MESAR 2 array, SAMPSON will feature two arrays, mounted back-to-back on a rotating (up to 60rpm) antenna structure, with a total of 5,200 elements. In fact, the radar has approximately 650 T/R modules of four channels each, per face of the antenna, equalling 2,600 elements per face.”
BAE Systems has also studied multi-face versions of SAMPSON with three, four and even five arrays, including a zenith array looking straight up. More realistically, a half-size version of SAMPSON (for use on smaller warships such as corvettes) is being promoted for export under the designation SPECTAR, and this will comprise a single active array, identical in size, shape and number-of-moduleso the array of which SAMPSON will have two. The company says that the single-face SPECTAR configuration would require less below-decks equipment and lower power, being a cost-effective option for medium-range systems. Getting SAMPSON up and running, however, is the first priority and company officials told IDR that if a customer for SPECTAR were to sign on today, a 36-month delivery time would have to be expected for the first system.
Rotating arrays
BAE Systems says that employing two rotating active arrays, as opposed to four fixed arrays, is "better" because of the high cost involved in procuring the arrays and the problems associated of mounting the relatively heavy arrays as high as possible on the ship, to make maximum use of the available type of ship-defense missile. "You'd want to place the MFR as high as possible in the ship, against sea-skimming missile attacks; getting that extra bit of radar horizon could make the difference in getting that extra salvo away to deal with the leakers," a BAE Systems manager said. Furthermore, the company predicts that enemy tactics for attacking a fixed array-equipped ship will be to concentrate a massed missile raid on one side of the ship, thereby saturating one array while effectively making the other three useless
]]
为啥采用机械转动而不采用4面固定式电子扫描呢？[:a1:]
sampson最新的不是也是单面的么？？
这个照片看来是MESAR 2，SAMPSON是它的衍生型，它们的区别我前面贴的第二个联接里碰巧讲了：
“Array technology
Compared to the 1,264 T/R-elements that populate the MESAR 2 array, SAMPSON will feature two arrays, mounted back-to-back on a rotating (up to 60rpm) antenna structure, with a total of 5,200 elements. In fact, the radar has approximately 650 T/R modules of four channels each, per face of the antenna, equalling 2,600 elements per face.”
不管是这个联接还是英国国防部的都说是“背靠背”(back-to-back).
“Array technology
Compared to the 1,264 T/R-elements that populate the MESAR 2 array, SAMPSON will feature two arrays, mounted back-to-back on a rotating (up to 60rpm) antenna structure, with a total of 5,200 elements. In fact, the radar has approximately 650 T/R modules of four channels each, per face of the antenna, equalling 2,600 elements per face.”
不管是这个联接还是英国国防部的都说是“背靠背”(back-to-back).
采用机械转动的解释是为了让它站的高（看的远），而采用4面固定式电扫阵面则不得不牺牲安装高度。
看样子，英国宇航公司是准备提供一种价格较低的单阵面轻型SAMPSON，给防空要求较低的的客户。
原帖由 dacii 于 2009-2-10 12:25 发表
采用机械转动的解释是为了让它站的高（看的远），而采用4面固定式电扫阵面则不得不牺牲安装高度。
这个论断需要考虑，舰艇雷达的几百公里的探测距离主要是对空中目标来讲，在进行仰角空中扫描的时候雷达的安装位置高低，对探测距离会有多大的影响呢？
雷达的转速是分几档的，有快慢之分。
原帖由 超级邮箱 于 2009-2-10 12:35 发表
这个论断需要考虑，舰艇雷达的几百公里的探测距离主要是对空中目标来讲，在进行仰角空中扫描的时候雷达的安装位置高低，对探测距离会有多大的影响呢？
低空飞行的飞机和导弹啊，这些东西可是越高越好。
原帖由 观光团员 于 2009-2-10 14:25 发表
低空飞行的飞机和导弹啊，这些东西可是越高越好。
对舰艇来说提高的很有限，雷达安装位置高出10米，增加的地平线探测距离才仅多2-3公里，舰载雷达再高也不可能高到一二百米，所以高几米产生的差距很小，且地平线的目标很容易被复杂海况杂波掩盖，实际发现跟踪的距离要近得多，
就为多这一点点的距离，是用轻而小的雷达好，还是用大而功率强的雷达好呢？或者多装一部低空目标探测的雷达。
探测超低空飞行的飞机和导弹，预警机最好，红外探测低空目标也有优势，探测水面舰船有专门的对海警戒雷达。
远距离探测主要靠雷达波长和功率，和雷达尺寸有一定关系。
去掉SAMPSON商业宣传的因素，这种级别的'通用'（都不错但是都不够强）雷达。不是很适合超级大国（包括中国）使用。
原帖由 dacii 于 2009-2-10 12:25 发表
采用机械转动的解释是为了让它站的高（看的远），而采用4面固定式电扫阵面则不得不牺牲安装高度。
就是为了省钱，没别的原因。
所谓其它原因，只是无良的军火商事后为了推销其产品，找的借口。
警戒时转速为6转/分，作战时12转/分，足以满足半主动弹
谢谢，学习了，。。
1）其实，相控阵雷达（4面固定安装）+舰载预警机，是不是最好的雷达搜索，预警模式？
（因为地球是圆的，对地平线那一侧的情况还是舰载预警机比较好）
2）你还说到了低空补盲雷达和，超低空补盲雷达，能说说吗？谢谢！
3）还有一些欧洲舰为什么喜欢把红外探测装置放在舰艇的最高处？
4）你最欣赏那款舰的雷达放置方式！谢谢
1）其实，相控阵雷达（4面固定安装）+舰载预警机，是不是最好的雷达搜索，预警模式？
（因为地球是圆的，对地平线那一侧的情况还是舰载预警机比较好）
2）你还说到了低空补盲雷达和，超低空补盲雷达，能说说吗？谢谢！
3）还有一些欧洲舰为什么喜欢把红外探测装置放在舰艇的最高处？
4）你最欣赏那款舰的雷达放置方式！谢谢
大家来说说，我是小白:lol
转速不是问题．有的远程警戒雷达通常是３／Ｓ的蜗牛速度．但效果很好，如果改成６／Ｓ．漏点就明显增多了．主要是看执行什么任务．
原帖由 维切格拉德 于 2009-2-10 20:16 发表
警戒时转速为6转/分，作战时12转/分，足以满足半主动弹
海鹰S/C还是双面的，等于单面24转/分，数据更新率约为0.4次/秒，即是雷达波束重新照射一次目标要2.5秒。亚音速反舰导弹的飞行速度按每秒300米算，也就是已经飞过750米的距离。
2.5秒一次的数据刷新率竟然可以控制照射雷达引导导弹击中空中目标。这究竟是怎么回事？我怎么也搞不明白，还望高人指点。
问个问题，海鹰S/C的水平扫描是机械扫描还是机扫／电扫结合？
双面阵，应该乘以2
海鹰S/C不担负照射任务吧？
只是负责警戒和搜索
只是负责警戒和搜索
原帖由 希佩尔 于 2009-2-11 00:10 发表
海鹰S/C还是双面的，等于单面24转/分，数据更新率约为0.4次/秒，即是雷达波束重新照射一次目标要2.5秒。亚音速反舰导弹的飞行速度按每秒300米算，也就是已经飞过750米的距离。
2.5秒一次的数据刷新率竟然可以 ...
雷达扫描测数据，中央计算机只要测三次就能描迹，推导出下一点位置，也就是前置点，照射器对准前置点开始，然后根据目标计算速率作开环跟踪，等待下一次测量数据刷新，纠正开环跟踪误差。710雷达要求安装位置高度，需保障探测到120至150公里外，50米高度飞行的目标。所以从120或150外，系统就已经开始描迹和跟踪，跟踪精度经过初始几次校正纠偏已经很高。这个距离上，反舰导弹飞行高度为50至400米，不同的导弹高度不同。
原帖由 wjh8848 于 2009-2-10 21:46 发表
谢谢，学习了，。。
1）其实，相控阵雷达（4面固定安装）+舰载预警机，是不是最好的雷达搜索，预警模式？
（因为地球是圆的，对地平线那一侧的情况还是舰载预警机比较好）
2）你还说到了低空补盲雷达和，超 ...
回复，其实喜欢什么样的武器都是个人喜好，我们又不是武器设计师
1，现在的相控阵一个阵面涵盖角度大概90度，所以固定式要4面才能保证360度探测。具体数目看雷达， SAMPSON除了2面还有3、4和5面设计，4面和5面的没见过实物图，估计不用转了。 我说的预警机不是单只舰载的~~~也包括大型预警机，无人机，其他平台提供系统信息支援（自己看不远就让别人帮助看~）
2，关于超低空补盲雷达我给你粘一段，你看看
低空补盲雷达的原理：
由于电磁波是直线传播的，受地球曲率的限制以及山地的影响，使雷达探测产生盲区，看不到低空与超低空飞行的目标，所以低空目标给雷达探测带来困难与威胁。为了及早地发现和探测中、低空，特别是超低空高速入侵的掠海反舰导弹及其载体，就要解决远程探测目标的问题，所以必须提高雷达对空、对海警戒
的作用距离。
其基本问题是要建立合理的探测覆盖，一般二维探测在方位上为窄波束，仰角上为余割平方波束。近年来新研制的低空补盲雷达(如Pluto和Tiger雷达)则采用了超余割平方波束，这种波束形状下沿陡削平直，能进一步减少地物杂波的影响，提高低空探测性能。
两种低空补盲雷达简介：
法国汤姆逊-CSF公司研制的TRS-2105和TRS-2106低空覆盖补盲防空雷达系，是一种高性能轻便机动型低空目标探测雷达，该雷达是采用了相参发射、频率捷变、脉冲压缩、先进的数字目标显示和四种工作方式操纵的雷达。TRS-2105雷达的工作频段为550MHz，G波段，作用距离为100km，峰值功率为75kW，平均功率为1kW。该雷达对于2m^2的起伏目标的探测距离为120km，在杂波中的可见度大于40dB。
意大利赛莱尼亚公司研制的Pluto(冥王星)雷达是对空和海岸防御的低空监视雷达，用于探测中空、低空和超低空飞行的飞机。它可以单独使用，也可组合到防空网中作低空“补盲”雷达。Pluto雷达的特点是适合于测报中空、低空的超低空目标的方位和距离；采用相位编码脉冲压缩以取得高的距离分辨率和精度。由于在回波处理中采用了杂波环境自适应，因而该雷达强杂波干扰环境中能识别目标。它的工作波长为10cm，发射机可按固定频率、随机或预编程频率捷变以及自适应频率选择方式工作，峰值功率大于135kW，对低空目标的探测距离可达110km。
评价不同类型低空补盲雷达的主要根据是：
（1）天线方向图即天线空间滤波，这决定进入雷达信号处理机的信杂比，采用图钉形是理想的；（2）信号模糊图即匹配接收波瓣代表脉冲雷达信号处理机从海杂波中提取动目标的能力；（3）SCV值。低空补盲雷达分两大类：美国式为二维频率分集和脉冲体制，作用距离较远；西德式为三维小相控阵脉冲压缩体制以及脉冲多普勒体制，SCV值高（达60 dB），性能好，低空、超低空防御能力强。低空补盲雷达的一个重要发展方向是多基地雷达。
3，红外探测装置体积重量都比较小，放在哪里都不是太大负担，其实如果可能尽量放高处，除了看的远点，减少水花和水面雾气影响也是一个因素。
4，这个纯粹个人喜好，目前觉得前部多功能+后部远程预警雷达+其他设备补充 是比较经典的.....嗯，好像大多数新的军舰都是这样
原帖由 超级邮箱 于 2009-2-11 12:09 发表
回复，其实喜欢什么样的武器都是个人喜好，我们又不是武器设计师
1，现在的相控阵一个阵面涵盖角度大概90度，所以固定式要4面才能保证360度探测。具体数目看雷达， SAMPSON除了2面还有3、4和5面设计，4面 ...
谢谢，学习了
感谢老大耐心回帖
看来这个海鹰会大量装备啊
海鹰S/C的两幅天线不一样大,是不是因为使用的波段不同?
是5AT的，目前是一档
又不是直升飞机，转那么快干啥
原帖由 维切格拉德 于 2009-2-11 10:28 发表
雷达扫描测数据，中央计算机只要测三次就能描迹，推导出下一点位置，也就是前置点，照射器对准前置点开始，然后根据目标计算速率作开环跟踪，等待下一次测量数据刷新，纠正开环跟踪误差。710雷达要求安装位置高度 ...
这对直线运动或机动不激烈的目标可行。但如果目标在一次数据更新后，突然侧转飞离照射波束，那怎么办？
原帖由 希佩尔 于 2009-2-11 22:50 发表
这对直线运动或机动不激烈的目标可行。但如果目标在一次数据更新后，突然侧转飞离照射波束，那怎么办？
1.55度照射波束在40公里外是个近800米的斑，20公里外是个500米的大斑。末导复合tvm下行数据校正照射器小偏差，710主波束从现在点向前置点计算跟踪，没有飞行器逃得出去
原帖由 维切格拉德 于 2009-2-11 23:25 发表
1.55度照射波束在40公里外是个近800米的斑，20公里外是个500米的大斑。末导复合tvm下行数据校正照射器小偏差，710主波束从现在点向前置点计算跟踪，没有飞行器逃得出去
喔 这样的，非常感谢您解下我多年的疑惑。但问题更多了，斯基利真的有TVM模式？好像没看到有资料提及过。另外看过外文报道，说斯基利-1可以打高度5米的目标，它是怎么解决目标镜像问题的？:b
原帖由 希佩尔 于 2009-2-12 00:28 发表
喔 这样的，非常感谢您解下我多年的疑惑。但问题更多了，斯基利真的有TVM模式？好像没看到有资料提及过。另外看过外文报道，说斯基利-1可以打高度5米的目标，它是怎么解决目标镜像问题的？:b
在俄罗斯时候，讲解说斯基里上有信标，是带误差编码的，用于雷达跟踪命中击毁情况。
消除镜像通常采用大弧弹道，增大镜像和目标的鉴相差异。由此看来此弹应有姿态传感器，而且信号处理带宽大