超级军网为了TD，我们是否牺牲太大？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:48:52
]]
[:a10:] 其实你觉得小灵通存在的空间是什么？
手机和固定电话之间。。但是这个空间你不觉得未来越来越小了？
手机和固定电话之间。。但是这个空间你不觉得未来越来越小了？
你宽带用谁家的？
中国作为WIMAX技术的发起国之一，拥有的核心专利远远高于TD的比例，但是由于WIMAX使用的频率与TD冲突，使得中国移动不得不放弃这一技术，TD通过政治运作，彻底扼杀了WIMAX技术在中国使用的可能，在这种极端不利的情况下华为，中兴仍跻身3甲的2，3名，2008年占有率达到30%，如果中国移动能彻底抛弃TD，将投资到3G的2000多亿投入到WIMAX，那么中国凭借巨大的市场，强大的产品研发生产能力，在wimax技术上占据绝对领先地位并改变LTE在4G的地位，超越欧洲，在技术上追上美国是完全有可能的。而且华为，中兴也可以通过WIMAX技术的推广实现质的飞跃。
可惜，在中国，许多事情不是技术说了算。
一个套了“中国标准”光环的烂泥可以不停地往墙上敷，尽管我们要牺牲过去，还要牺牲未来
可惜，在中国，许多事情不是技术说了算。
一个套了“中国标准”光环的烂泥可以不停地往墙上敷，尽管我们要牺牲过去，还要牺牲未来
谁帮我编辑一下？
直接上4G吧，3G没有意思了
需要指出的，wimax几个主要的商业局都是我们的邻国印度，由于中印政治上的原因，中国公司中兴，华为很难获得4G的订单。
原帖由 yqdf12341 于 2009-2-6 17:09 发表
中国作为WIMAX技术的发起国之一，拥有的核心专利远远高于TD的比例，但是由于WIMAX使用的频率与TD冲突，使得中国移动不得不放弃这一技术，TD通过政治运作，彻底扼杀了WIMAX技术在中国使用的可能，在这种极端不利的情况 ...
多好的帖子啊，侃侃而谈了10几句话，就没一句正确的。:L :L
先补下课，复习下802.16d 802.16e和802.16m.
GSM也要被3G代替，难道也是浪费了以前的投资。。。
原帖由 yqdf12341 于 2009-2-6 16:42 发表
小灵通要退网了，一个主要的原因就是占用了TD的频率，但现有小灵通后有TD，前面的要为后面的让路，这也是我们的一大特色。于是1000多亿的投资说报废就报废，7000多万低端用户不得不与时俱进，提前享受3G快乐生活。 ...
GSM还没有退网呢。。。
LZ参考一下全国骂声一片的数字电视网吧
wimax看上去很美，不过没有大规模商用的经验，纯IP化是否可以做到电信级还是问题。另外中国在wimax上专利份额也不大，主要是intel等芯片厂商之前想在3G里面分银子推出的:D
我们三个标准一起用
是应该直接上4G
3G真的快落后了
3G真的快落后了
按照中国移动的最初设想，语音部分由现在的GSM网络解决，大概能解决4-5亿用户需求，WIMAX主要解决数据类业务，这样的话现有的GSM网络至少还可以服务10-15年，WIMAX的实时性需求，以及漫游问题的技术瓶颈也能有足够的解决时间，也就是说可以成功地跨越3G，以较小的代价以4G过渡，最后可能由一种全新的解决办法。
以电信问题，尽管中国电信在2009年5月就可以向公众提供EV-D0服务，但是电信明白，3G那点带宽根本无法在中国这个高密度人口的国家成功运营，电信的解决思路就是C+W,即在密集城区，主要以WIMAX技术提供宽带服务，在偏僻地带靠C网提供。但对于联通和移动这就相当复杂，移动需要G+TD+W，技术难度和成本都大幅提高。
需要说明的，国家并不批准电信C+W，因为这样一搞，TD就纯粹是脱裤子放屁--多此一举了，移动现在就是拿TD做武器，扼杀对手，要烂一起烂。
3G的目的是解决高端用户的带宽需求，在现在有更好的解决方法情况下为什么要浪费数以万亿计的资金建3张鸡肋一样的3G网络。
要知道连美国都不愿意在3G上大规模投入，即使欧洲，3G的发展也是要靠中国才能发展，所以所有的“专家”就是拼命忽悠中国那些政客。
以电信问题，尽管中国电信在2009年5月就可以向公众提供EV-D0服务，但是电信明白，3G那点带宽根本无法在中国这个高密度人口的国家成功运营，电信的解决思路就是C+W,即在密集城区，主要以WIMAX技术提供宽带服务，在偏僻地带靠C网提供。但对于联通和移动这就相当复杂，移动需要G+TD+W，技术难度和成本都大幅提高。
需要说明的，国家并不批准电信C+W，因为这样一搞，TD就纯粹是脱裤子放屁--多此一举了，移动现在就是拿TD做武器，扼杀对手，要烂一起烂。
3G的目的是解决高端用户的带宽需求，在现在有更好的解决方法情况下为什么要浪费数以万亿计的资金建3张鸡肋一样的3G网络。
要知道连美国都不愿意在3G上大规模投入，即使欧洲，3G的发展也是要靠中国才能发展，所以所有的“专家”就是拼命忽悠中国那些政客。
先看看winmax的问题，全球发展趋势吧，还有后期演进。不要什么都光拣好的说
澳大利亚玩winmax就搞砸了,前车之鉴啊
小灵通的投资浪费了?但现在小灵通用户萎缩,又到了设备维护高峰期,设备维护费用超过收入,运营下去也是亏损,这不是浪费?
小灵通的投资浪费了?但现在小灵通用户萎缩,又到了设备维护高峰期,设备维护费用超过收入,运营下去也是亏损,这不是浪费?
小灵通通话率高啊：喂。喂？喂！阿？喂——？喂——！MBD，什么破玩意，听不清，挂了。:D
4G是什么标准？
楼主你继续用call机好了。不用就是你牺牲了。要不你就世世代代用2G手机吧。啥3G，5G用了就是你牺牲。
小灵通要是划给wacdma或是楼主鼓吹的wimax。估计楼主就不会认为是牺牲了。
现在还利用wimax来反对TD，你落伍了。
为了反对，什么稀奇古怪的理由都能编的出来。
小灵通要是划给wacdma或是楼主鼓吹的wimax。估计楼主就不会认为是牺牲了。
现在还利用wimax来反对TD，你落伍了。
为了反对，什么稀奇古怪的理由都能编的出来。
TD最终发展起来，这牺牲就可以接受。也不要说什么机会成本，这玩意国家最开始就没把它当单纯的经济决策。
笑话,为什么你们说来说去都是认为是TD阻碍了别人,而不是别人耽搁了TD的发展呢?[:a8:]
小灵通压根就不应该搞。
我一看帖子就猜到楼主要提wimax~:victory: :D