超级军网设想：我解决了激光武器上歼击机/轰炸机的方案
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:09:36
]]
原帖由 铁血才是真理 于 2009-1-27 11:52 发表
美国人已经搞出机载激光，必须用波音大飞机做载机。太大、太慢、太折腾了。
我设计歼击机/歼轰机/轰炸机机载的激光武器。
什么，小型化目前达不到？
我说能够达到的。
我的激光武器，只求致盲对方飞行员 ...
难得
实在是难得[:a12:]
大能啊，飞行员带的护目镜和玻璃座舱就这样被你无视了
大气散射也被你无视了
我真的很想问一句：你高中毕业了么？
大气散射也被你无视了
我真的很想问一句：你高中毕业了么？
]]
200公里的大气衰减是什么概念？
而且能够保证照到飞行员咩？
而且能够保证照到飞行员咩？
原帖由 Spica 于 2009-1-27 12:02 发表
200公里的大气衰减是什么概念？
而且能够保证照到飞行员咩？
一百公里也行。反正比导弹快速、管用 。
哪怕五十公里，也比导弹快速、干脆，对吗？
致盲对方眼睛，哪怕致伤，也比击毁对方战机、导弹管用，对吗？
另外，我不明白，美国的激光飞机的飞行员，是怎么自我保护眼睛的？他们发射激光的时候，自己的眼睛会不会受伤、虽然不在激光的指向上
哪位大侠指教啊
哪位大侠指教啊
原帖由 铁血才是真理 于 2009-1-27 12:05 发表
另外，我不明白，美国的激光飞机的飞行员，是怎么自我保护眼睛的？他们发射激光的时候，自己的眼睛会不会受伤、虽然不在激光的指向上
哪位大侠指教啊
不在指向上当然不会受伤啦
原帖由 铁血才是真理 于 2009-1-27 12:04 发表
一百公里也行。反正比导弹快速、管用 。
哪怕五十公里，也比导弹快速、干脆，对吗？
致盲对方眼睛，哪怕致伤，也比击毁对方战机、导弹管用，对吗？
相比之下还是导弹更干脆，照不到飞行员怎么办？歇菜了？纱布了？
天，我要么直接把飞机照爆了，要么直接上导弹
而且有自动驾驶仪的话飞机估计还不一定会掉下去
最后，这个想法跟SEED里的黄大河切人棍没什么区别……
]]
100公里瞄准飞行员的眼睛？
[:a9:] [:a9:] [:a9:]
LZ的想法果然很傻很天真…………
[:a9:] [:a9:] [:a9:]
LZ的想法果然很傻很天真…………
原帖由 SV-51r 于 2009-1-27 12:12 发表
100公里瞄准飞行员的眼睛？
[:a9:] [:a9:] [:a9:]
LZ的想法果然很傻很天真…………
激光罩住整个飞行座舱、也就是机头就行了。
激光经过一百公里或者二百公里的距离之后，是聚集在一个多大的面上的光点呢？哪位大侠指教啊
原帖由 Spica 于 2009-1-27 12:09 发表
相比之下还是导弹更干脆，照不到飞行员怎么办？歇菜了？纱布了？
天，我要么直接把飞机照爆了，要么直接上导弹
而且有自动驾驶仪的话飞机估计还不一定会掉下去
最后，这个想法跟SEED里的黄大河切人棍没什么 ...
即便有自动驾驶仪的话，还能作战吗？---除非前苏的地面指挥塔控制飞机的什么系统。
还能飞回自家机场着陆吗？-----除非现在的无人机系统上了有人机。
很高兴你有这样的想法，为了实现你的梦想，麻烦楼主现在开始研究高中物理，说不定用不了5年可以直接博士毕业
很傻很幼稚很天真无邪;P
原帖由 泡泡龙不是我 于 2009-1-27 12:17 发表
很高兴你有这样的想法，为了实现你的梦想，麻烦楼主现在开始研究高中物理，说不定用不了5年可以直接博士毕业
郁闷啊，人家美国的、击毁导弹的激光机载武器都出来了，你们连致盲的激光武器都不敢想啊。
我为你感到郁闷啊，你自己倒不郁闷。
原帖由 铁血才是真理 于 2009-1-27 12:13 发表
激光罩住整个飞行座舱、也就是机头就行了。
激光经过一百公里或者二百公里的距离之后，是聚集在一个多大的面上的光点呢？哪位大侠指教啊
后半球的话就立马纱布了
原帖由 铁血才是真理 于 2009-1-27 12:19 发表
郁闷啊，人家美国的、击毁导弹的激光机载武器都出来了，你们连致盲的激光武器都不敢想啊。
我为你感到郁闷啊，你自己倒不郁闷。
击落导弹跟致盲是一回事吗？我才为你感到郁闷呢
原帖由 铁血才是真理 于 2009-1-27 12:16 发表
即便有自动驾驶仪的话，还能作战吗？---除非前苏的地面指挥塔控制飞机的什么系统。
还能飞回自家机场着陆吗？-----除非现在的无人机系统上了有人机。
嗯，那还不如直接击落来得痛快
生死不如的，这干嘛呢？
原帖由 Spica 于 2009-1-27 12:20 发表
击落导弹跟致盲是一回事吗？我才为你感到郁闷呢
致盲、或者致伤眼球，只要烧灼眼膜就行了，难道人的眼膜、视网膜，比导弹的弹体更加强硬、耐高温？？？？？
你们咋想的哦。
你们还都是理工科的大侠呢
原帖由 Spica 于 2009-1-27 12:22 发表
嗯，那还不如直接击落来得痛快
生死不如的，这干嘛呢？
那是让对方生不如死啊，爽啊，
]]
原帖由 biggigi2002 于 2009-1-27 12:26 发表
目标捕捉和瞄准估计是个大问题。
粗略的算算，1角分1公里为230MM，10公里2米3。100公里23米。
想要一部在100公里距离上准确分辨飞机位置，状态，精确到至少0。1角分
。还需要一部瞄准装置也至少精确到0。1角分。[ ...
感谢啊，这种理性分析，才是我需要和渴望的。那么美国人的激光是怎么瞄准对方导弹的呢？哪位大侠知道啊
手里攥着大把大把的小激光棒，晃啊晃
]]
原帖由 铁血才是真理 于 2009-1-27 12:10 发表
还有啊 激光经过一百公里或者二百公里的距离之后，是聚集在一个多大的面上的光点呢？哪位大侠指教啊
看来激光武器，致盲的话，还必须对准对方飞行员的正面或者至少在“正侧面”以内才行。侧面只能伤了飞行员的衣服 ...
激光的发散角大约0.001弧度。1962年，人类第一次使用激光照射月球，地球离月球的距离约38万公里，但激光在月球表面的光斑不到两公里。
原帖由 铁血才是真理 于 2009-1-27 12:24 发表
那是让对方生不如死啊，爽啊，
那对方让你生不如死的时候你就爽了
原帖由 JCFERRET 于 2009-1-27 12:28 发表
手里攥着大把大把的小激光棒，晃啊晃
感谢啊，这种幽默逗趣，也是我需要和喜欢的
天真的楼猪老弟，建议你把家里的VCD里的激光探头拆下来，拿到机场，然后通电向飞机照射，看有什么反应。当然了，人最好视距不超过20公里，20公里以外你就随便扫描，说不定还能致盲几个飞行员导致几架飞机坠毁呢，不用担心后果，反正也没人知道你有这个秘密武器。;P
原帖由 铁血才是真理 于 2009-1-27 12:13 发表
激光罩住整个飞行座舱、也就是机头就行了。
激光经过一百公里或者二百公里的距离之后，是聚集在一个多大的面上的光点呢？哪位大侠指教啊
100Km之外驾驶员是多大个目标？还有LZ要如何知道驾驶舱在哪儿？LZ如何知道人家是机头朝向你而不是PP朝向你呢？
如果人家直接钻云里，Laser散射率，到了目标还有多少功率？
原帖由 日全食 于 2009-1-27 12:29 发表
激光的发散角大约0.001弧度。1962年，人类第一次使用激光照射月球，地球离月球的距离约38万公里，但激光在月球表面的光斑不到两公里。
感谢啊 那么一百公里或者二百公里的距离之后？我关心的是能否罩住对方机头。
原帖由 铁血才是真理 于 2009-1-27 12:23 发表
致盲、或者致伤眼球，只要烧灼眼膜就行了，难道人的眼膜、视网膜，比导弹的弹体更加强硬、耐高温？？？？？
你们咋想的哦。
你们还都是理工科的大侠呢
烧导弹不需要考虑角度，照前面可以，照后面也可以，照中间也可以
像你这样要追着飞行员的眼睛去照的，还要超远距离精确定位穿透座舱盖和护目镜……
这就是现实
原帖由 铁血才是真理 于 2009-1-27 12:32 发表
感谢啊 那么一百公里或者二百公里的距离之后？我关心的是能否罩住对方机头。
你应该先关心那么远的距离你怎么知道照射之后就有效果？
原帖由 LUYI88 于 2009-1-27 12:31 发表
天真的楼猪老弟，建议你把家里的VCD里的激光探头拆下来，拿到机场，然后通电向飞机照射，看有什么反应。当然了，人最好视距不超过20公里，20公里以外你就随便扫描，说不定还能致盲几个飞行员导致几架飞机坠毁呢，不用 ...
那谁说说，美国机载激光是怎么打对方导弹的。
干脆我现在去查。
谢谢你的幽默。
]]
原帖由 铁血才是真理 于 2009-1-27 12:28 发表
感谢啊，这种理性分析，才是我需要和渴望的。那么美国人的激光是怎么瞄准对方导弹的呢？哪位大侠知道啊
你说的是瞄准对方弹道导弹吧，跟踪尾焰就行了，定位精度很高的，但是能不能装到飞机上……
原帖由 Spica 于 2009-1-27 12:33 发表
你应该先关心那么远的距离你怎么知道照射之后就有效果？
照射之后有无效果，事先设定激光功率即可。功率能够致盲、烧灼皮肤和服装即可。
原帖由 铁血才是真理 于 2009-1-27 12:32 发表
感谢啊 那么一百公里或者二百公里的距离之后？我关心的是能否罩住对方机头。
我觉得应该关心的是精度问题，如果罩住对方机头，能量密度可能不够。
原帖由 biggigi2002 于 2009-1-27 12:34 发表
美国那个是架大飞机稳定性好，激光炮由陀螺悬浮系统
安装在机头上，主光束外面有5个瞄准光束，飞机由大型地面雷达站提供位置信息，先用瞄准光束瞄准，如果能接受到瞄准光束的回波，再精密操纵瞄准光束聚焦，瞄准 ...
感谢啊
美国人能够做到，如果我们一时办不到的话，是不是就不去办？不去追求？自甘永远落后呢。
美国人没有做过的，是不是就没有方法去做呢？
难度有问题，也都不是不去做、甚至不敢想的问题吧。
反正，我首先去构想，大家来论证就行了。
原帖由 日全食 于 2009-1-27 12:37 发表
我觉得应该关心的是精度问题，如果罩住对方机头，能量密度可能不够。
恩 那就是激光的功率的问题了。
谁计算一下灼伤视网膜、皮肤、服装要达到多少温度吧。好像视网膜能够扛住的温度最低。