超级军网诸位大神，我想请教一下，激光武器如何解决大气的折射问 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:42:57
激光武器本质上是光，光在地球表面大气中就有折射问题，大气环境中，还经常有海市蜃楼发生，证明在大气中，大气很不均匀，激光武器打这么远，怎样保证这一路大气折射率都很均匀？会不会发生打固定靶瞄准时，瞄准目标瞄的很准，结果打靶时候，温度变了，折射率也变了，结果目标打偏了。在海上打靶，水汽，湿度经常变化，来袭导弹从空中来，空中和海面的湿度，温度又不一样，美国人要想用激光打靶，要怎样解决这个问题呢？激光武器本质上是光，光在地球表面大气中就有折射问题，大气环境中，还经常有海市蜃楼发生，证明在大气中，大气很不均匀，激光武器打这么远，怎样保证这一路大气折射率都很均匀？会不会发生打固定靶瞄准时，瞄准目标瞄的很准，结果打靶时候，温度变了，折射率也变了，结果目标打偏了。在海上打靶，水汽，湿度经常变化，来袭导弹从空中来，空中和海面的湿度，温度又不一样，美国人要想用激光打靶，要怎样解决这个问题呢？
子弹、炮弹等无制导的武器都存在这样的问题，这些问题怎么解决就怎么解决。
子弹、炮弹等无制导的武器都存在这样的问题，这些问题怎么解决就怎么解决。
激光武器没这种问题吧，比如激光捕鱼。。
激光武器没这种问题吧，比如激光捕鱼。。
还用折射?散射和吸收就已经完蛋了。折射的影响是最小的。
激光在空气中传播时，有个"大气窗口"的概念。1.5微米左右的波长就在大气窗口内。可惜该波长尚做不出大功率激光器。通常只能在输出功率和损耗之间找合适的。
激光在空气中传播时，有个"大气窗口"的概念。1.5微米左右的波长就在大气窗口内。可惜该波长尚做不出大功率激光器。通常只能在输出功率和损耗之间找合适的。
还用折射?散射和吸收就已经完蛋了。折射的影响是最小的。
激光在空气中传播时，有个"大气窗口"的概念。1.5 ...
激光武器应该是靠光电系统引导打击目标吧，只要功率够大……
激光在空气中传播时，有个"大气窗口"的概念。1.5 ...
激光武器应该是靠光电系统引导打击目标吧，只要功率够大……
在火炮射击时有个概念叫修正，激光可以做到实时修正。
到百度贴吧@泡泡小号190090她可以完美解决你的问题_或者直接百度名字加激光即可。
本来就不是问题。
激光武器的观瞄（光学）设备和激光器就处于同一平台，一起随动。
观瞄（光学）设备与激光在大气中，走的都是同一折射光路（嗯，如果考虑波长的问题，还确有小小差别，这点忽略吧），不同的是方向而已，一个来一个去，因此观瞄（光学）设备能发现目标，同一时刻发射的激光也就能照到目标。
激光武器的观瞄（光学）设备和激光器就处于同一平台，一起随动。
观瞄（光学）设备与激光在大气中，走的都是同一折射光路（嗯，如果考虑波长的问题，还确有小小差别，这点忽略吧），不同的是方向而已，一个来一个去，因此观瞄（光学）设备能发现目标，同一时刻发射的激光也就能照到目标。
航母临时轻甲板 发表于 2015-6-7 01:28
本来就不是问题。
激光武器的观瞄（光学）设备和激光器就处于同一平台，一起随动。
观瞄（光学）设备与激 ...
说的也是啊，我怎么就没想到这方面呢？
你脑筋好使，肯定是个赚钱能手，向你学习。
本来就不是问题。
激光武器的观瞄（光学）设备和激光器就处于同一平台，一起随动。
观瞄（光学）设备与激 ...
说的也是啊，我怎么就没想到这方面呢？
你脑筋好使，肯定是个赚钱能手，向你学习。
航母临时轻甲板 发表于 2015-6-7 01:28
本来就不是问题。
激光武器的观瞄（光学）设备和激光器就处于同一平台，一起随动。
观瞄（光学）设备与激 ...
另外，雷达波也是电磁波，和光也能扯上关系，那么用雷达锁定和用光学观瞄锁定也应该是一样的吧。
本来就不是问题。
激光武器的观瞄（光学）设备和激光器就处于同一平台，一起随动。
观瞄（光学）设备与激 ...
另外，雷达波也是电磁波，和光也能扯上关系，那么用雷达锁定和用光学观瞄锁定也应该是一样的吧。
keilei 发表于 2015-6-7 01:45
另外，雷达波也是电磁波，和光也能扯上关系，那么用雷达锁定和用光学观瞄锁定也应该是一样的吧。
估计不行，嗯，当然，距离很近的可以，如果象激光远距离精确照中估计不行。
雷达波是有波瓣宽的，发现目标可以，但作为激光照射的基准线，个人认为不精确啊，当然，还是前面那句话，距离近的，没问题。
另外，雷达波也是电磁波，和光也能扯上关系，那么用雷达锁定和用光学观瞄锁定也应该是一样的吧。
估计不行，嗯，当然，距离很近的可以，如果象激光远距离精确照中估计不行。
雷达波是有波瓣宽的，发现目标可以，但作为激光照射的基准线，个人认为不精确啊，当然，还是前面那句话，距离近的，没问题。
航母临时轻甲板 发表于 2015-6-7 01:53
估计不行，嗯，当然，距离很近的可以，如果象激光远距离精确照中估计不行。
雷达波是有波瓣宽的，发现目 ...
这个太专业了，以我的知识是不能深究的。
估计不行，嗯，当然，距离很近的可以，如果象激光远距离精确照中估计不行。
雷达波是有波瓣宽的，发现目 ...
这个太专业了，以我的知识是不能深究的。
光路可逆性。。。来自: iPhone客户端
看着你们讨论，忽然想到了一个对付激光的办法，设计一种爆炸后产生大量高密度晶粒粉尘的炸弹，在需要为自身做掩护的地域附近一定距离爆炸，激光经过爆炸产生的晶粒“烟雾”时发生大量遮挡、折射和散射，因而功率被大量损耗且无法聚焦在一点上，使单位面积烧蚀温度大大降低，除非发射激光一方加大数倍功率，不然无法在短时间内烧穿对手，给目标方争取了大量时间来采取进一步措施加以躲避、防范甚至反制、
求教！空降部队遭遇到激光武器的攻击会不会损失惨重？会不会自始至终都无法确定攻击源？
看着你们讨论，忽然想到了一个对付激光的办法，设计一种爆炸后产生大量高密度晶粒粉尘的炸弹，在需要为自身 ...
其实吧，这个叫雾霾。。。。。。
其实吧，这个叫雾霾。。。。。。
没法，目前那些武器也只能打很近的速度比较慢的目标。我认为在大气层内大力搞激光是扯淡，搞个小近防打无人机倒还可以，估计这就到顶了，除非外太空真空打星球大战，否则激光武器也就这了。
如果是远距离的激光打击，会有一束低功率的激光获取大气信息以对主光束进行校正。
其实吧，这个叫雾霾。。。。。。
参考沙尘暴……
参考沙尘暴……
本来就不是问题。
激光武器的观瞄（光学）设备和激光器就处于同一平台，一起随动。
观瞄（光学）设备与激 ...
有问题的。观瞄设备的工作波长和激光不同造成折射率不同，对远距离目标的瞄准需要修正。高能激光器发射时空气加热效应会造成折射率变化，曾经困扰美国佬挺长时间。
激光武器的观瞄（光学）设备和激光器就处于同一平台，一起随动。
观瞄（光学）设备与激 ...
有问题的。观瞄设备的工作波长和激光不同造成折射率不同，对远距离目标的瞄准需要修正。高能激光器发射时空气加热效应会造成折射率变化，曾经困扰美国佬挺长时间。
有问题的。观瞄设备的工作波长和激光不同造成折射率不同，对远距离目标的瞄准需要修正。高能激光器发射时 ...
我国貌似用的瞬时脉冲激光，加热并离子空气的影响非常小
我国貌似用的瞬时脉冲激光，加热并离子空气的影响非常小
辽海秋风起 发表于 2015-6-7 07:38
有问题的。观瞄设备的工作波长和激光不同造成折射率不同，对远距离目标的瞄准需要修正。高能激光器发射时 ...
波长不同，折射率不同，这我知道，在8楼也提及了。
解决这个问题并不难，光学观瞄设备可以搞两套，一套正常的观瞄波长范围，用于发现目标和大致定位。
另一套加上滤光镜，只过与激光波长一致的光线，当然这会让光通量极大减少，人眼看不清，嗯，用微光夜视仪相同的手段即可解决。
这一套用于对目标的精确定位，这个瞄准了，激光也就打准了，波长都一样嘛。
至于照射到目标后加热的空气效应，你楼下的网友已提出了一条解决途径。
我再补充一下，激光照射的目标与工厂里加工的部件是不同的，加工的部件是在厂房里固定住的（因此激光加工要自带吹风），而目标是在大气层里快速运动的（简单说吧，目标有大风吹着），热空气（含目标外壳受热喷溅气体）持续围绕在照射点的现象是有，但不会太厚（离照射点稍远点就被吹散了），这点厚度的热空气（含目标外壳受热喷溅气体）折射率的改变对照射精度的影响极小，个人认为可以忽略。
辽海秋风起 发表于 2015-6-7 07:38
有问题的。观瞄设备的工作波长和激光不同造成折射率不同，对远距离目标的瞄准需要修正。高能激光器发射时 ...
波长不同，折射率不同，这我知道，在8楼也提及了。
解决这个问题并不难，光学观瞄设备可以搞两套，一套正常的观瞄波长范围，用于发现目标和大致定位。
另一套加上滤光镜，只过与激光波长一致的光线，当然这会让光通量极大减少，人眼看不清，嗯，用微光夜视仪相同的手段即可解决。
这一套用于对目标的精确定位，这个瞄准了，激光也就打准了，波长都一样嘛。
至于照射到目标后加热的空气效应，你楼下的网友已提出了一条解决途径。
我再补充一下，激光照射的目标与工厂里加工的部件是不同的，加工的部件是在厂房里固定住的（因此激光加工要自带吹风），而目标是在大气层里快速运动的（简单说吧，目标有大风吹着），热空气（含目标外壳受热喷溅气体）持续围绕在照射点的现象是有，但不会太厚（离照射点稍远点就被吹散了），这点厚度的热空气（含目标外壳受热喷溅气体）折射率的改变对照射精度的影响极小，个人认为可以忽略。
折射跟波长有关，激光的波长散射和漫射是主要矛盾，折射都忽略不计。
先用相同频率小功率照射，然后马上转大功率到同一点，就能抵消折射
激光最大的优势是速度。30万米/秒的速度。声波如果按300米/秒计算，光速是声速的1000倍。现在炒的很厉害的超高速武器提到10倍音速，也不过是光速的百分之一。
传统武器，一般是动能作用进行杀伤，很多情况下就是依靠增加速度实现杀伤与破坏。光速武器，速度已经达到极致，需要做的是杀伤手段。比如，传输电脑病毒进行软杀伤。（印象中《突出重围》书里面的有这一段，电视剧没有看，不知道有没有这一段。）
稍微想了一下，想到物理上的共振，是否可以改变电磁波的频率达到微观或者宏观的共振破坏？瞎想的。不晓得对不对。
传统武器，一般是动能作用进行杀伤，很多情况下就是依靠增加速度实现杀伤与破坏。光速武器，速度已经达到极致，需要做的是杀伤手段。比如，传输电脑病毒进行软杀伤。（印象中《突出重围》书里面的有这一段，电视剧没有看，不知道有没有这一段。）
稍微想了一下，想到物理上的共振，是否可以改变电磁波的频率达到微观或者宏观的共振破坏？瞎想的。不晓得对不对。
leo-dg 发表于 2015-6-7 08:28
先用相同频率小功率照射，然后马上转大功率到同一点，就能抵消折射
理论上可行，先用小功率激光照射，照到目标上有亮点（或照射点受热有近红外光）被观瞄设备捕获，同一时刻，转大功率激光，马上能命中目标。
但，个人认为还是有具体问题，即目标太远了，角度非常小，小功率激光头一下打过去，恰巧打中目标，这没有话说，转大功率激光即可，但更常见的是没有打中目标，有偏差，你不知道到底偏差在哪？打到了目标的上方、下方？还是左边、右边？
因此小功率激光只能采取从上到下，从左到右，在限定角度范围内快速扫描（类似过去的显像管的工作方式）来找到目标，即保证让目标总会出现亮点（照射点），亮点出现的同时（这点对观瞄设备不是问题），立刻转大功率激光，命中目标。
问题来了，大功率激光器与小功率激光器是否同步？
是的话，除非大功率激光器重量能做到很轻，否则伺服机构要做到快速的同步扫描，不容易。
大小激光器不同步，但只是透镜同步，因为重量轻多了，伺服机构好办多了，透镜同步这对激光器的研制增加了难度。
嗯，个人学识有限，瞎蔡国庆乱说吧，采用第二套的滤光镜+微光夜视结构的观瞄设备的方法可能更简单些。
大家探讨，有错轻拍。
leo-dg 发表于 2015-6-7 08:28
先用相同频率小功率照射，然后马上转大功率到同一点，就能抵消折射
理论上可行，先用小功率激光照射，照到目标上有亮点（或照射点受热有近红外光）被观瞄设备捕获，同一时刻，转大功率激光，马上能命中目标。
但，个人认为还是有具体问题，即目标太远了，角度非常小，小功率激光头一下打过去，恰巧打中目标，这没有话说，转大功率激光即可，但更常见的是没有打中目标，有偏差，你不知道到底偏差在哪？打到了目标的上方、下方？还是左边、右边？
因此小功率激光只能采取从上到下，从左到右，在限定角度范围内快速扫描（类似过去的显像管的工作方式）来找到目标，即保证让目标总会出现亮点（照射点），亮点出现的同时（这点对观瞄设备不是问题），立刻转大功率激光，命中目标。
问题来了，大功率激光器与小功率激光器是否同步？
是的话，除非大功率激光器重量能做到很轻，否则伺服机构要做到快速的同步扫描，不容易。
大小激光器不同步，但只是透镜同步，因为重量轻多了，伺服机构好办多了，透镜同步这对激光器的研制增加了难度。
嗯，个人学识有限，瞎蔡国庆乱说吧，采用第二套的滤光镜+微光夜视结构的观瞄设备的方法可能更简单些。
大家探讨，有错轻拍。
来自:关于超级大本营
大力出奇迹
跟着感觉走
看着你们讨论，忽然想到了一个对付激光的办法，设计一种爆炸后产生大量高密度晶粒粉尘的炸弹，在需要为自身 ...
军舰坦克和特警都装备了烟雾弹…
军舰坦克和特警都装备了烟雾弹…
理论上可行，先用小功率激光照射，照到目标上有亮点（或照射点受热有近红外光）被观瞄设备捕获，同一时 ...
小功率与大功率并联安装联动，之间误差可以通过平时调整抵消
小功率与大功率并联安装联动，之间误差可以通过平时调整抵消
激光武器在太空效果杠杠的，大气层内总觉得有点不可靠，制约因素太多
航母临时轻甲板 发表于 2015-6-7 01:28
本来就不是问题。
激光武器的观瞄（光学）设备和激光器就处于同一平台，一起随动。
观瞄（光学）设备与激 ...
最好保证观瞄设备与主激光是同一类型的，发出同一波段的激光器，我记得上学的时候老师说激光器输出的光，波长分布范围非常窄，因此颜色极纯。波长不一样，在大气中光程长了，不就成了三棱镜了吗
本来就不是问题。
激光武器的观瞄（光学）设备和激光器就处于同一平台，一起随动。
观瞄（光学）设备与激 ...
最好保证观瞄设备与主激光是同一类型的，发出同一波段的激光器，我记得上学的时候老师说激光器输出的光，波长分布范围非常窄，因此颜色极纯。波长不一样，在大气中光程长了，不就成了三棱镜了吗
huan66_0 发表于 2015-6-7 06:46
没法，目前那些武器也只能打很近的速度比较慢的目标。我认为在大气层内大力搞激光是扯淡，搞个小近防打无人 ...
同意这位兄弟，但是上希望对激光武器不要放松，那是以后宇宙战争的基本作战方式之一啊。
没法，目前那些武器也只能打很近的速度比较慢的目标。我认为在大气层内大力搞激光是扯淡，搞个小近防打无人 ...
同意这位兄弟，但是上希望对激光武器不要放松，那是以后宇宙战争的基本作战方式之一啊。
白云居士 发表于 2015-6-7 07:17
如果是远距离的激光打击，会有一束低功率的激光获取大气信息以对主光束进行校正。
呵呵，这对激光器本身的考验可就大了，一台激光器，能适应不同的档位，可靠性不是一般的好，不知道使用化学激光器还是半导体激光
如果是远距离的激光打击，会有一束低功率的激光获取大气信息以对主光束进行校正。
呵呵，这对激光器本身的考验可就大了，一台激光器，能适应不同的档位，可靠性不是一般的好，不知道使用化学激光器还是半导体激光
leo-dg 发表于 2015-6-7 09:46
小功率与大功率并联安装联动，之间误差可以通过平时调整抵消
我指的不是两者之间的误差，而是两者联动（同步）的问题。
这对小功率激光器不是问题，重量轻嘛，伺服机构没事，爱咋扫描咋扫描。
但对一起同步的大功率激光器就有问题了，重量太重了，伺服机构难啊。
小功率与大功率并联安装联动，之间误差可以通过平时调整抵消
我指的不是两者之间的误差，而是两者联动（同步）的问题。
这对小功率激光器不是问题，重量轻嘛，伺服机构没事，爱咋扫描咋扫描。
但对一起同步的大功率激光器就有问题了，重量太重了，伺服机构难啊。
zb7zb 发表于 2015-6-7 09:51
最好保证观瞄设备与主激光是同一类型的，发出同一波段的激光器，我记得上学的时候老师说激光器输出的光， ...
从目标入（反）射到光学观瞄设备的光线是来自大自然的，如太阳光，这可由不得你控制的，你想让太阳光只有与激光波长相同的那波段，其他波段都木有，太阳光要变单一颜色的这么重大的宇宙事件，还得经太阳这位老人家同意才行。
因此，前面楼层我提出了滤光镜+微光夜视机构的馊主意。
最好保证观瞄设备与主激光是同一类型的，发出同一波段的激光器，我记得上学的时候老师说激光器输出的光， ...
从目标入（反）射到光学观瞄设备的光线是来自大自然的，如太阳光，这可由不得你控制的，你想让太阳光只有与激光波长相同的那波段，其他波段都木有，太阳光要变单一颜色的这么重大的宇宙事件，还得经太阳这位老人家同意才行。
因此，前面楼层我提出了滤光镜+微光夜视机构的馊主意。
我指的不是两者之间的误差，而是两者联动（同步）的问题。
这对小功率激光器不是问题，重量轻嘛，伺服机 ...
这个不是问题，战列舰的炮塔都能动
这对小功率激光器不是问题，重量轻嘛，伺服机 ...
这个不是问题，战列舰的炮塔都能动
leo-dg 发表于 2015-6-7 10:15
这个不是问题，战列舰的炮塔都能动
哦，用于舰载可以，但用于机载就不行了，毕竟飞机对重量非常敏感。
这个不是问题，战列舰的炮塔都能动
哦，用于舰载可以，但用于机载就不行了，毕竟飞机对重量非常敏感。
激光最大的优势是速度。30万米/秒的速度。声波如果按300米/秒计算，光速是声速的1000倍。现在炒的很厉害的 ...
光不是30万千米每秒吗？
光不是30万千米每秒吗？