超级军网希望土共海军下一型通用性驱逐舰平台也那么强！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:38:44
]]
呃……
让我想到老瓦……
没啥创新……
让我想到老瓦……
没啥创新……
考虑一下舰桥对飞行甲板的气流干扰，类似莫斯科级的设计基本都淘汰了
论火力，载机，还是老瓦强点
驱逐舰改得，OMG，老美太强了[:a6:]
全通型的[:a6:]
原帖由 wjh8848 于 2009-1-26 13:52 发表
有全通型的[:a6:]
913491
也就这个靠点谱，剩下的就是吨位问题了。
其实老瓦也只是载机巡洋舰;P ;P
原帖由 日全食 于 2009-1-26 13:55 发表
也就这个靠点谱，剩下的就是吨位问题了。
好像最小的航母（西班牙，泰国制空舰）也就近万吨吧，
恩普鲁恩斯，改到提康罗的加级已经满载9000吨了
吨位小到那个程度，战斗力值得怀疑，充其量只是个反潜直升机平台（鹞式战斗力不值一提）
另外，船体设计也要大改，还不如全新设计。
总之，设计理念不错，具体到船型上意义不大。
另外，船体设计也要大改，还不如全新设计。
总之，设计理念不错，具体到船型上意义不大。
这么小的飞行甲板，作业效率可想而知
[:a6:] 那位再说说，
要是这次去非洲，加2艘这种型号的，就NB了
要是这次去非洲，加2艘这种型号的，就NB了
原帖由 日全食 于 2009-1-26 14:09 发表
吨位小到那个程度，战斗力值得怀疑，充其量只是个反潜直升机平台（鹞式战斗力不值一提）
另外，船体设计也要大改，还不如全新设计。
总之，设计理念不错，具体到船型上意义不大。
就当反潜平台[:a6:]
改得，
老瓦也是吗？[:a6:]
老瓦也是吗？[:a6:]
关键是那四台LM2500，有了这东西什么都好说。
]]
航母出来之前，我倒看好昆仑山这种大型船坞登陆舰。
带若干条改装的武装巡逻艇、数架武装直升机、数架运输直升机，控制海域更广，岛礁争夺中能快速运送人员同时夺占更多礁盘。缺点是船太大，涉及兵力太多，任务成本相当高。
带若干条改装的武装巡逻艇、数架武装直升机、数架运输直升机，控制海域更广，岛礁争夺中能快速运送人员同时夺占更多礁盘。缺点是船太大，涉及兵力太多，任务成本相当高。
原帖由 全金属鲨鱼 于 2009-1-26 14:35 发表
航母出来之前，我倒看好昆仑山这种大型船坞登陆舰。
带若干条改装的武装巡逻艇、数架武装直升机、数架运输直升机，控制海域更广，岛礁争夺中能快速运送人员同时夺占更多礁盘。缺点是船太大，涉及兵力太多，任务成本 ...
把昆仑山改成全通吧
]]
“阿布萨隆”级支援战斗舰，我一直把她当小号的昆仑山看来着。
可能永远都是纸面上的东西。
]]
原帖由 1999兵人在线 于 2009-1-26 15:13 发表
其实TG并不是不想，恐怕是不能吧。
如果我们的海军能有米帝那实力那规模，那么专门设计一艘这样的军舰来完成一些半军事化甚至非军事化任务来都是不错的。可惜TG还没奢侈到那步，好容易造几艘船出来，还得先紧着舰 ...
82舰可以看成某种尝试......
类似海上控制舰的东西,土O基本上不会考虑的...
别的不说,能上这舰的机机基本上没有,或者很少.真正堪用的,能给驱护舰配齐就阿弥陀佛鸟......
别的不说,能上这舰的机机基本上没有,或者很少.真正堪用的,能给驱护舰配齐就阿弥陀佛鸟......
072还是很合用的，要是有了山寨35，两栖攻也不算什么。
原帖由 365赌王 于 2009-1-26 16:28 发表
类似海上控制舰的东西,土O基本上不会考虑的...
别的不说,能上这舰的机机基本上没有,或者很少.真正堪用的,能给驱护舰配齐就阿弥陀佛鸟......
对阿！TO搞LHD或者ACS确实不合算两种机型都是棘手问题。无机之舰确实是不看好！
个人不看好“阿布萨隆”级：用来海上巡逻的话武装过剩，不划算；编组进舰队又没有明确的任务目的，防空反潜样样稀松。总之，大而无当的四不像。
原帖由 日全食 于 2009-1-26 18:07 发表
个人不看好“阿布萨隆”级：用来海上巡逻的话武装过剩，不划算；编组进舰队又没有明确的任务目的，防空反潜样样稀松。总之，大而无当的四不像。
四不像不就是麒麟吗？那是。。。没钱没人没地盘。。。诶
似乎还没看到动静啊:o :o :o
以前美国在DDG21阶段，有过2万多吨的航空巡洋舰方案，2门127炮，256单元VLS，可以携带SH60和AV-8B。估计将来也可以带F35B，很强悍。
我曾经想，可不可以设计可以携带固定翼飞机到大型驱逐舰呢？这个不仅对TG，也是对Gla说的，比如搭载2架反潜直升机，1架预警直升机，2-3驾类似F-35B这样的飞机。比如预警直升机指挥F-35B 在距离母舰100海里到地方长时间巡逻，或者执行攻击任务。用无人机也可以
我曾经想，可不可以设计可以携带固定翼飞机到大型驱逐舰呢？这个不仅对TG，也是对Gla说的，比如搭载2架反潜直升机，1架预警直升机，2-3驾类似F-35B这样的飞机。比如预警直升机指挥F-35B 在距离母舰100海里到地方长时间巡逻，或者执行攻击任务。用无人机也可以
考虑搭载足够数量的舰载机所需的舰艇数量，总价应该是很可观的。
另外作战编组是按舰艇编组还是按航空兵编组也是个问题啊。
另外作战编组是按舰艇编组还是按航空兵编组也是个问题啊。
这样改也行?I服了YOU!
:L EH101这样10到15T级别的直升机自我量产之前，短板效应是最致命的
试想一下全航空型舰队呢？
大型舰携带少量自卫武器，主要多带飞机和无人机，类似现在的CV（N）；
中型舰携带火炮导弹等武器，同时携带部分直升机和无人机，保护大型舰，执行对空中对海面对水下的防御和对陆火力支援，类似现在的DDG和CG；
小型舰携带火炮导弹等，及少量的无人机，主要为反潜和巡逻，侦察，护航设计，类似现在的FFG。
到时候中间一到两艘航妈，周围一圈载机巡洋舰+载机驱逐舰，外围零星几艘载机护卫舰。这样的阵容无比华丽啊。
大型舰携带少量自卫武器，主要多带飞机和无人机，类似现在的CV（N）；
中型舰携带火炮导弹等武器，同时携带部分直升机和无人机，保护大型舰，执行对空中对海面对水下的防御和对陆火力支援，类似现在的DDG和CG；
小型舰携带火炮导弹等，及少量的无人机，主要为反潜和巡逻，侦察，护航设计，类似现在的FFG。
到时候中间一到两艘航妈，周围一圈载机巡洋舰+载机驱逐舰，外围零星几艘载机护卫舰。这样的阵容无比华丽啊。
未免也太变态了一点[:a2:] [:a2:]
造的起，造的快，模块化造舰:$
人家美国技术发达，舰艇众多，走前列搞点花样自然容易，反正成功了大赚，失败了也不会损失什么。
可我们哪，能达到样样皆通吗？别搞出个四不像就很不错了。现在最好还是突出特点，一专多能才合适。
可我们哪，能达到样样皆通吗？别搞出个四不像就很不错了。现在最好还是突出特点，一专多能才合适。
36L的看了吗？[:a11:]
这些都是没有付诸完整工程设计、船模实验的「初步草案」；
船体衍生自史普鲁恩斯级的提康德罗加级宙斯盾巡洋舰，
都面临上层超载、重心不稳的严重问题，则这些「航空巡洋舰」
版史普鲁恩斯，即便硬造出来，也很难不让人相信其结构
、重心乃至於狭小甲板的航空起降作业会不存在重大问题。
船体衍生自史普鲁恩斯级的提康德罗加级宙斯盾巡洋舰，
都面临上层超载、重心不稳的严重问题，则这些「航空巡洋舰」
版史普鲁恩斯，即便硬造出来，也很难不让人相信其结构
、重心乃至於狭小甲板的航空起降作业会不存在重大问题。
小日本不是有个全通甲板的护卫舰吗?