超级军网真是越造越大了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:15:13
我不是专家，这样几点想法和各位长官请教请教
前苏联海军不是一个均衡的海军建设思路，各种舰艇“大而不精”，喜欢搞不对称思路，结果费用不见得比均衡海军省了作战效能还低下，为反而反，没有真正的辐射力与对应的政治经济效益。
对比我国海军建设，052系列b作为通驱倒是合理，到d舰体密度就高得不行不行了，有点像前苏联导弹艇，7000吨的小船万二的野心，看起来光鲜作战的时候必然承受冗余不足的恶果，感觉这里装备建设思路是不是跑偏了
反观055，论证的时候是参考42的，一个8000吨级别的论证案好大喜功放到1.2万，又有点像台风基洛夫，蛋多就是好，倒不见得技术上有什么突破，只是一个架构的放大，
老朽担心啊，小步快跑是不断验证新技术，大干快上多快好省，争取早日追上美国野心狼，不是技术保守简单堆砌的借口，望大家多思量，不要走老大哥弯路我不是专家，这样几点想法和各位长官请教请教
前苏联海军不是一个均衡的海军建设思路，各种舰艇“大而不精”，喜欢搞不对称思路，结果费用不见得比均衡海军省了作战效能还低下，为反而反，没有真正的辐射力与对应的政治经济效益。
对比我国海军建设，052系列b作为通驱倒是合理，到d舰体密度就高得不行不行了，有点像前苏联导弹艇，7000吨的小船万二的野心，看起来光鲜作战的时候必然承受冗余不足的恶果，感觉这里装备建设思路是不是跑偏了
反观055，论证的时候是参考42的，一个8000吨级别的论证案好大喜功放到1.2万，又有点像台风基洛夫，蛋多就是好，倒不见得技术上有什么突破，只是一个架构的放大，
老朽担心啊，小步快跑是不断验证新技术，大干快上多快好省，争取早日追上美国野心狼，不是技术保守简单堆砌的借口，望大家多思量，不要走老大哥弯路
前苏联海军不是一个均衡的海军建设思路，各种舰艇“大而不精”，喜欢搞不对称思路，结果费用不见得比均衡海军省了作战效能还低下，为反而反，没有真正的辐射力与对应的政治经济效益。
对比我国海军建设，052系列b作为通驱倒是合理，到d舰体密度就高得不行不行了，有点像前苏联导弹艇，7000吨的小船万二的野心，看起来光鲜作战的时候必然承受冗余不足的恶果，感觉这里装备建设思路是不是跑偏了
反观055，论证的时候是参考42的，一个8000吨级别的论证案好大喜功放到1.2万，又有点像台风基洛夫，蛋多就是好，倒不见得技术上有什么突破，只是一个架构的放大，
老朽担心啊，小步快跑是不断验证新技术，大干快上多快好省，争取早日追上美国野心狼，不是技术保守简单堆砌的借口，望大家多思量，不要走老大哥弯路我不是专家，这样几点想法和各位长官请教请教
前苏联海军不是一个均衡的海军建设思路，各种舰艇“大而不精”，喜欢搞不对称思路，结果费用不见得比均衡海军省了作战效能还低下，为反而反，没有真正的辐射力与对应的政治经济效益。
对比我国海军建设，052系列b作为通驱倒是合理，到d舰体密度就高得不行不行了，有点像前苏联导弹艇，7000吨的小船万二的野心，看起来光鲜作战的时候必然承受冗余不足的恶果，感觉这里装备建设思路是不是跑偏了
反观055，论证的时候是参考42的，一个8000吨级别的论证案好大喜功放到1.2万，又有点像台风基洛夫，蛋多就是好，倒不见得技术上有什么突破，只是一个架构的放大，
老朽担心啊，小步快跑是不断验证新技术，大干快上多快好省，争取早日追上美国野心狼，不是技术保守简单堆砌的借口，望大家多思量，不要走老大哥弯路
看看危险，取得了成绩不能骄傲，要闷声憋大屁，一举震荡太平洋
052d是“7000吨的小船万二的野心，看起来光鲜作战的时候必然承受冗余不足的恶果”
055是“一个8000吨级别的论证案好大喜功放到1.2万，又有点像台风基洛夫，蛋多就是好，倒不见得技术上有什么突破，只是一个架构的放大”
楼主你这么矛盾，到底是觉得咱们的船应该多大呢？
055是“一个8000吨级别的论证案好大喜功放到1.2万，又有点像台风基洛夫，蛋多就是好，倒不见得技术上有什么突破，只是一个架构的放大”
楼主你这么矛盾，到底是觉得咱们的船应该多大呢？
中国就是吸取了苏联的经验才这样造舰的新的055已经完全不同于老的055了，4太燃机足够1.5万吨跑30节反而是8000顿没有合适动力，052d是无奈之举动力只有两台但要承担主力舰角色，而052d发展到今天也不需要过多的冗余了
中国先进驱逐舰太少了，现6个支队都没满足，更不要说9个支队了。如果驱逐舰支队全部是驱逐舰，那就差太多了。
新055跟老055已不可同日而语，现代军舰总的趋势是吨位越来越大，那么多装备没有足够的舰体是搞不开的
这样黑052D跟055真的好吗
一个舰体随着改进冗余度必然减少，难不成留着那么冗余度一直不用！
说到舰体密度，对比伯克级9000吨左右的排水量我们是7000吨左右，但就垂发数目来看一个96，一个是64，这比例也挺合适，而且MD的密度还高一点！
谁告诉你055参考的42？
谁告诉你是8000吨级别的舰体？
现在大驱排水量过万，满载1W2左右这个吨位很正常，这也使我们这些年一步一步积累走过来的，从3000吨到4000到7000再到现在的10000吨，没看出这有什么不对的！
说到舰体密度，对比伯克级9000吨左右的排水量我们是7000吨左右，但就垂发数目来看一个96，一个是64，这比例也挺合适，而且MD的密度还高一点！
谁告诉你055参考的42？
谁告诉你是8000吨级别的舰体？
现在大驱排水量过万，满载1W2左右这个吨位很正常，这也使我们这些年一步一步积累走过来的，从3000吨到4000到7000再到现在的10000吨，没看出这有什么不对的！
有点好笑，52D密度到不行不行？从来都是被喷52D坑太少，还第一次发现有人说52D密度高来着，每当52D被喷坑少的时候总是有大神出来指出52D的排水量比伯克差太多，坑少很正常,还得经常把地平线和45的坑数拿出来对比下才能平民愤，还头回有嫌52D坑多的呢。 那么想多装弹就得造大舰呗，有韩国的失踪大王排水量1万1千吨，和日本爱宕1万吨级别的“护卫舰” 垫底儿我们的055大点又有什么关系呢？ 人家那就叫“突破” 我们这就叫“好大喜功的架构放大”吗？ 看看现在我们军舰设计还有一点苏联的影子吗? 对了 当初喷052坑少的人们快来给楼主降降温。
论证的时候就是四台狗头联推，12000以上，甚至有14000之说，何来8000吨之说？感觉楼主就是注册个小号来恶心人的，丢下一句话就跑路了，对或不对我不管是吧？
主要还动力系统的制约，两台狗头只能驱动7000吨的，装死台狗头驱动8000吨的又显得多余。
自称老朽，可知自尊自爱自重？无知不可怕，可怕的是。。。。。。。
舰小了嫌密度大，舰大了又嫌舰体大，逻辑让***吃了
这青山文读不懂的，就看懂一句“055论证参考是42的” OMG
这话先去和美国说吧！他们同等的排水量比我们的更密集。
参考42的那是很久很久以前的055，和现在的055屁关系没有了，那时候也不是好大喜功
ane中将 发表于 2015-1-14 19:31
052d是“7000吨的小船万二的野心，看起来光鲜作战的时候必然承受冗余不足的恶果”
055是“一个8000吨级别 ...
估计是1万1千零900吨！
052d是“7000吨的小船万二的野心，看起来光鲜作战的时候必然承受冗余不足的恶果”
055是“一个8000吨级别 ...
估计是1万1千零900吨！
lz到底要大的还是小的
一朵奇葩 发表于 2015-1-14 19:50
新055跟老055已不可同日而语，现代军舰总的趋势是吨位越来越大，那么多装备没有足够的舰体是搞不开的
就是，这LZ前言不搭后语，都没搞清楚哪个055，就这还老朽...，希望斑竹加强管理，在中华、渣浪（扬基的出鞘除外）一帮水军捣乱，希望加强管理。
新055跟老055已不可同日而语，现代军舰总的趋势是吨位越来越大，那么多装备没有足够的舰体是搞不开的
就是，这LZ前言不搭后语，都没搞清楚哪个055，就这还老朽...，希望斑竹加强管理，在中华、渣浪（扬基的出鞘除外）一帮水军捣乱，希望加强管理。
一个舰体随着改进冗余度必然减少，难不成留着那么冗余度一直不用！
说到舰体密度，对比伯克级9000吨左右的 ...
势必对损管产生不利影响呀，参考6000~7000吨级别塞那么多大蛋的是不是天下就我兔一家，和平时期看不出，战是生存能力坎忧噢
说到舰体密度，对比伯克级9000吨左右的 ...
势必对损管产生不利影响呀，参考6000~7000吨级别塞那么多大蛋的是不是天下就我兔一家，和平时期看不出，战是生存能力坎忧噢
一个舰体随着改进冗余度必然减少，难不成留着那么冗余度一直不用！
说到舰体密度，对比伯克级9000吨左右的 ...
舰体密度又不是线性关系？9000\96比7000\64大你这么算的？指的是广义的密度，比如吾二第想放双机库是不是收到重心制约了
说到舰体密度，对比伯克级9000吨左右的 ...
舰体密度又不是线性关系？9000\96比7000\64大你这么算的？指的是广义的密度，比如吾二第想放双机库是不是收到重心制约了
有点好笑，52D密度到不行不行？从来都是被喷52D坑太少，还第一次发现有人说52D密度高来着，每当52D被喷坑少 ...
日韩那些小兄弟的仿制货背后是美爹几十年的技术积累，人家走在前面，走过弯路，但是不会把坑在哪里告诉你，052改进起来捉襟见肘是不争的事实，很多东西想上上不了，最后堆砌的像前苏联炮艇一样，不要自以为比鬼子高出一头
日韩那些小兄弟的仿制货背后是美爹几十年的技术积累，人家走在前面，走过弯路，但是不会把坑在哪里告诉你，052改进起来捉襟见肘是不争的事实，很多东西想上上不了，最后堆砌的像前苏联炮艇一样，不要自以为比鬼子高出一头
52D密度大跑偏了，55放大到万二又是好大喜功，只有保持8000才是正确的？TG要怎么做才能不躺枪？
小羊肖恩 发表于 2015-1-14 21:23
日韩那些小兄弟的仿制货背后是美爹几十年的技术积累，人家走在前面，走过弯路，但是不会把坑在哪里告诉你 ...
我发现你说话总爱前后矛盾， 最先说52D密度大，后来又批评055吨位大？你到底是要密度大还是密度小？ 这又来了前面说052改价捉襟见肘，很多东西想上上不了，后面又说最后堆砌的像前苏联炮艇一样，你这是逻辑关系太乱了，很多东西上不了，又堆砌得像苏联炮艇，那你想表达的到底是”因为上不了导致的太少还是堆砌得像苏联炮艇的太多呢“？ 话说回来了，请你指出52D哪里堆砌得像苏联炮艇了？ 一门主炮，64单元垂发，一门近防炮，一座 HQ-10，连反舰导弹都整合到垂发里去了，就这点东西还叫堆砌？堆哪了？我反到觉得你称道的052B上面乱七八糟的一大堆，光反舰导弹的发射箱夹板上就堆了16个，前后还各放一个单臂发射架，前后仓内防空导弹共堆了48枚，这不叫堆砌呀，052系列中堆砌得最像苏联舰艇的还就是你称道的052B。
日韩那些小兄弟的仿制货背后是美爹几十年的技术积累，人家走在前面，走过弯路，但是不会把坑在哪里告诉你 ...
我发现你说话总爱前后矛盾， 最先说52D密度大，后来又批评055吨位大？你到底是要密度大还是密度小？ 这又来了前面说052改价捉襟见肘，很多东西想上上不了，后面又说最后堆砌的像前苏联炮艇一样，你这是逻辑关系太乱了，很多东西上不了，又堆砌得像苏联炮艇，那你想表达的到底是”因为上不了导致的太少还是堆砌得像苏联炮艇的太多呢“？ 话说回来了，请你指出52D哪里堆砌得像苏联炮艇了？ 一门主炮，64单元垂发，一门近防炮，一座 HQ-10，连反舰导弹都整合到垂发里去了，就这点东西还叫堆砌？堆哪了？我反到觉得你称道的052B上面乱七八糟的一大堆，光反舰导弹的发射箱夹板上就堆了16个，前后还各放一个单臂发射架，前后仓内防空导弹共堆了48枚，这不叫堆砌呀，052系列中堆砌得最像苏联舰艇的还就是你称道的052B。
小羊肖恩 发表于 2015-1-14 21:16
势必对损管产生不利影响呀，参考6000~7000吨级别塞那么多大蛋的是不是天下就我兔一家，和平时期看不出， ...
052D总共64的大坑，理论上最重的搭载方案是64枚YJ18反舰蛋，但是我相信是不会有这种搭载方案的，毕竟052D是一款以防空为主的驱逐舰，所以这些坑里面至少有50左右会是防空弹，一枚HQ9大概也就是一吨多点，这些重量对于满排达到7000左右的，不算什么！
至于舰艇密度，确实不是简单的线性关系，但是我以吨位和载弹量只是简单的对比，但是就是这个简单的对比可以看出MD舰艇密度比我们大，至少不比我们的小！
关于双机库的问题，现在海军反潜主力是K28，由于KA28的高度问题，这个052D的密度有什么关系，我们如果有合适的机型的话照样可以设置双机库，当然前提是机库和停机坪尺寸合适！
势必对损管产生不利影响呀，参考6000~7000吨级别塞那么多大蛋的是不是天下就我兔一家，和平时期看不出， ...
052D总共64的大坑，理论上最重的搭载方案是64枚YJ18反舰蛋，但是我相信是不会有这种搭载方案的，毕竟052D是一款以防空为主的驱逐舰，所以这些坑里面至少有50左右会是防空弹，一枚HQ9大概也就是一吨多点，这些重量对于满排达到7000左右的，不算什么！
至于舰艇密度，确实不是简单的线性关系，但是我以吨位和载弹量只是简单的对比，但是就是这个简单的对比可以看出MD舰艇密度比我们大，至少不比我们的小！
关于双机库的问题，现在海军反潜主力是K28，由于KA28的高度问题，这个052D的密度有什么关系，我们如果有合适的机型的话照样可以设置双机库，当然前提是机库和停机坪尺寸合适！
小羊肖恩 发表于 2015-1-14 21:23
日韩那些小兄弟的仿制货背后是美爹几十年的技术积累，人家走在前面，走过弯路，但是不会把坑在哪里告诉你 ...
哦 按你说的052D是堆砌，那好为了不堆砌，我们造更大的055行了吧，你又说我们好大喜功。那你的意思到底是啥? 继续造你称道的防空距离只有40公里的052B通驱？别费那劲了，有4000吨的054A就搞定了，用不着”好大喜功“的放大到7000吨的驱逐舰。
小羊肖恩 发表于 2015-1-14 21:23
日韩那些小兄弟的仿制货背后是美爹几十年的技术积累，人家走在前面，走过弯路，但是不会把坑在哪里告诉你 ...
哦 按你说的052D是堆砌，那好为了不堆砌，我们造更大的055行了吧，你又说我们好大喜功。那你的意思到底是啥? 继续造你称道的防空距离只有40公里的052B通驱？别费那劲了，有4000吨的054A就搞定了，用不着”好大喜功“的放大到7000吨的驱逐舰。
7000太小万二又太大，楼主你说要多大？9000多跟伯克一样是不是你就安心了？
那么问题来了，你用什么动力来划船啊？2个狗头再加上“让我们荡起双桨”？
那么问题来了，你用什么动力来划船啊？2个狗头再加上“让我们荡起双桨”？
小羊肖恩 发表于 2015-1-14 21:23
日韩那些小兄弟的仿制货背后是美爹几十年的技术积累，人家走在前面，走过弯路，但是不会把坑在哪里告诉你 ...
都已经发展到D型了，你还想和B型一样能够轻轻松松的改装？
原来你吃饭是越吃越饿啊，吃饭之前能吃3碗，吃了第一碗之后变成能吃4碗，第二碗之后能吃5碗了！！
日韩那些小兄弟的仿制货背后是美爹几十年的技术积累，人家走在前面，走过弯路，但是不会把坑在哪里告诉你 ...
都已经发展到D型了，你还想和B型一样能够轻轻松松的改装？
原来你吃饭是越吃越饿啊，吃饭之前能吃3碗，吃了第一碗之后变成能吃4碗，第二碗之后能吃5碗了！！
7000太小万二又太大，楼主你说要多大？9000多跟伯克一样是不是你就安心了？
那么问题来了，你用什么动力来 ...
我又没有纠结吨位问题，我说的是你把肚子搞大了要有点干货，不要拿小步快跑，部队需求当挡箭牌，搞一些基辅版055
那么问题来了，你用什么动力来 ...
我又没有纠结吨位问题，我说的是你把肚子搞大了要有点干货，不要拿小步快跑，部队需求当挡箭牌，搞一些基辅版055
那所学校提前放假了,最近这种新号很多啊
不是专家，就少说多看，我快受不了放假的节奏了
“有点像台风基洛夫，蛋多就是好，倒不见得技术上有什么突破，只是一个架构的放大” 楼主能这么说 一看就是业内人士 只是可否给大家尿一尿055到底用的什么没有突破的技术 这么说的论据是什么？没有充分的论据支撑 那也只是信口开河的胡乱臆测了啊 论坛上套情报的小马甲也不少 捞一分走人{:soso_e120:}
论坛上套情报的小马甲也不少 捞一分走人{:soso_e120:}老朽？什么意思？岁数很大了么？
为什么军舰都是30节的航速多点啊。差不多也就55公里/小时。摩托车都比他快
我又没有纠结吨位问题，我说的是你把肚子搞大了要有点干货，不要拿小步快跑，部队需求当挡箭牌，搞一些基 ...
那您老人家就搞点儿干货出来吧，您觉得应该造一艘怎么搭配的贱？
那您老人家就搞点儿干货出来吧，您觉得应该造一艘怎么搭配的贱？
美帝啥成熟咱做啥复制美帝逼死美帝
我们这里不叫长官，叫同志。
老年痴呆还是精分
不会是出来套情报的吧
美国搞大舰是野心使然，中国搞大舰是咱技术不行必须做大一些。哈哈哈。
