超级军网张召忠居然说隐身飞机没有用
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 04:24:36
《防务新观察》刚刚看完，张召忠教授说隐身飞机的末日已经到了，他还说这是美国人做的一个扣，如果别的国家也跟着去发展隐身飞机，就上当了。
想起以前美国的鹰派人物的观点，好像是拉姆斯菲尔德，他也认为只要是发展导弹就足够了，航空母舰战略轰炸机这些东西只不过是一个平台。《防务新观察》刚刚看完，张召忠教授说隐身飞机的末日已经到了，他还说这是美国人做的一个扣，如果别的国家也跟着去发展隐身飞机，就上当了。
想起以前美国的鹰派人物的观点，好像是拉姆斯菲尔德，他也认为只要是发展导弹就足够了，航空母舰战略轰炸机这些东西只不过是一个平台。
想起以前美国的鹰派人物的观点，好像是拉姆斯菲尔德，他也认为只要是发展导弹就足够了，航空母舰战略轰炸机这些东西只不过是一个平台。《防务新观察》刚刚看完，张召忠教授说隐身飞机的末日已经到了，他还说这是美国人做的一个扣，如果别的国家也跟着去发展隐身飞机，就上当了。
想起以前美国的鹰派人物的观点，好像是拉姆斯菲尔德，他也认为只要是发展导弹就足够了，航空母舰战略轰炸机这些东西只不过是一个平台。
:victory: :victory: 好
我认为，隐身技术PK不过雷达技术。早晚要随着雷达技术的发展，把隐身技术给淘汰掉了。
哪位大侠可以具体说说就好了
哪位大侠可以具体说说就好了
LZ断章取义了.
原帖由 铁血才是真理 于 2009-1-25 17:05 发表
我认为，隐身技术PK不过雷达技术。早晚要随着雷达技术的发展，把隐身技术给淘汰掉了。
哪位大侠可以具体说说就好了
这两个技术LM都是No.1啊，两个的发展前途LM肯定自己心里最清楚。
隐身飞机明显没有人民币管用啊
可是美国人在做什么扣呢？钢铁侠要量产了？
LZ断章取义了
原帖由 铁血才是真理 于 2009-1-25 17:05 发表
我认为，隐身技术PK不过雷达技术。早晚要随着雷达技术的发展，把隐身技术给淘汰掉了。
哪位大侠可以具体说说就好了
现在的雷达技术显然已经干不过隐身技术。照你这么说来，隐身技术应该把雷达技术淘汰了！;P :D
我在另一个帖子就说过，F14，F15，F16，F18诞生之日起，它们的“隐身技术” 就已经给破掉了，但是这几种战机竟然还用了30多年，并且可能还得继续再用20年，都成了一代名机。这是怎么回事？:D
隐身技术我觉得还是很有必要。。
张召忠的想法可能是对的。。
但是你要怎样才能不走美国人的老路呢？
真想那个神棍说的，发展“周仪雷达”。。;P
张召忠的想法可能是对的。。
但是你要怎样才能不走美国人的老路呢？
真想那个神棍说的，发展“周仪雷达”。。;P
这个，老张分得清情报雷达和火控雷达么？
不可能吧。
不可能吧。
我们没有的，肯定就没有用啦:D
原帖由 铁血才是真理 于 2009-1-25 17:05 发表
我认为，隐身技术PK不过雷达技术。早晚要随着雷达技术的发展，把隐身技术给淘汰掉了。
哪位大侠可以具体说说就好了
假如中国掌握隐身技术,美国等国发展雷达技术,你的结论一定与现在相反,即变成雷达技术PK不过隐身技术:D
不管是雷达技术还是隐身技术，都需要烧钱，大量地烧钱，美国人先烧掉了，别的国家不得不跟着烧，说白了还是钱的问题，什么时候中国能比美国先烧钱，更多地烧钱，战略主动就形成了
想起6.7战和四次中东战中空地和防空的PK了，进步也是交互有速度差的吧
废话！！每个时代总有 几件武器是 小牛B状态
就好像 枪刚出来的时候 一下只能开一枪 结果还得 借助冷兵器
可现在呢？？
现在有了防弹衣...
所以谁敢说 枪不是轻武器的主流发展方向？？
隐身飞机也一样 未来肯定也会有 防他的“防弹衣”
但现在 我们的张少将 就敢说 没用...
-_-! 不知道 什么才有用 他好像也说过 航母也是废铁
那什么才有用呢
就好像 枪刚出来的时候 一下只能开一枪 结果还得 借助冷兵器
可现在呢？？
现在有了防弹衣...
所以谁敢说 枪不是轻武器的主流发展方向？？
隐身飞机也一样 未来肯定也会有 防他的“防弹衣”
但现在 我们的张少将 就敢说 没用...
-_-! 不知道 什么才有用 他好像也说过 航母也是废铁
那什么才有用呢
楼主把整段话发出来吧:handshake
偶想张忠忠同志的水平还不至于低到这地步,或许应该看看她说的全部的话才下结论
]]
呵呵，中国想发展成大国，不是想变成本拉登。
其实老张是想表达一直跟随美帝很难超越，不如另辟蹊径走出一条有自己特色的道路。
另外方静阿姨太坏了，故意把嘉宾的不同意见明白亮出来，把嘉宾往沟里带，好坏的熟女阿
另外方静阿姨太坏了，故意把嘉宾的不同意见明白亮出来，把嘉宾往沟里带，好坏的熟女阿
原帖由 铁血才是真理 于 2009-1-25 17:05 发表
我认为，隐身技术PK不过雷达技术。早晚要随着雷达技术的发展，把隐身技术给淘汰掉了。
哪位大侠可以具体说说就好了
非常之白痴的观点，看来寒假期间就是不一样，每次一到寒假或者暑假，超大的档次就像2008年的中国股市一样暴跌。
老张现在貌似也成教主级人物了
]]
原帖由 nsczlj 于 2009-1-25 20:44 发表
其实老张是想表达一直跟随美帝很难超越，不如另辟蹊径走出一条有自己特色的道路。
另外方静阿姨太坏了，故意把嘉宾的不同意见明白亮出来，把嘉宾往沟里带，好坏的熟女阿
方阿姨，每次都要逗老张
难不成对上眼了:Q
很雷的将军
方阿姨是不是与张将军有仇啊？:b
2个人意见一致就没意思了,对手戏才好看;P
哈哈,升士官了;P:D
张阿姨不会是爱之深，所以故意之切！让张永记心中;P
此消彼长而已
原帖由 JCFERRET 于 2009-1-25 18:47 发表
这个，老张分得清情报雷达和火控雷达么？
不可能吧。
专家滥用现象是个很严重的问题......
;P ;P ;P ;P ;P
他的话要反着理解！;P ;P
PU爷早说过，此人本领极大。只是偶们要明白，人家也许是奉旨......
原帖由 JCFERRET 于 2009-1-25 18:47 发表
这个，老张分得清情报雷达和火控雷达么？
不可能吧。
人家好歹也是个少将
连我们普通网友都不如了？
原帖由 nsczlj 于 2009-1-25 20:44 发表
其实老张是想表达一直跟随美帝很难超越，不如另辟蹊径走出一条有自己特色的道路。
另外方静阿姨太坏了，故意把嘉宾的不同意见明白亮出来，把嘉宾往沟里带，好坏的熟女阿
在过三张了，听到熟女两字咋就想[:a13:] [:a13:]
与主题无关啊，就是这个是怎么了，因为熟女都是我们这年纪的，对她们都不感冒了么？
原帖由 不食蜂蜜的维尼 于 2009-1-25 20:58 发表
老张现在貌似也成教主级人物了
人家是少将，大哥你是？论内部消息，我看他当教主够格。
而且这种人说话直，对错还是放到一边，先要赞这种精神。
好多专业的人，说出话来你也不信，比如雷强或是那个徐姓机师，这就难办啊？
军迷总是以为自己才是真正的主，我觉得多听听张的话可能不会得出你这种结论。
上次网易的视频我看了，我觉得他说话很幽默，而且有一定道理，技术很复杂，但是道理可能很简单。
还是对张客观地看待吧。我们奈何不了他，人家还不是照样被邀请去演讲做分析。呵呵……
原帖由 banana 于 2009-1-26 05:46 发表
人家好歹也是个少将
连我们普通网友都不如了？
普通网友还可以是学技术出身的，裙带少将未必哦。
想起了离子鱼去年那篇引来无数口水的雄文：
............. ...............
“超 限战”这样利用特殊方法回避正面战争的不对称作战形式，看起来虽然解气、热闹却从底子里透着弱者对强者的无奈和心虚。不对称的“超限战”简单的说起来就是回避采用常规手段正面较量，主动和志愿的放弃战争主动权和引导战争进程的能力，将战争取得胜利的希望寄托在对手面对损失(军事、民生)的承受能力上。拉登用飞机炸掉双子大厦和伊拉克的游击战确实打的有声有色，但是现在拉登已经被美国军队追的成了老鼠，而伊拉克始终徘徊在内战和亡国的边缘，即使美国军队最终退出伊拉克留下的也是分裂和一片混乱。“超限战”和游击战这样的战争形式只能作为偏师而用，完全无法在现代化战争中堂堂正正的在战场上对敌，“超限战” 和核战争等于主动放弃了与对手正面抗衡的能力，背后所体现出的是一种极度自卑和心虚所刺激出的歇斯底里，这些手段对于破罐破摔的恐怖组织和伊拉克、朝鲜这样的国家也许有效，但是对于中国这样的大国却是在任何方面都不可承受的毒药。
美国空军在整体军事实力和综合技术水平上都要明显的超过中国空军，中国空军想在短期内在纯粹装备技术性能上超越F-22是非常困难的，但美国政府在政治上应该说不存在与中国放手一战的意图，这种政治因素对军事行动的影响完全能够被我们所利用，使中国军队有能力通过合理的利用资源和条件抵消美国的技术优势。西方军事家普遍认可战争是流血的政治这一观点，也就是说战争和政治是不可分割的两个部分，现代社会已经不可能出现脱离政治因素的纯粹军事冲突。美国的军事力量确实在现在和未来相当时间里都处于世界上最强的位置，其优势甚至于足够应付所有对手所能够集中的全部力量，但是现在的美国并没有和古代的蒙古、罗马或者说英帝国那样开疆拓土，其根本原因就是政治和经济因素已经具备超越纯粹军事因素的条件。政治上的平衡使美军事在对中国的干涉中要受各种因素的制约，但是战略上角力的效果不容易直接反应到战役范围的对抗中，而战术上的胜负反到容易影响到国家军事战略的走向，中国采用战役甚至战术措施对抗F-22才是最合理和最有效的方法。
国外和国内近年来都投入了很大的力量对反隐身技术进行开发和验证，目前也出现了多种具备一定反隐身能力的系统和武器，围绕对抗航空隐身目标所发展的新技术和新装备也成为高技术装备发展的重点方向。虽然反隐身技术的开发在国际范围内进行的轰轰烈烈，但是综观目前能够实际应用的技术，却能够发现到目前为止仍然没有哪种措施能够真正满足在战役范围内对抗隐身目标的要求，F-22的隐身性能在现有战场环境下仍然处于单向优势的地位。现代化高科技军事技术的发展在有针对性的同时也存在着必然性，将对抗F-22的希望完全寄托在可能出现的新装备和技术上的新突破是非常危险的，中国现有的国家安全环境也没有那么多的时间来等待反隐身技术上可能的突破。现代化作战体系中确实可以通过对体系内不同军事装备的有效组合，利用协调的系统在整体上获得最大的效果，也能够通过多种普通装备的合理利用取得对抗高性能装备的最终结果，但是真正想要在根本上获得与对手在整体上的对抗能力却难以采用取巧的方法。现代化高技术战争中的军事对抗很少能够通过取巧的手段获得成功，“一招鲜”也许能够获得暂时的利益却不可能在根本上取得胜利，正如曾经盛行一时的“导弹取代飞机”和“坦克无 用论”先后破产一样，只要军事装备技术没有产生类似航母取代战列舰那样的革命性变化，那么在同类装备的综合技术上进行的较量仍然是克敌制胜的不二法门。既然在现有军事技术条件下不容易找到有效F-22的手段，那么中国就得具备同样的威慑力来增加对手在与中国对抗时的难度。
军事技术发展过程中的经验已经明确了只有战斗机才能够真正对抗战斗机，综合考虑中国面对F-22时可能采用的各种方法的效果，可以发现直到现在还没有哪种方法比以先进战斗机为核心的空防系统更有效。前苏联在冷战期间就长期与美国军事力量正面对抗，俄罗斯也具备目前世界上规模最大的国土防空体系，但是俄罗斯在寻找对抗F- 22时并没有依靠防空导弹或者弹道/巡航导弹作为主力，而是在经济仍然比较困难的情况下集中力量发展第四代战斗机。不管我们在现有条件下可以为对抗F- 22找到多少种应对方法和策略，但是在反隐身技术没有出现革命性突破以至根本改变隐身技术优势的情况下，获得满足第四代标准的战斗机仍然是最有效、最灵活和综合效费比最高的方法。虽然发展足以对抗F-22的战斗机在技术和经济上对中国都是巨大的考验，但是相对F-22可能造成的安全威胁和在各方面的综合作用，中国对第四代战斗机的投入再大的代价也是值得的。中国如果能够将独立开发的第四代隐身战斗机装备部队，那么我们现在对F-22所遇到的一切问题都会在我们的对手面前出现，中国在面对F-22时的问题同样也可以用来牵制美国的精力和武力。
F- 22作为目前世界上技术水平最高的第四代先进战斗机，在综合战斗力上确实已经明显的超越了第三代战斗机，尤其是隐身性能使F-22在与常规战斗机的对抗中处于非常有利的地位。F-22的先进性能和强大战斗力是实实在在存在于现实中的，这个事实完全不会因为我们的观点和愿望而改变，但是F-22仍然是人类航空和电子技术进步所取得成就的集中表现，既然是技术上的综合体那F-22就不是不可对抗的“最终兵器”。美国空军装备的F-22在综合战斗力上确实明显超过中国目前装备的任何一种战斗机，融合到美军整个战争体系中的F-22还能够发挥比本身性能更强的战斗力，而美国空军在整体装备技术和装备规模上的优势也是不容回避的。中国空军在近20年里几乎不存在正面挑战美国空中优势的可能，但是在发展本身军事技术的同时综合利用各方面的有利因素，仍然能够使中国战斗机在一定的条件下取得与F-22抗衡的机会。中国空军想要对抗F-22最好的办法是在空中顶住F-22的攻势，这就要求我们必须能够获得在综合性能上与F-22较量的战斗机。
美国军事力量最容易与中国军队正面对抗的地区就是台湾和其周边海域，应该说美国空军在相当一段时间里是处于不受挑战的绝对优势，但是台湾岛距离中国大陆的距离却是任何力量也无法改变的，地理的优势可以使中国空军在整体战斗力上部分抵消美国空军的技术优势，在一定程度降低中国发展第四代战斗机时所需要满足的技术要求。中国航空工业现在已经具备发展第三代高性能战斗机的能力，而且中国不存在全球军事利益的特点也不需要发展F-22这样的全能战斗机，只要中国空军和航空科研单位能够科学的规划飞机的性能条件，利用现有的技术基础完全可以制造出满足大部分第四代技术标准的战斗机。中国的第四代战斗机的定位如果是在国土周边对抗 F-22的威胁，那就可以在国土防空的基础要求上降低对航程和武器载荷方面的要求，通过缩小机体和作战半径来适应国内航空动力装置的缺陷，集中力量满足隐身性能和空中优势的战术需要，发展出更加偏重于防御性作战特点的第四代高性能战斗机，获得利用先进战斗机在局部战争中与F-22有限对抗的实力。
实 实在在的军事技术进步要比所谓的“超限战”更有威慑力也更有效果，中国空军拥有第四代战斗机将会明显提高航空兵的威慑力，甚至有可能通过战斗力的发展遏制外来势力可能的干涉行动。发展第四代战斗机所需要的航空技术在投资数额上确实非常庞大，但是这部分投资的整体收益不但是能够获得高性能战斗机，而且更加稳定的国防也可以在政治和经济上获得巨大的利益。第四代战斗机的发展在技术上对中国是一个巨大的考验，但是在军事上拥有第四代战斗机是对抗F-22的最优手段，高技术空军也可以促使军事力量成为谈判与政治妥协的后盾。先进航空技术是高投入和高产出并存的现代化经济增长点之一，投入到航空技术发展中的资金看起来虽然比较惊人，但是按照国外对航空技术的常规投资收益比例可以计算出，在航空技术上的投资收益比最少也可以达到十的高标准，中国开发第四代战斗机虽然难度很大却有利可图。现代化高技术战争在很难出现依靠战术抵消技术优势的情况，只有完善基础用以优胜优的方法才能够使战斗力获得真正的提高。F-22的强大战斗力也并不是单纯通过宣传所塑造出来的神话，要在战场上对抗F-22需要非常勇气和敢于牺牲的精神，需要在整个中国军事力量中建立完整的现代化作战体系，其中最根本的一条就是争取尽可能早的完成中国自己的四代战斗机。只有付出更多的辛苦和资源从基础上提高军事技术水平，中国军队才能够有条件在未来可能的军事冲突中最终打破F-22的神化。
............. ...............
“超 限战”这样利用特殊方法回避正面战争的不对称作战形式，看起来虽然解气、热闹却从底子里透着弱者对强者的无奈和心虚。不对称的“超限战”简单的说起来就是回避采用常规手段正面较量，主动和志愿的放弃战争主动权和引导战争进程的能力，将战争取得胜利的希望寄托在对手面对损失(军事、民生)的承受能力上。拉登用飞机炸掉双子大厦和伊拉克的游击战确实打的有声有色，但是现在拉登已经被美国军队追的成了老鼠，而伊拉克始终徘徊在内战和亡国的边缘，即使美国军队最终退出伊拉克留下的也是分裂和一片混乱。“超限战”和游击战这样的战争形式只能作为偏师而用，完全无法在现代化战争中堂堂正正的在战场上对敌，“超限战” 和核战争等于主动放弃了与对手正面抗衡的能力，背后所体现出的是一种极度自卑和心虚所刺激出的歇斯底里，这些手段对于破罐破摔的恐怖组织和伊拉克、朝鲜这样的国家也许有效，但是对于中国这样的大国却是在任何方面都不可承受的毒药。
美国空军在整体军事实力和综合技术水平上都要明显的超过中国空军，中国空军想在短期内在纯粹装备技术性能上超越F-22是非常困难的，但美国政府在政治上应该说不存在与中国放手一战的意图，这种政治因素对军事行动的影响完全能够被我们所利用，使中国军队有能力通过合理的利用资源和条件抵消美国的技术优势。西方军事家普遍认可战争是流血的政治这一观点，也就是说战争和政治是不可分割的两个部分，现代社会已经不可能出现脱离政治因素的纯粹军事冲突。美国的军事力量确实在现在和未来相当时间里都处于世界上最强的位置，其优势甚至于足够应付所有对手所能够集中的全部力量，但是现在的美国并没有和古代的蒙古、罗马或者说英帝国那样开疆拓土，其根本原因就是政治和经济因素已经具备超越纯粹军事因素的条件。政治上的平衡使美军事在对中国的干涉中要受各种因素的制约，但是战略上角力的效果不容易直接反应到战役范围的对抗中，而战术上的胜负反到容易影响到国家军事战略的走向，中国采用战役甚至战术措施对抗F-22才是最合理和最有效的方法。
国外和国内近年来都投入了很大的力量对反隐身技术进行开发和验证，目前也出现了多种具备一定反隐身能力的系统和武器，围绕对抗航空隐身目标所发展的新技术和新装备也成为高技术装备发展的重点方向。虽然反隐身技术的开发在国际范围内进行的轰轰烈烈，但是综观目前能够实际应用的技术，却能够发现到目前为止仍然没有哪种措施能够真正满足在战役范围内对抗隐身目标的要求，F-22的隐身性能在现有战场环境下仍然处于单向优势的地位。现代化高科技军事技术的发展在有针对性的同时也存在着必然性，将对抗F-22的希望完全寄托在可能出现的新装备和技术上的新突破是非常危险的，中国现有的国家安全环境也没有那么多的时间来等待反隐身技术上可能的突破。现代化作战体系中确实可以通过对体系内不同军事装备的有效组合，利用协调的系统在整体上获得最大的效果，也能够通过多种普通装备的合理利用取得对抗高性能装备的最终结果，但是真正想要在根本上获得与对手在整体上的对抗能力却难以采用取巧的方法。现代化高技术战争中的军事对抗很少能够通过取巧的手段获得成功，“一招鲜”也许能够获得暂时的利益却不可能在根本上取得胜利，正如曾经盛行一时的“导弹取代飞机”和“坦克无 用论”先后破产一样，只要军事装备技术没有产生类似航母取代战列舰那样的革命性变化，那么在同类装备的综合技术上进行的较量仍然是克敌制胜的不二法门。既然在现有军事技术条件下不容易找到有效F-22的手段，那么中国就得具备同样的威慑力来增加对手在与中国对抗时的难度。
军事技术发展过程中的经验已经明确了只有战斗机才能够真正对抗战斗机，综合考虑中国面对F-22时可能采用的各种方法的效果，可以发现直到现在还没有哪种方法比以先进战斗机为核心的空防系统更有效。前苏联在冷战期间就长期与美国军事力量正面对抗，俄罗斯也具备目前世界上规模最大的国土防空体系，但是俄罗斯在寻找对抗F- 22时并没有依靠防空导弹或者弹道/巡航导弹作为主力，而是在经济仍然比较困难的情况下集中力量发展第四代战斗机。不管我们在现有条件下可以为对抗F- 22找到多少种应对方法和策略，但是在反隐身技术没有出现革命性突破以至根本改变隐身技术优势的情况下，获得满足第四代标准的战斗机仍然是最有效、最灵活和综合效费比最高的方法。虽然发展足以对抗F-22的战斗机在技术和经济上对中国都是巨大的考验，但是相对F-22可能造成的安全威胁和在各方面的综合作用，中国对第四代战斗机的投入再大的代价也是值得的。中国如果能够将独立开发的第四代隐身战斗机装备部队，那么我们现在对F-22所遇到的一切问题都会在我们的对手面前出现，中国在面对F-22时的问题同样也可以用来牵制美国的精力和武力。
F- 22作为目前世界上技术水平最高的第四代先进战斗机，在综合战斗力上确实已经明显的超越了第三代战斗机，尤其是隐身性能使F-22在与常规战斗机的对抗中处于非常有利的地位。F-22的先进性能和强大战斗力是实实在在存在于现实中的，这个事实完全不会因为我们的观点和愿望而改变，但是F-22仍然是人类航空和电子技术进步所取得成就的集中表现，既然是技术上的综合体那F-22就不是不可对抗的“最终兵器”。美国空军装备的F-22在综合战斗力上确实明显超过中国目前装备的任何一种战斗机，融合到美军整个战争体系中的F-22还能够发挥比本身性能更强的战斗力，而美国空军在整体装备技术和装备规模上的优势也是不容回避的。中国空军在近20年里几乎不存在正面挑战美国空中优势的可能，但是在发展本身军事技术的同时综合利用各方面的有利因素，仍然能够使中国战斗机在一定的条件下取得与F-22抗衡的机会。中国空军想要对抗F-22最好的办法是在空中顶住F-22的攻势，这就要求我们必须能够获得在综合性能上与F-22较量的战斗机。
美国军事力量最容易与中国军队正面对抗的地区就是台湾和其周边海域，应该说美国空军在相当一段时间里是处于不受挑战的绝对优势，但是台湾岛距离中国大陆的距离却是任何力量也无法改变的，地理的优势可以使中国空军在整体战斗力上部分抵消美国空军的技术优势，在一定程度降低中国发展第四代战斗机时所需要满足的技术要求。中国航空工业现在已经具备发展第三代高性能战斗机的能力，而且中国不存在全球军事利益的特点也不需要发展F-22这样的全能战斗机，只要中国空军和航空科研单位能够科学的规划飞机的性能条件，利用现有的技术基础完全可以制造出满足大部分第四代技术标准的战斗机。中国的第四代战斗机的定位如果是在国土周边对抗 F-22的威胁，那就可以在国土防空的基础要求上降低对航程和武器载荷方面的要求，通过缩小机体和作战半径来适应国内航空动力装置的缺陷，集中力量满足隐身性能和空中优势的战术需要，发展出更加偏重于防御性作战特点的第四代高性能战斗机，获得利用先进战斗机在局部战争中与F-22有限对抗的实力。
实 实在在的军事技术进步要比所谓的“超限战”更有威慑力也更有效果，中国空军拥有第四代战斗机将会明显提高航空兵的威慑力，甚至有可能通过战斗力的发展遏制外来势力可能的干涉行动。发展第四代战斗机所需要的航空技术在投资数额上确实非常庞大，但是这部分投资的整体收益不但是能够获得高性能战斗机，而且更加稳定的国防也可以在政治和经济上获得巨大的利益。第四代战斗机的发展在技术上对中国是一个巨大的考验，但是在军事上拥有第四代战斗机是对抗F-22的最优手段，高技术空军也可以促使军事力量成为谈判与政治妥协的后盾。先进航空技术是高投入和高产出并存的现代化经济增长点之一，投入到航空技术发展中的资金看起来虽然比较惊人，但是按照国外对航空技术的常规投资收益比例可以计算出，在航空技术上的投资收益比最少也可以达到十的高标准，中国开发第四代战斗机虽然难度很大却有利可图。现代化高技术战争在很难出现依靠战术抵消技术优势的情况，只有完善基础用以优胜优的方法才能够使战斗力获得真正的提高。F-22的强大战斗力也并不是单纯通过宣传所塑造出来的神话，要在战场上对抗F-22需要非常勇气和敢于牺牲的精神，需要在整个中国军事力量中建立完整的现代化作战体系，其中最根本的一条就是争取尽可能早的完成中国自己的四代战斗机。只有付出更多的辛苦和资源从基础上提高军事技术水平，中国军队才能够有条件在未来可能的军事冲突中最终打破F-22的神化。