超级军网亚音速反舰导弹的性能比较
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 18:43:50
]]
随着f35+2枚270kg炸弹的出现 反舰导弹在美军中的地位会进一步降低 反舰导弹的弹道 机动 毁伤都是浮云 抗干扰能力优秀 其他能力平平 价格适中的才是最好的 在这方面鱼叉远远优于其他任何导弹 尤其优于毛子舰载导弹
]]
原帖由 wjh8848 于 2009-1-20 14:32 发表
lz只停留在单发，单枚上
毛子在70-80年代，已经开始，部署饱和攻击，
整个舰队反舰导弹发射后，可以编队，像飞机一样，有长弹，僚弹，最前面的飞行高度较高，提供搜索目标
其他僚弹，紧贴海平面。。。。 ...
我就是在比较单枚性能
好像我在对比中国菜和法国菜时，你高呼一声中国有八大菜系，内涵比法国菜广得多——有毛用？
做性能的比较是就事论事，你说这个干嘛
没人能回下么。。。[:a5:]
技术性的问题不是很懂，等高人科普，友情帮顶
将就作参考吧.
:lol :lol
:b :b
:P 文件比较大,要不楼主说个电邮.我发给你参考.
多谢赌王大大的图[:a5:]
邮箱是dingyiblue@sina.com
有劳了[:a14:]
邮箱是dingyiblue@sina.com
有劳了[:a14:]
已发,请查收.作参考之用吧.
感觉亚音速的除了低空突防，末端机动，还该来点隐形和诱饵
:o 雄二的巡航高度只有5米？
虽然巡航高度和末端高度都有具体的数据，但是末端机动能力和抗干扰能力这类指标就无法量化了，但偏偏在反舰导弹整体水平有极重要的意义。。。
挪威康斯堡公司新产的 NSM 据说是不错啊
超级大虫子挂鱼叉满赛！
超级大虫子挂鱼叉满赛！
原帖由 中南海保镖 于 2009-1-20 17:01 发表
感觉亚音速的除了低空突防，末端机动，还该来点隐形和诱饵
本小菜以为有舰载机挂鱼叉空射就什么都解决了，不用整太多复杂的东西。
A6挂四枚鱼叉，很好
楼主发的图不错，鱼叉后期型明显是加长了的~~~~~
如果比性价比，那TG第一。。
另外，赌王大大，劳驾。。[:a6:] [:a6:]
qjfgiw@yahoo.com.cn
另外，赌王大大，劳驾。。[:a6:] [:a6:]
qjfgiw@yahoo.com.cn
本人对雄二的雷达红外双模制导方式非常欣赏，我认为这种方式是最优的．
从数据上看,雄风2真是好蛋蛋啊......
都差不多吧
原帖由 gzh1987158 于 2009-1-20 18:11 发表
都差不多吧
怎么可能的:L
原帖由 wjh8848 于 2009-1-20 14:32 发表
lz只停留在单发，单枚上
毛子在70-80年代，已经开始，部署饱和攻击，
整个舰队反舰导弹发射后，可以编队，像飞机一样，有长弹，僚弹，最前面的飞行高度较高，提供搜索目标
其他僚弹，紧贴海平面。。。。。。 ...
这段就是属于流传很旧的谎话了~;P
原帖由 wjh8848 于 2009-1-20 14:32 发表
lz只停留在单发，单枚上
毛子在70-80年代，已经开始，部署饱和攻击，
整个舰队反舰导弹发射后，可以编队，像飞机一样，有长弹，僚弹，最前面的飞行高度较高，提供搜索目标
其他僚弹，紧贴海平面。。。。。。 ...
从来就是扯淡的东西。
这么说吧，综合性能鱼叉第一，奥托马特，RBS15基本一档，飞鱼，YJ83，俱乐部基本一档，不过后两档之间的差距在实战中很难体现出来。至于皇军和WW的，介乎83和82A之间吧
补一句，我对那些很娇贵需要非常仔细伺候的是不太感冒的，也不喜欢产量太小导致成本高的……
原帖由 yankee 于 2009-1-20 18:53 发表
这么说吧，综合性能鱼叉第一，奥托马特，RBS15基本一档，飞鱼，YJ83，俱乐部基本一档，不过后两档之间的差距在实战中很难体现出来。至于皇军和WW的，介乎83和82A之间吧
如您所说，是不是可以这么理解：鱼叉＞奥托马特、RBS15＞飞鱼、YJ83、俱乐部＞雄风2、88式？
我想请问一下如此排名的依据，比如一些指标意义的数据或者其他无法量化的原因？
我一直认为日本和棒子的反舰就是山寨鱼叉，而雄风2从数据上看也是相当可观的，是什么导致你将它们的排名放在后面呢？:o
雄风2的哪个型号性能超过了83？雄风2E;P
鱼叉太郎......抱歉，把它和WW的划在一起了，失误，不过我不能确定鬼畜山寨技术究竟几成
鱼叉太郎......抱歉，把它和WW的划在一起了，失误，不过我不能确定鬼畜山寨技术究竟几成
]]
]]
俱乐部分好几个型号，外型各不相同，我自己也给搞得蛮晕[:a1:]
最大射程120绝对是扯淡了，160还有一个180比较可信
嗯……那么回归到重点，我前面问老大的那个问题：
如您所说，是不是可以这么理解：鱼叉＞奥托马特、RBS15＞飞鱼、YJ83、俱乐部？
我想请问一下如此排名的依据，比如一些指标意义的数据或者其他无法量化的原因？
如您所说，是不是可以这么理解：鱼叉＞奥托马特、RBS15＞飞鱼、YJ83、俱乐部？
我想请问一下如此排名的依据，比如一些指标意义的数据或者其他无法量化的原因？
我说，你们不觉得鬼子的SSM-1B想当恐怖吗？661KG重，射程150KM,战斗部重225KG,这射程数据鱼叉比不了。
个人感觉反舰蛋还是抗干扰能力最重要，末端机动其实是渣，还不如中段蛋与蛋之间的目标攻击战术分配实用。
鱼叉那个还分好多型号呢，RGM84L射程已经破200了
嘻嘻。。。你可别说本菜是老大，咱肯定比您岁数小。:D
我对反舰弹能力的认识很粗浅，主要看中导引头和战斗部的性能（多打中一点，打中的打得狠一点）:D ，其次还包括一定的隐身能力以及末端机动性能，射程什么的倒没什么本质上的影响，反正离远了全得靠中继制导
粗浅之见，还往兄弟多多指教！
我对反舰弹能力的认识很粗浅，主要看中导引头和战斗部的性能（多打中一点，打中的打得狠一点）:D ，其次还包括一定的隐身能力以及末端机动性能，射程什么的倒没什么本质上的影响，反正离远了全得靠中继制导
粗浅之见，还往兄弟多多指教！
问题在于末端机动的品质目前没有看到比较全面的说明，另外隐身能力和抗干扰能力既缺少量化标准现在网上更难看到比较权威的说明，这些指标上非常模糊因此让我一直云里雾里的
PS版版的昵称里既然标了两个大学，那么应该是读研的人了，这么一来至少不会比我小:D
PS版版的昵称里既然标了两个大学，那么应该是读研的人了，这么一来至少不会比我小:D
舰对舰导弹的发展前景，不看好。
比一下导引头抗干扰抗杂波能力，是否采取多模制导，可能更有用。
比一下导引头抗干扰抗杂波能力，是否采取多模制导，可能更有用。