为啥TG可以放弃152却坚持122

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:27:50
西方支援火炮是统一在155mm和105mm这2口径之下，毛子和以前的T G则主要是152mm和122mm。
而看现在T G的趋势，似乎是走在从152mm口径过渡到西方155mm口径上的路子。
那么对122mm，T G现在是什么态度呢？似乎T G没有向105mm上靠的迹象，如果属实的话，是什么原因？？西方支援火炮是统一在155mm和105mm这2口径之下，毛子和以前的T G则主要是152mm和122mm。
而看现在T G的趋势，似乎是走在从152mm口径过渡到西方155mm口径上的路子。
那么对122mm，T G现在是什么态度呢？似乎T G没有向105mm上靠的迹象，如果属实的话，是什么原因？？
个人也比较奇怪
要搞就搞大
155是不是和布尔同志有关啊，自从他老人家来过几次后，土共就全面转向155了。
TG两个级别都挑大的用
其实105，像G7那样，也很强悍的哦
中间型的火力
155 > 152
122 > 105，挑两个最大的玩，彻彻底底贯彻邪恶的大炮兵主义~~~~~~~~~~~~
原帖由 iteso 于 2009-1-2 12:59 发表
155 > 152
122 > 105，挑两个最大的玩，彻彻底底贯彻邪恶的大炮兵主义~~~~~~~~~~~~

算是吧 ;P
天上搞不过人家，地上总要比他们强吧。:D
这不会又是中国 特色吧
　　也就是说相对而言ＴＧ爱１２２甚过１０５;P
原帖由 bjskyhorse 于 2009-1-2 12:37 发表
其实105，像G7那样，也很强悍的哦


可是122做成G7那种连制退器都拉膛线的那样，岂不更强悍？！
122的自走炮能够浮渡，估计也是一个原因。。

可以装备海军陆战队。。
而且个人觉得目前122的技术也就中俄还在发展，如果用105，似乎有更多的先进技术可以直接那里用。而且105会比122更轻一些。
122玩得熟啊。没办法。
]]
122对付坚固目标的能力要比105强的多！105的口径只有直射才能发挥作用。要不美国怎么发展“先进直瞄火炮”。火炮必须首先确保威力，再提重量。
是这样啊。。。。。。。。。。:o
:D 155比152大，我们选大的
   105比122小，我们选小的不是有病嘛
大的就是爽:lol
还是大的好！！
原来 TG偏爱大的啊
炮霸威武:D
大炮兵主义只能取大:D
大炮威武;P :D
大炮兵万岁！
当然是大炮打起来爽  :D
山地炮兵应该用105吧
牵引122轻量化一样能做到2吨以下;P
个人感觉152没前景··155和122比较普遍 ··
:D   105威力和精度与122相比都米有任何决定性优势可言~~~为嘛要选~~~
难怪我们的祖国一贯用“她”来称呼;P
我期待未来的203重出江湖。。。。。。。:victory:
原帖由 railgun 于 2009-1-2 21:58 发表
难怪我们的祖国一贯用“她”来称呼;P

这个回复好邪恶[:a7:] :L
跟军队编制有关。。。

看看美军的炮兵编制再看看我们的有啥区别就知道了。。。美军是师一级集中编制，集中设立炮兵指挥系统，所以只要有105和155两个口径基本上可以满足要求，轻师用105，重师用155。。。而我军以前是仿苏编制，每一级别均有可控制的炮兵火力。。。这么一分级，炮兵口径就要多一些，而且不能少，如果少了，那一个级别装备啥？？？所以，152可以换成155，因为相差不大，但是122，130不能撤原因就在这里。。。这是从根本上我军与美军的差异。。。或者说是前苏体系和美军两大军系的差别。。。

其次，如果122轻量化和105几乎一个级别，但是火力更加强大。。。不过这个原因几乎毫无轻重。。。
问个问题，现在还装备130吗？
122是团级，这个130加一直是军师级弥补远程火力的，有155的首先取代的就是130加
JJ要大要长
105的位置在TG军中应该是留给120迫榴炮了吧？
为啥TG可以放弃152却坚持122 为啥巴西可以造客机,却没看到任何一款战机造出?? TG当然可以有条件放弃朝鲜了 大家认为不足的还可以补充 ... 86式152毫米加农炮为啥被放弃了？ 西方政要退休后往往都可以撰写出版回忆录,TG的政要却很 ... 假设美帝放弃琉球，TG可以免除一万亿美金债务并且承诺再 ... 是否可以放弃巴基斯坦 TG为啥不发展基于152榴的卡车炮。 TG是否要放弃香港？ 小白在这里问下TG的科考船职责是干嘛滴？为啥可以和海监 ... TG空军为啥不喜欢加特林转管炮 这段感情，我是该坚持还是该放弃