超级军网TG空军为啥不喜欢加特林转管炮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 00:47:14
除了目前TG和俄国人用的这种方式外，欧洲人喜欢转膛炮，美国人喜欢加特林转管炮，海军经过多年，也最后选择了加特林转管炮，TG过去也研制过23-6航炮，为什么直到今天还在用23-2，还有引进的30航炮。除了目前TG和俄国人用的这种方式外，欧洲人喜欢转膛炮，美国人喜欢加特林转管炮，海军经过多年，也最后选择了加特林转管炮，TG过去也研制过23-6航炮，为什么直到今天还在用23-2，还有引进的30航炮。
飞机上用不到，A10那种BT对地机才用的转管，TG没哪个必要用
歼10就是加特林。。。。
想说爱你不容易
su24 发表于 2009-9-1 10:58 
呃。。。。美军JJ都是用转管吧
呃。。。。美军JJ都是用转管吧
中国人做事往往只看重传统习惯而忽视技术进步，真正应用的机炮技术几十年都没有大改进。至少俄国人会以半埋式安装，，而中国呢，从J-8II，飞豹到J-10，J-10B，为追求所谓简单，机炮全部都完全暴露在机体外，阻力大还浪费挂架空间，如此设计全世界仅此一家。在革新意愿低下的场合，转管航炮更是难以想象的东西。
棍子用的是加斯特。23-6的可靠性有问题，而且我军歼击机备弹量都不高。
火神这类的有一个问题，就是达到最高射速需要一个过程，以空战中常用的短点射应用，实际射速并不是优势很大。
火神这类的有一个问题，就是达到最高射速需要一个过程，以空战中常用的短点射应用，实际射速并不是优势很大。
没人重视技术落后
美国空军用20毫米M61六管“火神”航炮。国内用双联23毫米航炮，主要是便宜，空军一向要求不高——撮合用吧，没有招标自然没有这方面的产品。
到隔壁轻武器版去问上大去,以前好像提过对着23-6望炮兴叹。
1、机炮用的少
2、土鳖的发动机推自己和导弹都吃力，还装那么死重的东西
3、米帝除了av8不是加特林，飞机基本都是
4、10还是23那个双管
5、其实欧洲的转镗不错
2、土鳖的发动机推自己和导弹都吃力，还装那么死重的东西
3、米帝除了av8不是加特林，飞机基本都是
4、10还是23那个双管
5、其实欧洲的转镗不错
TG小7就60发炮弹，转10圈不就没了？
a2free 发表于 2009-9-1 11:21
6管火神现在看是越来越不适合了。现代空战，带的炮弹不多，却要带6根管管的东西上天，又重又占空间。
还是发展稳定可靠的23-2最好。
6管火神现在看是越来越不适合了。现代空战，带的炮弹不多，却要带6根管管的东西上天，又重又占空间。
还是发展稳定可靠的23-2最好。
adjust 发表于 2009-9-1 11:23
美帝自己的AV-8B也用的是5管25mm GAU-12
美帝自己的AV-8B也用的是5管25mm GAU-12
ertert 发表于 2009-9-1 11:26
F-35A没有用单管的毛瑟27继续用新型4管25mm算什么呢？
F-35A没有用单管的毛瑟27继续用新型4管25mm算什么呢？
这个要看设计单位和用户对航炮战术运用的考虑。反正俺国空军有没有这个都一样。
转管的好处是不会卡壳.......非要用落后论来谈那样毫无意义！
美国的F-16那样的轻型机还用火神，而且带515发炮弹，歼10估计不会超过200发吧
轻便，简单~~
raptor82 发表于 2009-9-1 11:29
可能是美国佬想继续转管，又想减少管数减轻重量吧。
4管是转动的最小数量。
可能是美国佬想继续转管，又想减少管数减轻重量吧。
4管是转动的最小数量。
ertert 发表于 2009-9-1 13:59
眼镜蛇上的三管20mm炮呢……或者说那不是加特林？……求解……
眼镜蛇上的三管20mm炮呢……或者说那不是加特林？……求解……
一牧月 发表于 2009-9-1 14:02
哦，我的错误啊。
还有3管的。
哦，我的错误啊。
还有3管的。
机炮是个鸡肋，有个用着就行，真有那功夫不如改进重要的方面
TG曾经为H7研制过23MM6管转管炮,因为这种炮对地攻击效能较高,但没装备,H7上装的仍然是双23,但双23只是对空效能较好吧,不过在现代机炮无论对H机还是F机自卫的用途大些,实在犯不着用这么昂贵的机机进行低空近距扫射(对A10/SU25这类皮粗肉糙的除外),这一类攻击由武直来做较好.
TG曾经为H7研制过23MM6管转管炮,因为这种炮对地攻击效能较高,但没装备,H7上装的仍然是双23,但双23只是对空效能较好吧,不过在现代机炮无论对H机还是F机自卫的用途大些,实在犯不着用这么昂贵的机机进行低空近距扫射(对A10/SU25这类皮粗肉糙的除外),这一类攻击由武直来做较好.
F35好歹叫联合攻击机，用机炮扫地的几率不能说没有
7# icyblue
外能源加特林不存在这个问题,转速本来就是恒定的
外能源加特林不存在这个问题,转速本来就是恒定的
俺是喜欢4管的,紧凑..........:victory:
现在用到机炮的也少了，A10,SU-25之类除外，中国目前还没有类似的JJ，再说了，中国的火箭弹也算是使用到家了
英国还取消机炮呢，有就是了
加特林对加工和保养的要求极高。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
便宜，轻快，技术难度低
tg一般对这类可靠性要求高的dd都比较发怵，能简单就简单，一次性最好
觉得还是改进下现有的机炮比较好
supermanx 发表于 2009-9-1 14:25 说反了吧？外能源的有个启动时间，电机从启动到达到恒定转速需要时间，尽管不长。。。内能源的加特林不需要电机启动时间的
说反了吧？外能源的有个启动时间，电机从启动到达到恒定转速需要时间，尽管不长。。。内能源的加特林不需要电机启动时间的偶们准备一次到位上激光炮
毛子的双管23毫米炮重量是50公斤，射速有3600-4200
6管炮是120公斤，射速6000
是不是干脆装两门双管23更好些？
6管炮是120公斤，射速6000
是不是干脆装两门双管23更好些？
用不用转管是其次，我国战机机炮的安装方式我一直搞不懂为什么不能搞成内置半埋之类，到了歼10还是一个大鼓包。谁能科普一下，有什么考虑？还是纯粹的设计缺陷？
好比中国潜艇仿效毛子是双体，英美是单体，就是别扭加不放心（技术？）。
效能上差多少？？？？
为了那个很少能用上的炮多几十公斤重量似乎有点不合算啊