超级军网弹道核潜艇一定要龟背设计吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:07:15
因为吨位和导弹长度的原因，很多核潜艇都采用龟背设计，为什么不能设计一个椭圆形的非耐压壳？因为吨位和导弹长度的原因，很多核潜艇都采用龟背设计，为什么不能设计一个椭圆形的非耐压壳？
[:a9:] 你真有创意[:a9:] 涉及到技术问题,等高手前来解惑
参看米国的俄亥俄。。。
怎么不看看苏毛的台风？
再看看苏毛的G级
G 级和台风级
你也可以把潜艇做得足够大:D
It's about money.
龟背是因为艇小蛋大~
椭圆的非耐压壳，如果把092设计成一个椭圆的话，那静水力方面、水动力方面的难度是可想而知的
龟背比椭圆耐压壳加工容易得多，而且龟背的阻力也不比椭圆多多少（弹道导弹核潜艇并不追求极端高速），要知道阻力和表面积很有关系，椭圆壳的截面要放下同样长度的导弹其周长也少不了，而且有效容积并不大，上下两头都有浪费的地方。所以不如在一个圆的耐压壳上加个龟背来的简单有效。
]]
还是导弹太大...
参照香水的凯旋...
参照香水的凯旋...
好像是因为艇小弹大的问题，到了咱们中国，还有个特殊的问题就是水深。
东海的平均水深不到两百米，而黄海更浅，不到一百米。如果咱们设计个俄亥俄那样的出来，艇长170米……唯一的好处就是万一艇有个啥问题，只要保证艇垂直立在海里，大家就可以从首鱼雷管里爬到海面上了。
东海的平均水深不到两百米，而黄海更浅，不到一百米。如果咱们设计个俄亥俄那样的出来，艇长170米……唯一的好处就是万一艇有个啥问题，只要保证艇垂直立在海里，大家就可以从首鱼雷管里爬到海面上了。
唯一的好处就是万一艇有个啥问题，只要保证艇垂直立在海里，大家就可以从首鱼雷管里爬到海面上了。;P ;P ;P
这个应该不是问题，核潜艇的老窝不在哪里
这个应该不是问题，核潜艇的老窝不在哪里
难道龟头吗
没有那么大的卷板机
要考虑到制造难度和成本的问题，比如LA就是因为采用拉长水滴的线型而使成本大大降低。
做龟背的难度肯定比作椭圆耐压壳小
做龟背的难度肯定比作椭圆耐压壳小
会扁的
原帖由 五胡之国 于 2008-12-20 23:00 发表
M45導彈核潛艇-可畏級
排水量7500吨,二組核子反應堆,16支M45 六枚分導式彈頭,射程11000公里,[:a11:]
除排水量外指標完全超過094,094是16支巨浪ＩＩ帶3枚分導式彈頭,射程8000公里
http://www.bolaa.com/Files/blo ...
可畏級仍然有背，没有背的，应当只有凯旋和台风，记得没有别的了。
原帖由 肥肥大熊 于 2008-12-20 23:06 发表
东海的平均水深不到两百米，而黄海更浅，不到一百米。如果咱们设计个俄亥俄那样的出来，艇长170米……唯一的好处就是万一艇有个啥问题，只要保证艇垂直立在海里，大家就可以从首鱼雷管里爬到海面上了。
＝＝不好意思啊，潜艇兵从首鱼雷管里爬出来一看，还得做个７０米高台跳水才能落到海面上啊:') ;P
＝＝不过小鬼子有一次这样成功的救生经历的。。。
要考虑2 点:
1.椭圆形的非耐压壳,湿表面积比龟背更甚
2.耐压壳因各种因素制约,为正圆形,不知这介与椭圆形如何处理
1.椭圆形的非耐压壳,湿表面积比龟背更甚
2.耐压壳因各种因素制约,为正圆形,不知这介与椭圆形如何处理
觉得主要还是导弹的技术问题，如果水平足够高的话，当然可以做出长度比较短而射程又足够远的洲际导弹。
艇小弹大就这毛病
要吗搞成2、3万吨的，要吗研究侏儒SS那么小的。
两样都不成就只好做乌龟了
要吗搞成2、3万吨的，要吗研究侏儒SS那么小的。
两样都不成就只好做乌龟了
原帖由 五胡之国 于 2008-12-20 23:00 发表好象你的数据有错误...
M45導彈核潛艇-可畏級
排水量7500吨,二組核子反應堆,16支M45 六枚分導式彈頭,射程11000公里,[:a11:]
除排水量外指標完全超過094,094是16支巨浪ＩＩ帶3枚分導式彈頭,射程8000公里
http://i52.photobucket.com/alb ...
这个故事告诉我们：导弹，宁可短粗，不能细长
没办法，近海就那情况，造大不是，不造大也不是~
原帖由 五胡之国 于 2008-12-20 23:00 发表
M45導彈核潛艇-可畏級
排水量7500吨,二組核子反應堆,16支M45 六枚分導式彈頭,射程11000公里,[:a11:]
除排水量外指標完全超過094,094是16支巨浪ＩＩ帶3枚分導式彈頭,射程8000公里
http://i52.photobucket.com/alb ...
094只有12枚了[:a1:]
学过力学没有？同样的耐压壳厚度下，圆形周向受力均匀，力的方向都指向圆心，椭圆没有圆形耐压！
原帖由 肥肥大熊 于 2008-12-20 23:06 发表
好像是因为艇小弹大的问题，到了咱们中国，还有个特殊的问题就是水深。
东海的平均水深不到两百米，而黄海更浅，不到一百米。如果咱们设计个俄亥俄那样的出来，艇长170米……唯一的好处就是万一艇有个啥问题，只要 ...
高！实在是高！
D-Ⅳ那样的龟背也木的办法啊，要是想俄亥俄那样缓慢的平滑下来，吨位早突破1w5了，ss-n-23弹长14.9米，比三叉戟-ⅡD5的13.4多了1.5米
技术的问题
耐压的能力强
耐压的能力强
导弹原因!
凯旋和台风没有龟背。圆形的耐压能力最强，椭圆要加强结构才行，造价上升重量加大，不如龟背合算。
原帖由 歼击机07 于 2008-12-21 11:56 发表
这个故事告诉我们：导弹，宁可短粗，不能细长
正解，潜射bm全部是短粗胖的。
:D :victory:
原帖由 肥肥大熊 于 2008-12-20 23:06 发表
好像是因为艇小弹大的问题，到了咱们中国，还有个特殊的问题就是水深。
东海的平均水深不到两百米，而黄海更浅，不到一百米。如果咱们设计个俄亥俄那样的出来，艇长170米……唯一的好处就是万一艇有个啥问题，只要 ...
:D :victory:
原帖由 肥肥大熊 于 2008-12-20 23:06 发表
好像是因为艇小弹大的问题，到了咱们中国，还有个特殊的问题就是水深。
东海的平均水深不到两百米，而黄海更浅，不到一百米。如果咱们设计个俄亥俄那样的出来，艇长170米……唯一的好处就是万一艇有个啥问题，只要 ...
原帖由 Kuraki 于 2008-12-21 12:39 发表
094只有12枚了[:a1:]
一艘艇载弹少几枚问题不大，关键是艇的数量要多，不要把鸡蛋都放一个篮子里:D
原帖由 lwggwl 于 2008-12-21 20:32 发表
一艘艇载弹少几枚问题不大，关键是艇的数量要多，不要把鸡蛋都放一个篮子里:D
照这么说，最好是造30多米长的小潜艇，类似U-II级，航程也不小，要是能搞个小型核动力更好。艇上除了10来个人，足够的氧气淡水和食物外，就是一颗弹道导弹。12艘的造价也赶不上一艘094。
原帖由 dirtyfan 于 2008-12-22 20:40 发表
照这么说，最好是造30多米长的小潜艇，类似U-II级，航程也不小，要是能搞个小型核动力更好。艇上除了10来个人，足够的氧气淡水和食物外，就是一颗弹道导弹。12艘的造价也赶不上一艘094。
太小了续航能力差啊