【挥之不去的黑鱼情结】094龟背设计的深层原因

       最近研究了一下战略核潜艇，094的龟背设计从目前国情来说是理所当然的；而且龟背设计不只是我们的专利，美国、俄罗斯的战略核潜艇都有过；龟背对核潜艇的影响并不像军迷们想象中的那样。
      
       094 露面以来一直在遭受口诛笔伐，这个进入21世纪才建造完成的新型战略核潜艇，让广大军迷朋友等待了近20余年的新型弹道导弹核潜艇。并没有在外型上如军迷们所愿，做到与世界先进水平的与时俱进，让很多军迷深受打击。
      一切的根源我想都出自那个伟岸的“龟背”，这个外型丑陋，已被大部分国家撇弃的结构，是性能落后的代名词。在军迷的心目中有无“龟背”几乎就成了判断一艘战略核潜艇是否先进的标杆。而21世纪的094上高高耸立的20世纪“龟背”，显然是让中国军迷难以接受的一个现实。

      “龟背”这个结构，实际上这是战略核潜艇上过于高耸的导弹发射筒整流罩的一种俗称。伴随着各国海基核战略的发展，战略核潜艇上所携载的弹道导弹因为扩大射程所需，尺寸越来越大。但战略核潜艇因为耐压艇体直径的限制，难以容纳超长的弹道导弹，导致导弹发射筒出现了超长于耐压艇体的情况。对于这部分露出耐压艇体的导弹发射筒，为了降低母艇在水下航行时的阻力，保证艇体线型的光顺，同时也为了保护暴露的导弹发射筒，只能在艇体导弹发射舱的上部，用上层建筑形成一个整流罩加以覆盖。

      前苏联D级核潜艇最大9.7米的耐压艇体直径，无法容纳后期14米的导弹长度，出现了严重的龟背现象。前苏联的战略核潜艇因为在艇、弹匹配上做的不好，导弹尺寸较大而母艇的耐压艇体直径较小，导弹超高现象严重，所以普遍存在着庞大的“龟背”现象。
      西方的一些发达国家如美、英、法等国，随着国防工业的发展，战略核潜艇的耐压艇体直径越做越大。导弹则在采用了固体燃料技术后，体积和长度控制的较好，做到了紧凑化，“龟背”现象反而逐渐消失了。美国俄亥俄级战略核潜艇因为12.8米的超大耐压艇体直径，加上固体燃料的三叉戟II-D5实现了紧凑化，长度被控制在13.4米，所以其导弹发射筒整流罩高度较低，“龟背”现象已经很弱了，没有在艇体上出现前苏联那样高耸的“龟背”，整艇的线型光顺对于提高水下航行性能有利。

      综上我们可以总结出，龟背现象出现的核心因素，实际上就是艇、弹匹配性好不好的问题。而核心技术无非有二：
    （1）能否设计和建造大直径或者超大直径耐压艇体
    （2）远程或者洲际弹道导弹能否做到紧凑化。

       实际上从我国海基核战略的层面考虑，“龟背”还有着更深层次的积极效应。从我国的海域来看，渤海水深18米无法部署战略核潜艇，黄海均深44米东海均深虽然 344米，但在不到大陆坡的大陆架海域水深实际不足百米。可以看出我国除了南海以外，其他海域水深都不太理想，战略核潜艇的吨位一旦过大，暴露率会显著增加。
      在黄海东海这么浅的水域，吨位过大的战略核潜艇面对日美严密的反潜体系，要进行正常的战备巡逻非常困难。而在南海方向，虽然海域广阔水深较大，大吨位的战略核潜艇可以进行部署。但是我们的潜在战争对象美国，拥有全世界最庞大、最先进的攻击核潜艇力量。一旦战争临近，美国将在南海我战略核潜艇重点部署区域进行攻击核潜艇前沿部署。在60余艘最先进的攻击核潜艇的威胁下，大吨位暴露率过高的战略核潜艇的生存率是不能得到保障的。

      所以无论是从我国海域实际情况看，还是海基核战略需求看，我国的战略核潜艇都不适合搞超大吨位战略核潜艇。因此搞超大直径耐压艇体的大吨位战略核潜艇，是和我国的海基核战略需求所相悖的。我国的战略核潜艇必须控制吨位减小体积，以达到降低暴露率提高隐蔽性和生存力的战略需要。



       最近研究了一下战略核潜艇，094的龟背设计从目前国情来说是理所当然的；而且龟背设计不只是我们的专利，美国、俄罗斯的战略核潜艇都有过；龟背对核潜艇的影响并不像军迷们想象中的那样。
      
       094 露面以来一直在遭受口诛笔伐，这个进入21世纪才建造完成的新型战略核潜艇，让广大军迷朋友等待了近20余年的新型弹道导弹核潜艇。并没有在外型上如军迷们所愿，做到与世界先进水平的与时俱进，让很多军迷深受打击。
      一切的根源我想都出自那个伟岸的“龟背”，这个外型丑陋，已被大部分国家撇弃的结构，是性能落后的代名词。在军迷的心目中有无“龟背”几乎就成了判断一艘战略核潜艇是否先进的标杆。而21世纪的094上高高耸立的20世纪“龟背”，显然是让中国军迷难以接受的一个现实。

      “龟背”这个结构，实际上这是战略核潜艇上过于高耸的导弹发射筒整流罩的一种俗称。伴随着各国海基核战略的发展，战略核潜艇上所携载的弹道导弹因为扩大射程所需，尺寸越来越大。但战略核潜艇因为耐压艇体直径的限制，难以容纳超长的弹道导弹，导致导弹发射筒出现了超长于耐压艇体的情况。对于这部分露出耐压艇体的导弹发射筒，为了降低母艇在水下航行时的阻力，保证艇体线型的光顺，同时也为了保护暴露的导弹发射筒，只能在艇体导弹发射舱的上部，用上层建筑形成一个整流罩加以覆盖。

      前苏联D级核潜艇最大9.7米的耐压艇体直径，无法容纳后期14米的导弹长度，出现了严重的龟背现象。前苏联的战略核潜艇因为在艇、弹匹配上做的不好，导弹尺寸较大而母艇的耐压艇体直径较小，导弹超高现象严重，所以普遍存在着庞大的“龟背”现象。
      西方的一些发达国家如美、英、法等国，随着国防工业的发展，战略核潜艇的耐压艇体直径越做越大。导弹则在采用了固体燃料技术后，体积和长度控制的较好，做到了紧凑化，“龟背”现象反而逐渐消失了。美国俄亥俄级战略核潜艇因为12.8米的超大耐压艇体直径，加上固体燃料的三叉戟II-D5实现了紧凑化，长度被控制在13.4米，所以其导弹发射筒整流罩高度较低，“龟背”现象已经很弱了，没有在艇体上出现前苏联那样高耸的“龟背”，整艇的线型光顺对于提高水下航行性能有利。

      综上我们可以总结出，龟背现象出现的核心因素，实际上就是艇、弹匹配性好不好的问题。而核心技术无非有二：
    （1）能否设计和建造大直径或者超大直径耐压艇体
    （2）远程或者洲际弹道导弹能否做到紧凑化。

       实际上从我国海基核战略的层面考虑，“龟背”还有着更深层次的积极效应。从我国的海域来看，渤海水深18米无法部署战略核潜艇，黄海均深44米东海均深虽然 344米，但在不到大陆坡的大陆架海域水深实际不足百米。可以看出我国除了南海以外，其他海域水深都不太理想，战略核潜艇的吨位一旦过大，暴露率会显著增加。
      在黄海东海这么浅的水域，吨位过大的战略核潜艇面对日美严密的反潜体系，要进行正常的战备巡逻非常困难。而在南海方向，虽然海域广阔水深较大，大吨位的战略核潜艇可以进行部署。但是我们的潜在战争对象美国，拥有全世界最庞大、最先进的攻击核潜艇力量。一旦战争临近，美国将在南海我战略核潜艇重点部署区域进行攻击核潜艇前沿部署。在60余艘最先进的攻击核潜艇的威胁下，大吨位暴露率过高的战略核潜艇的生存率是不能得到保障的。

      所以无论是从我国海域实际情况看，还是海基核战略需求看，我国的战略核潜艇都不适合搞超大吨位战略核潜艇。因此搞超大直径耐压艇体的大吨位战略核潜艇，是和我国的海基核战略需求所相悖的。我国的战略核潜艇必须控制吨位减小体积，以达到降低暴露率提高隐蔽性和生存力的战略需要。