超级军网[原创]鸦片战争的失败不在于武器的差距,战争要政治挂帅
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:50:04
鸦片战争的失败并不在于武器的差距,英国的胜利也决不是武器的胜利,而是政治的胜利.政治的意义远大于军事意义.
英国军队最初只不过区区4000,最多也不过2万,要是攻城略地的去使中国"屈服",就算每战必胜,只怕打到今天战争还没结束.英国的财政早就崩溃了~~~~这就是战争的灾难.
英国人最初也没有找到合适的方法,所以开始时中英对阵是拉锯战.要是英国人这么打下去,在中国的人海战术面前非倒大霉不可~~~~~
但是后来英国人是怎么做的呢?
他们直接进入长江,进逼南京,关键是截断南北漕运~~~~~~
这是高明的战略,点穴战的经典.
这不仅是对清政府的财政命脉的掐断,还有更深远的含义.
交通运输封锁战,不仅是阻断资源的流动,还可使形成这样一种局面,粮食短缺使流民增加,同时增强了反政府武装力量的影响力,主要是农民起义,这对清政府是巨大威胁.
混乱~~~~~这正是英国攻击的法宝之一~~~~~
归师勿掩,穷寇勿追,这种威胁之下,还要给清政府一条出路,一个台阶,这样才能引导清政府朝自己的预定路子上走.于是南京条约诞生了~~~~~~~
回想后来日本的全面侵华,虽然单纯军事进攻上是很成功,战略上却是大失败.没有使中国完全屈服.吃力不讨好.
因此,我们要始终牢记:战争是政治的延续,经济利益的激烈冲突.决不能为打仗而打仗.
孙子兵法上说:我军不想打,即使只是画了条线作为防线,敌人也不会来攻打,因为敌人改变了进攻方向.
武器落后根本不要紧,只要战略思想高明,完全可以上兵伐谋.
只要对我们的战争根本不发生,武器先进还是落后有什么区别?
中国在60\70年代武器与美苏相去甚远,却一连逃过5次核毁灭的劫数,是美苏的核武器做不到吗?不是.是中国有能力有效防卫这种核打击么?也不是.那是因为超级高明的策略.
一次逃过核打击可以说是运气,岂有5次全逃过的道理!!!!这足以说明策略的伟大力量.
飞花溅叶也可伤敌,何况只是落后点的武器!只要策略思想高明.
而且到了高级境界,飞花也不必就可以天下无敌.天下无敌不是说武器多厉害,武力多强,而是一种能让所有不利情况巧妙转化为有利情况,那时策略人的眼里已经没有敌人的概念了.
当然最高境界是,神乎其技,那是尘世间没有形容词可以形容的一种境界.
有人自己达不到神乎其技的策略境界,就去怀疑和否定策略和思想的巨大威力,真是好笑.
[em01][em01][em01][em01]鸦片战争的失败并不在于武器的差距,英国的胜利也决不是武器的胜利,而是政治的胜利.政治的意义远大于军事意义.
英国军队最初只不过区区4000,最多也不过2万,要是攻城略地的去使中国"屈服",就算每战必胜,只怕打到今天战争还没结束.英国的财政早就崩溃了~~~~这就是战争的灾难.
英国人最初也没有找到合适的方法,所以开始时中英对阵是拉锯战.要是英国人这么打下去,在中国的人海战术面前非倒大霉不可~~~~~
但是后来英国人是怎么做的呢?
他们直接进入长江,进逼南京,关键是截断南北漕运~~~~~~
这是高明的战略,点穴战的经典.
这不仅是对清政府的财政命脉的掐断,还有更深远的含义.
交通运输封锁战,不仅是阻断资源的流动,还可使形成这样一种局面,粮食短缺使流民增加,同时增强了反政府武装力量的影响力,主要是农民起义,这对清政府是巨大威胁.
混乱~~~~~这正是英国攻击的法宝之一~~~~~
归师勿掩,穷寇勿追,这种威胁之下,还要给清政府一条出路,一个台阶,这样才能引导清政府朝自己的预定路子上走.于是南京条约诞生了~~~~~~~
回想后来日本的全面侵华,虽然单纯军事进攻上是很成功,战略上却是大失败.没有使中国完全屈服.吃力不讨好.
因此,我们要始终牢记:战争是政治的延续,经济利益的激烈冲突.决不能为打仗而打仗.
孙子兵法上说:我军不想打,即使只是画了条线作为防线,敌人也不会来攻打,因为敌人改变了进攻方向.
武器落后根本不要紧,只要战略思想高明,完全可以上兵伐谋.
只要对我们的战争根本不发生,武器先进还是落后有什么区别?
中国在60\70年代武器与美苏相去甚远,却一连逃过5次核毁灭的劫数,是美苏的核武器做不到吗?不是.是中国有能力有效防卫这种核打击么?也不是.那是因为超级高明的策略.
一次逃过核打击可以说是运气,岂有5次全逃过的道理!!!!这足以说明策略的伟大力量.
飞花溅叶也可伤敌,何况只是落后点的武器!只要策略思想高明.
而且到了高级境界,飞花也不必就可以天下无敌.天下无敌不是说武器多厉害,武力多强,而是一种能让所有不利情况巧妙转化为有利情况,那时策略人的眼里已经没有敌人的概念了.
当然最高境界是,神乎其技,那是尘世间没有形容词可以形容的一种境界.
有人自己达不到神乎其技的策略境界,就去怀疑和否定策略和思想的巨大威力,真是好笑.
[em01][em01][em01][em01]
英国军队最初只不过区区4000,最多也不过2万,要是攻城略地的去使中国"屈服",就算每战必胜,只怕打到今天战争还没结束.英国的财政早就崩溃了~~~~这就是战争的灾难.
英国人最初也没有找到合适的方法,所以开始时中英对阵是拉锯战.要是英国人这么打下去,在中国的人海战术面前非倒大霉不可~~~~~
但是后来英国人是怎么做的呢?
他们直接进入长江,进逼南京,关键是截断南北漕运~~~~~~
这是高明的战略,点穴战的经典.
这不仅是对清政府的财政命脉的掐断,还有更深远的含义.
交通运输封锁战,不仅是阻断资源的流动,还可使形成这样一种局面,粮食短缺使流民增加,同时增强了反政府武装力量的影响力,主要是农民起义,这对清政府是巨大威胁.
混乱~~~~~这正是英国攻击的法宝之一~~~~~
归师勿掩,穷寇勿追,这种威胁之下,还要给清政府一条出路,一个台阶,这样才能引导清政府朝自己的预定路子上走.于是南京条约诞生了~~~~~~~
回想后来日本的全面侵华,虽然单纯军事进攻上是很成功,战略上却是大失败.没有使中国完全屈服.吃力不讨好.
因此,我们要始终牢记:战争是政治的延续,经济利益的激烈冲突.决不能为打仗而打仗.
孙子兵法上说:我军不想打,即使只是画了条线作为防线,敌人也不会来攻打,因为敌人改变了进攻方向.
武器落后根本不要紧,只要战略思想高明,完全可以上兵伐谋.
只要对我们的战争根本不发生,武器先进还是落后有什么区别?
中国在60\70年代武器与美苏相去甚远,却一连逃过5次核毁灭的劫数,是美苏的核武器做不到吗?不是.是中国有能力有效防卫这种核打击么?也不是.那是因为超级高明的策略.
一次逃过核打击可以说是运气,岂有5次全逃过的道理!!!!这足以说明策略的伟大力量.
飞花溅叶也可伤敌,何况只是落后点的武器!只要策略思想高明.
而且到了高级境界,飞花也不必就可以天下无敌.天下无敌不是说武器多厉害,武力多强,而是一种能让所有不利情况巧妙转化为有利情况,那时策略人的眼里已经没有敌人的概念了.
当然最高境界是,神乎其技,那是尘世间没有形容词可以形容的一种境界.
有人自己达不到神乎其技的策略境界,就去怀疑和否定策略和思想的巨大威力,真是好笑.
[em01][em01][em01][em01]鸦片战争的失败并不在于武器的差距,英国的胜利也决不是武器的胜利,而是政治的胜利.政治的意义远大于军事意义.
英国军队最初只不过区区4000,最多也不过2万,要是攻城略地的去使中国"屈服",就算每战必胜,只怕打到今天战争还没结束.英国的财政早就崩溃了~~~~这就是战争的灾难.
英国人最初也没有找到合适的方法,所以开始时中英对阵是拉锯战.要是英国人这么打下去,在中国的人海战术面前非倒大霉不可~~~~~
但是后来英国人是怎么做的呢?
他们直接进入长江,进逼南京,关键是截断南北漕运~~~~~~
这是高明的战略,点穴战的经典.
这不仅是对清政府的财政命脉的掐断,还有更深远的含义.
交通运输封锁战,不仅是阻断资源的流动,还可使形成这样一种局面,粮食短缺使流民增加,同时增强了反政府武装力量的影响力,主要是农民起义,这对清政府是巨大威胁.
混乱~~~~~这正是英国攻击的法宝之一~~~~~
归师勿掩,穷寇勿追,这种威胁之下,还要给清政府一条出路,一个台阶,这样才能引导清政府朝自己的预定路子上走.于是南京条约诞生了~~~~~~~
回想后来日本的全面侵华,虽然单纯军事进攻上是很成功,战略上却是大失败.没有使中国完全屈服.吃力不讨好.
因此,我们要始终牢记:战争是政治的延续,经济利益的激烈冲突.决不能为打仗而打仗.
孙子兵法上说:我军不想打,即使只是画了条线作为防线,敌人也不会来攻打,因为敌人改变了进攻方向.
武器落后根本不要紧,只要战略思想高明,完全可以上兵伐谋.
只要对我们的战争根本不发生,武器先进还是落后有什么区别?
中国在60\70年代武器与美苏相去甚远,却一连逃过5次核毁灭的劫数,是美苏的核武器做不到吗?不是.是中国有能力有效防卫这种核打击么?也不是.那是因为超级高明的策略.
一次逃过核打击可以说是运气,岂有5次全逃过的道理!!!!这足以说明策略的伟大力量.
飞花溅叶也可伤敌,何况只是落后点的武器!只要策略思想高明.
而且到了高级境界,飞花也不必就可以天下无敌.天下无敌不是说武器多厉害,武力多强,而是一种能让所有不利情况巧妙转化为有利情况,那时策略人的眼里已经没有敌人的概念了.
当然最高境界是,神乎其技,那是尘世间没有形容词可以形容的一种境界.
有人自己达不到神乎其技的策略境界,就去怀疑和否定策略和思想的巨大威力,真是好笑.
[em01][em01][em01][em01]
<P>教主文成武德、一统江湖！万岁！</P>
看似庄子某文现代版的改进版本，哈哈哈。任何非此即彼都是没有意义的。
没整明白
<P>不管怎么说，比以前他发的好多了。</P>
灯塔看守，那个“帝国斗士”的帖子没了，你又自我感觉良好了？又可以到处指点别人了？<br>
Ho Ho ...<br>
<br>
Ho Ho ...<br>
<br>
[B]以下是引用[I]overthrower[/I]在2005-12-17 13:16:00的发言：[/B][BR]灯塔看守，那个“帝国斗士”的帖子没了，你又自我感觉良好了？又可以到处指点别人了？<br>
Ho Ho ...<br><br>
老兄,你有没有看见那个楼主以前发过的帖子？实在是不象话。我的自我感觉好不好，你是没法知道的。那个帖子又不是我删的，我都纳闷了。很想再找个人来比画两下，输在高手手上不算丢脸。给你个链接，是关于我说过的一本东线上的德军暴行，这仅仅是冰山一角。我还发现我们的碧血剑斑竹早就发了德军暴行的帖子，相信你可以找到。
http://www.war-man.com/ice/printpage.asp?BoardID=5&ID=14466
看过这个链接上的帖子后，别信作者说是他的原创。我是个粗人说不了细话，但说的话粗可决不说谎话。不喜欢引经据典，如果自己什么都不知道，那是决计不会乱说的。
除去你我之间的矛盾，我希望你能端正你自己的民族观．从感情上讲我是亲波兰的。所以在看过你的那张贴子后，不由为你的无知火冒三丈，破口大骂。接下来你又犯了个严重的错误，拿犹太人说事。原本我对犹太人没有好感，现在看来你已经有民族歧视的嫌疑，我在这里告诉你件事，你的这些话如果给居住在开封地区的中国犹太人听到，那是不利于民族团结的。人家从宋朝开始时代定居，从头到脚都和你我一样是中国人，在什么地方惹你了？犹太人不会个个都像你所想象的那样邪恶，德国人也决不会个个都是好人。
借用楼主宝地说了这么些与主题不相干的话，实在过意不去。今后楼主但凡有帖，小可一定顶上以作回报。
客气了。<br>
我是对事不对人，并无恶意。<br>
言语不敬之处，还请见谅。:)<br>
<br>
我是对事不对人，并无恶意。<br>
言语不敬之处，还请见谅。:)<br>
<br>
[B]以下是引用[I]灯塔看守[/I]在2005-12-17 11:58:00的发言：[/B][BR]<P>不管怎么说，比以前他发的好多了。</P>
原来一个从来没有看明白楼主写的东西的人也可以充大牌的。请楼上的列出楼主的罪状吗！
<P>楼主最大的罪状就是假痴不颠,说出的话一套一套的,害得我这样的阅读能力低下的无名小卒如入五里雾中.由此引发的种种误会,都可以归结到楼主头上.</P>
<P>楼主打的是阴阳怪气迷魂拳 </P>
<P>－－－ 大家心中概念坚定就不会中招了 ，反而有按摩功效 。</P>
<P>－－－ 大家心中概念坚定就不会中招了 ，反而有按摩功效 。</P>
这个MM堪称历史版的雌性格林斯潘，，
说话云里雾里，就象80年代大夫开具的处方，除了他自己，谁也不能确定他到底写了些啥。
这是为何？是不是MM家人文革挨过整，从此养成了说话力争辞不达意的习惯？以此让人抓不到把柄？
说话云里雾里，就象80年代大夫开具的处方，除了他自己，谁也不能确定他到底写了些啥。
这是为何？是不是MM家人文革挨过整，从此养成了说话力争辞不达意的习惯？以此让人抓不到把柄？