这里有《战机》编辑部的人么？我看好你们 别让我失望啊 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:22:13
你们的定位还是很准的，航空知识堕落，航空史研究殒灭，就连山寨的航空史研究都没人记得了
航空档案和航空世界始终不能扛起航空兵器类的大旗
你们的出现可以说是填补了一定的市场空白
而其有《战舰》在前，文章风格还是比较好把握的。
我相信你们会越办越好的:victory:
关于文章的质量我不想多说因为我也写不出来更好的。
但是我想你们编辑的水平是可以进一步提高的
比如：
潜水航母击沉美国巡洋舰:@
这种最好经过一定的考证再说出来吧
伊-400的三视图还是不错的 可是能麻烦你们把图调的亮一点么？让我看清楚潜艇的细节
配的图太暗了 什么也看不出啊！
还是那句话 我看好你们 希望你们能越办越好 超越《战舰》
:victory:你们的定位还是很准的，航空知识堕落，航空史研究殒灭，就连山寨的航空史研究都没人记得了
航空档案和航空世界始终不能扛起航空兵器类的大旗
你们的出现可以说是填补了一定的市场空白
而其有《战舰》在前，文章风格还是比较好把握的。
我相信你们会越办越好的:victory:
关于文章的质量我不想多说因为我也写不出来更好的。
但是我想你们编辑的水平是可以进一步提高的
比如：
潜水航母击沉美国巡洋舰:@
这种最好经过一定的考证再说出来吧
伊-400的三视图还是不错的 可是能麻烦你们把图调的亮一点么？让我看清楚潜艇的细节
配的图太暗了 什么也看不出啊！
还是那句话 我看好你们 希望你们能越办越好 超越《战舰》
:victory:
我觉得战机也很不错，都是我喜欢看的。不过我觉得也不用超越别人嘛~~大家一起做，他做他的军舰，你做你的飞机，互相没啥干扰的呀
鼓励的话嘛  不过说真的 他们的编辑倒是有很多地方可以多和人家学学
日本潜水航母那篇文章我看的比较仔细
编辑的排版 校对 配图 都有很多可以改善的地方
比如介绍潜水航母舰载机 有一款始终没有见三视图倒是 轰炸美国的那款反复配了三张不同涂装的图
还有巴拿马运河的船闸的图 太小了 根本看不清楚
战机和战舰真得很像 不如合并算了啊！;P
顶 战机的人呢？
希望是本好书!
希望再接再厉
希望编辑们能够改进对文章的配图 好多图配的都是莫名其妙的 图所在的那页没提到这型号的飞机 这页文章提到的飞机又没有相应的配图
希望战机能越办越好。
广州还没有见到，见到真书再评论
战机我也买了。。。选材还算连贯，专业。呵呵，应该是直接翻译外刊资料的吧。。。要是一会写写二战飞机，一会写写现代飞机，就有地摊读物的感觉了，那我肯定放弃购买
是因为有利可图，有你们这帮傻瓜，他们才办的
战机的选题定位是在越战以前的航空史话,战机武备和王牌传记等,创刊号没有达到预期的制作水平,给大家阅读过程中带来的不便表示歉意. 以后我们在图文搭配上会更加仔细,请大家放心. 再次感谢大家对新刊物的支持和关注,多提宝贵意见,战机制作团队将不断改进,努力成为一本优秀的刊物!
要扣负责配图的编辑的奖金 一定要给个说法
文章我不发表意见 因为我写不出来 可是图配的就太烂了
买了一直没看,昨天看了看.内容各有看法,就不多说了.配图和整体效果比较差,远不如<战舰>和<闪电战>.准备以后不再买新书了.
战机能坚持5册不改名字就算成功了
和战舰风格一样的。内容也相似。支持
配图比较零乱,潜艇飞机的那一篇.介绍其它国家和日本早期潜用飞机的时候,穿插好多伊-400的图.莫名其妙.
这里有《战机》编辑部的人么？我看好你们 别让我失望啊 ... 这里有兵器知识编辑部的朋友吗，我提个我对兵器知识的意 ... 有编辑部的人在吗？《战机》5到底什么时候能到啊？ 80后，我看好你们！ 美国人民好样的，我看好你们，再接再厉，哦也 编辑部的电话怎么没人接呀，我有急事 求助！这里有最近和《航空世界》编辑部联系过的朋友吗？ 我说，这里有没有小号手的？你们啥时候出1/48啊？ 你们这里的人不爱说话啊？ 我一点也不看好美国的重返亚太战略，你们认为呢？ 大家看看这里面有你们的熟人吗？ 【讨论】你们看好蓝鲸的前景吗？