超级军网韩国海军PKX导弹快艇到底装了几枚导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 02:21:14
韩国海军PKX导弹快艇有人说装了8枚导弹
真的吗韩国海军PKX导弹快艇有人说装了8枚导弹
真的吗
真的吗韩国海军PKX导弹快艇有人说装了8枚导弹
真的吗
另外：
连个近防设备都没有。。。。。。失败。
导弹快艇是奉行打了就跑的原则，可PKX将反舰导弹横向布局，而且只有四枚导弹，一次攻击只能发射2枚导弹，然后就要掉头再攻击。。。。。。失败。
有多少零件是自己造的.，大概又是个国产船壳加外国设备吧。
连个近防设备都没有。。。。。。失败。
导弹快艇是奉行打了就跑的原则，可PKX将反舰导弹横向布局，而且只有四枚导弹，一次攻击只能发射2枚导弹，然后就要掉头再攻击。。。。。。失败。
有多少零件是自己造的.，大概又是个国产船壳加外国设备吧。
ms 76炮是有反导能力的吧
054A不是也有很多设备都是引进或者参考国外设备的么
不能小觑了南棒子
054A不是也有很多设备都是引进或者参考国外设备的么
不能小觑了南棒子
引进或者参考国外设备没有错，但明明是仿制外国的设确被棒子吹成了自主创新。。。。可笑
76炮打朝鲜小艇还行，反导吗，够呛。
还用棒子不是吹自制能力高吗，怎么不自己在PKX加个近防设备啊。我们的22导弹快艇可是都装了730，就算730是仿制，但怎么棒子连仿制都仿制不出来呢。
76炮打朝鲜小艇还行，反导吗，够呛。
还用棒子不是吹自制能力高吗，怎么不自己在PKX加个近防设备啊。我们的22导弹快艇可是都装了730，就算730是仿制，但怎么棒子连仿制都仿制不出来呢。
]]
首先承认我关于730和AK630混淆的错误
关于意大利的CIWS（双40mm炮）现在他们自己都放弃了，而采用了类似密集阵的武器。
而关于纵向配置的论述我是同意的，但在韩国这种狭小海域，我觉得冲突多发生在近距，因此纵向配置布局的优点也就没有什么了。
关于意大利的CIWS（双40mm炮）现在他们自己都放弃了，而采用了类似密集阵的武器。
而关于纵向配置的论述我是同意的，但在韩国这种狭小海域，我觉得冲突多发生在近距，因此纵向配置布局的优点也就没有什么了。
022装的分明是AK630的改良版，兼具防空与水面射击能力，
但是炮击能力当然比不上日韩配备76炮的新型飞弹快艇，
发射飞弹之后就得快跑。
××××××××××××××××××××××××××××
难道日韩配备76炮的新型飞弹快艇发射飞弹之后就不快跑吗。（对付大型舰艇时）
但是炮击能力当然比不上日韩配备76炮的新型飞弹快艇，
发射飞弹之后就得快跑。
××××××××××××××××××××××××××××
难道日韩配备76炮的新型飞弹快艇发射飞弹之后就不快跑吗。（对付大型舰艇时）
]]
]]
暑假党又开始泛滥了
建议你们多看少说
建议你们多看少说
就韩国目前可预见的海上冲突，主要还是和朝鲜的海上肉搏，炮比弹更重要。
原帖由 lich_jin 于 2007-6-29 11:22 发表
就韩国目前可预见的海上冲突，主要还是和朝鲜的海上肉搏，炮比弹更重要。
有道理,朝鲜的就没什么大型水面舰艇，反舰导弹浪费
>有道理,朝鲜的就没什么大型水面舰艇，反舰导弹浪费
政治上更不允许你直接用导弹把人家轰了，
这样等於是你主动挑起战事。比如一艘北韩
巡逻艇正在边界附近蠢蠢欲动，但你就是不能
一开始就按飞弹钮。
这种场面一定是双方对峙为上来，
然后有个人开炮，最后
就变成互轰，这样在责任归属上就不会
明确有一方千夫所指。
政治上更不允许你直接用导弹把人家轰了，
这样等於是你主动挑起战事。比如一艘北韩
巡逻艇正在边界附近蠢蠢欲动，但你就是不能
一开始就按飞弹钮。
这种场面一定是双方对峙为上来，
然后有个人开炮，最后
就变成互轰，这样在责任归属上就不会
明确有一方千夫所指。
总之有弹有炮的飞弹快艇才是最全能最管用的，
否则飞弹打出去之后就只能赶快闪人，万一
跑不过别人就会很惨了，像是叙利亚跟埃及
的快艇一样。冥河飞弹丢出去以后通通射失，然后抱头鼠窜，
任凭以色列快艇选择用飞弹还是炮来解决它。
有些被飞弹击伤的快艇，最后也是被以色列快艇
用76与40炮送他进海龙宫。
×××××××××××××××××××××××××××××××××
这些战例都是小艇对小艇，但如果小艇对大型舰艇，所谓76与40又什么用处呢，难道和它对轰吗，找死
否则飞弹打出去之后就只能赶快闪人，万一
跑不过别人就会很惨了，像是叙利亚跟埃及
的快艇一样。冥河飞弹丢出去以后通通射失，然后抱头鼠窜，
任凭以色列快艇选择用飞弹还是炮来解决它。
有些被飞弹击伤的快艇，最后也是被以色列快艇
用76与40炮送他进海龙宫。
×××××××××××××××××××××××××××××××××
这些战例都是小艇对小艇，但如果小艇对大型舰艇，所谓76与40又什么用处呢，难道和它对轰吗，找死
大利....他们海军并没有采用什么新的小口径机炮系统，
反倒是用76mm炮来充当近迫防卫，这等於是延续40mm的路线
然后更极端，如此就需要使用更具智慧的程式化预置破片弹药
来炸出足够破片，弥补火炮射速的不足。此外，义大利的防空任
务很大一部份交给Aster-15飞弹了。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××
意大利的防空任务很大一部份交给Aster-15飞弹了这正说明了，它对76mm炮来充当近迫防卫感到不足，76mm炮顶多只能作为辅助反导系统使用。
反倒是用76mm炮来充当近迫防卫，这等於是延续40mm的路线
然后更极端，如此就需要使用更具智慧的程式化预置破片弹药
来炸出足够破片，弥补火炮射速的不足。此外，义大利的防空任
务很大一部份交给Aster-15飞弹了。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××
意大利的防空任务很大一部份交给Aster-15飞弹了这正说明了，它对76mm炮来充当近迫防卫感到不足，76mm炮顶多只能作为辅助反导系统使用。
政治上更不允许你直接用导弹把人家轰了，
这样等於是你主动挑起战事。比如一艘北韩
巡逻艇正在边界附近蠢蠢欲动，但你就是不能
一开始就按飞弹钮。
这种场面一定是双方对峙为上来，
然后有个人开炮，最后
就变成互轰，这样在责任归属上就不会
明确有一方千夫所指。
××××××××××××××××××××××××××××××
这话很有道理，所以可以看出22导弹快艇和PKX导弹快艇作战对象的不同，22导弹快艇是对付日美韩的大型军舰，PKX导弹快艇是对付朝鲜小艇
这样等於是你主动挑起战事。比如一艘北韩
巡逻艇正在边界附近蠢蠢欲动，但你就是不能
一开始就按飞弹钮。
这种场面一定是双方对峙为上来，
然后有个人开炮，最后
就变成互轰，这样在责任归属上就不会
明确有一方千夫所指。
××××××××××××××××××××××××××××××
这话很有道理，所以可以看出22导弹快艇和PKX导弹快艇作战对象的不同，22导弹快艇是对付日美韩的大型军舰，PKX导弹快艇是对付朝鲜小艇
行了，终于确定那个onepiece是个ww了，虽然用简体字，但是许多字词的拼写明显是TW风格。热烈欢迎台湾同胞！
台湾同胞可以找出无数理由证明祖国大陆的武器装备是全世界最落后的，呵呵，太可惜了，要全是真的就好了，我们就能加更多军费了！
台湾同胞可以找出无数理由证明祖国大陆的武器装备是全世界最落后的，呵呵，太可惜了，要全是真的就好了，我们就能加更多军费了！
楼上，随便指责人家（onepiece）是WW是不好的，我就不认为onepiece是个ww。我们只是在观点上有争论，这个是很正常的，不要做人身攻击啊。
高丽棒子这个东西至少有一半是巡逻艇，不装炮怎么行？至于说防空反导，说句不好听的，即便是大型水面舰艇的防空反导都是不够用的，尤其是面对空中威胁的时候，从这点来说，近防有没有，在面对直升机乃至海航飞机的威胁面前，并没有多大的差别，只是一个概率问题而已，南棒舍弃近防上76炮来适应对抗北棒的环境提高任务灵活性是很明智的选择，何况76一样有一定的反导和防空能力。
现在所有的国家都在追求单个舰艇性能的多样化和综合化，以求得设计均衡条件下可获得的最高性价比，高丽棒子这么做太正常了，毕竟他们不可能保持很大的海军规模来专门保持那么多特化功能的舰艇，而土鳖国还保留特化的专用导弹发射艇是有土鳖国自己的目的的，虽然这样的效果还需要系统支持来发挥。
认为PXX只能打小艇无疑是对多用途设计的另一种曲解，如果一定要说到底的话，导弹快艇首要任务是攻击，击沉目标而不是保存自己，否则造那么小干什么？造护卫舰好了，这种情况下击沉对方就是胜利，哪怕自己要同归于尽，总归有赚的，有导弹会不能打大舰吗？
现在所有的国家都在追求单个舰艇性能的多样化和综合化，以求得设计均衡条件下可获得的最高性价比，高丽棒子这么做太正常了，毕竟他们不可能保持很大的海军规模来专门保持那么多特化功能的舰艇，而土鳖国还保留特化的专用导弹发射艇是有土鳖国自己的目的的，虽然这样的效果还需要系统支持来发挥。
认为PXX只能打小艇无疑是对多用途设计的另一种曲解，如果一定要说到底的话，导弹快艇首要任务是攻击，击沉目标而不是保存自己，否则造那么小干什么？造护卫舰好了，这种情况下击沉对方就是胜利，哪怕自己要同归于尽，总归有赚的，有导弹会不能打大舰吗？
我觉得 如果韩国是为了对付 朝鲜的话， 导弹不应该是 鱼叉， 因为朝鲜大多是小的导弹艇~~~难道有“鱼叉”打“黄蜂”吗？
而土鳖国还保留特化的专用导弹发射艇是有土鳖国自己的目的的，虽然这样的效果还需要系统支持来发挥
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××
土鳖国是指中国吗。。。。严重鄙视你（当然如果是戏说出外）
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××
土鳖国是指中国吗。。。。严重鄙视你（当然如果是戏说出外）
]]
其实从22导弹快艇的编号中就可以看出，22导弹快艇是接替21导弹快艇使用的，属于专用导弹艇。
而像红箭导弹快艇才是类似PKX导弹快艇的多用途导弹艇。
而像红箭导弹快艇才是类似PKX导弹快艇的多用途导弹艇。
>行了，终于确定那个onepiece是个ww了，虽然用简体字，但是许多字词的拼写明显是TW风格。热烈欢迎台湾同胞！
这真的有这么重要吗？如果我是那种fq暑假党程度，
在这个论坛留言就纯粹属於浪费系统资源外加伤眼，
这跟我来自於ww还是堂堂天朝完全没有关系吧！
×××××××××××××××××××××××××××××××××
onepiece不要生气吗，网络这样的人不是很多吗，其实观点不同有什么关系，但人身攻击不对了
这真的有这么重要吗？如果我是那种fq暑假党程度，
在这个论坛留言就纯粹属於浪费系统资源外加伤眼，
这跟我来自於ww还是堂堂天朝完全没有关系吧！
×××××××××××××××××××××××××××××××××
onepiece不要生气吗，网络这样的人不是很多吗，其实观点不同有什么关系，但人身攻击不对了
整天拿棒子说事有意思吗？
棒子连仿制的能力都没有，最多也就是进口零部件依照生产许可证组装而已。:Q :Q
棒子连仿制的能力都没有，最多也就是进口零部件依照生产许可证组装而已。:Q :Q
>其实从22导弹快艇的编号中就可以看出，22导弹快艇是接替21导弹快艇使用的，属于专用导弹艇。而像红箭导弹快艇才是类似PKX导弹快艇的多用途导弹艇。
红箭是帮香港看门的，当然是十八般武艺都要来，
巡逻炮艇与飞弹艇的活都得干。022就是纯粹的
攻击矛头。
考虑排水量与效费比，022的设计者可能不愿意
也无法把又大又重的76炮搬上去，除非022一开始就
造得更大，并使用传统构型来增加容积；但是用传统构型
想开到40节以上，你的主机一定得是燃气涡轮，偏偏中国
没有给小船使用的小型燃气涡轮。
红箭是帮香港看门的，当然是十八般武艺都要来，
巡逻炮艇与飞弹艇的活都得干。022就是纯粹的
攻击矛头。
考虑排水量与效费比，022的设计者可能不愿意
也无法把又大又重的76炮搬上去，除非022一开始就
造得更大，并使用传统构型来增加容积；但是用传统构型
想开到40节以上，你的主机一定得是燃气涡轮，偏偏中国
没有给小船使用的小型燃气涡轮。
原帖由 onepiece 于 2007-6-29 12:19 发表
这真的有这么重要吗？如果我是那种fq暑假党程度，
在这个论坛留言就纯粹属於浪费系统资源外加伤眼，
这跟我来自於ww还是堂堂天朝完全没有关系吧！
不要生气，确实这里的台湾同胞很少见。我上面的话确实有些欠考虑的，我道歉。
话说回来，回归主题，我个人觉得你一直强行把022和PKX放在一起比较不太妥当，毕竟用途完全不同。真要比应该和037II去比，这才算是一路东西。022是个刺客，PKX是个城管（联防？巡警？），这俩怎么也扯不到一起去呀。
当然，包括037II在内，国内确实很可能没有一款同吨位的巡逻艇比得上PKX，毕竟037II也是10多年前的东西了。但是棒子是什么外部环境，我们是什么环境？他们要什么都买得到，我们要啥没啥，个中艰苦，相比军购案迟迟通不过、自研武器进展也不太顺利的台湾省也多少能体会吧。
>棒子连仿制的能力都没有，最多也就是进口零部件依照生产许可证组装而已。
这句太酸葡萄了，你应该要羡慕高丽棒才对。
棒子的技术外援太充裕，欧美各大著名厂商争相将
先进的科技双手奉上，南韩本身政府又砸大钱扶植
大集团，有钱做这种整合研发，甚至欧美大厂
本身也开始与高丽棒进行整合，例如三星跟Thales
已经合资成立了「三星Thales公司」。在这么优良
的条件下，棒子自然不用像中国一样，可怜兮兮地
东一点西一点引进各方的片段技术，然后花那么大的
力气进行逆向工程与整合，搞得事倍功半。但是
中国也没有别的选择，这是命。
这句太酸葡萄了，你应该要羡慕高丽棒才对。
棒子的技术外援太充裕，欧美各大著名厂商争相将
先进的科技双手奉上，南韩本身政府又砸大钱扶植
大集团，有钱做这种整合研发，甚至欧美大厂
本身也开始与高丽棒进行整合，例如三星跟Thales
已经合资成立了「三星Thales公司」。在这么优良
的条件下，棒子自然不用像中国一样，可怜兮兮地
东一点西一点引进各方的片段技术，然后花那么大的
力气进行逆向工程与整合，搞得事倍功半。但是
中国也没有别的选择，这是命。
红箭是帮香港看门的，当然是十八般武艺都要来，
巡逻炮艇与飞弹艇的活都得干.
*************************************
红箭可不是光为香港看门，北海舰队就有装备呢，还上过电视。
而且海军还有红星级呢。
巡逻炮艇与飞弹艇的活都得干.
*************************************
红箭可不是光为香港看门，北海舰队就有装备呢，还上过电视。
而且海军还有红星级呢。
>不要生气，确实这里的台湾同胞很少见。我上面的话确实有些欠考虑的，我道歉。
台湾同胞?要不要算上台湾军迷之耻XX文一份？（笑）
他在台湾几个坛已经混不下去才转战对岸。
只要言之有物、循规蹈矩，在哪边都能相谈甚欢，互相切磋
增长见闻。我主要待在台湾MDC，也有许多大陆网友出没，当然有时
双方观念上的歧异难免会有争执。台湾fq我也看多看烦了，
真正有水准的坛是不管哪里的fq一律轰杀的。
http://ejokeimg.pchome.com.tw/cat-index.html?cat=20
这里就给台湾与大陆的fq给毁了。
http://ejokeimg.pchome.com.tw/cat-index.html?cat=20
>话说回来，回归主题，我个人觉得你一直强行把022和PKX放在一起比较不太妥当，毕竟用途完全不同。真要比应该和037II去比，这才算是一路东西。022是个刺客，PKX是个城管（联防？巡警？），这俩怎么也扯不到一起去呀。
我上文已经说过了，即便你在做纯粹的水面攻击，
还是很有机会打到双方短兵相接，炮到用时方恨少。
以工程的观点，当然是越完备越好，而且个人认为
装中口径炮对於飞弹快艇而言并不算过份。
台湾同胞?要不要算上台湾军迷之耻XX文一份？（笑）
他在台湾几个坛已经混不下去才转战对岸。
只要言之有物、循规蹈矩，在哪边都能相谈甚欢，互相切磋
增长见闻。我主要待在台湾MDC，也有许多大陆网友出没，当然有时
双方观念上的歧异难免会有争执。台湾fq我也看多看烦了，
真正有水准的坛是不管哪里的fq一律轰杀的。
http://ejokeimg.pchome.com.tw/cat-index.html?cat=20
这里就给台湾与大陆的fq给毁了。
http://ejokeimg.pchome.com.tw/cat-index.html?cat=20
>话说回来，回归主题，我个人觉得你一直强行把022和PKX放在一起比较不太妥当，毕竟用途完全不同。真要比应该和037II去比，这才算是一路东西。022是个刺客，PKX是个城管（联防？巡警？），这俩怎么也扯不到一起去呀。
我上文已经说过了，即便你在做纯粹的水面攻击，
还是很有机会打到双方短兵相接，炮到用时方恨少。
以工程的观点，当然是越完备越好，而且个人认为
装中口径炮对於飞弹快艇而言并不算过份。
]]
如果台湾不是自废军工，沿着两蒋打下的基础和方向继续前进的话，台湾的军工水平都要高过棒子。
原帖由 onepiece 于 2007-6-29 12:41 发表
我上文已经说过了，即便你在做纯粹的水面攻击，
还是很有机会打到双方短兵相接，炮到用时方恨少。
以工程的观点，当然是越完备越好，而且个人认为
装中口径炮对於飞弹快艇而言并不算过份。
那也要看他们的设计思想吧。022就是设计成一击不中立即远遁，它不太可能正面和别国的同等吨位的小艇正面交锋，而是主要攻击对方的较大吨位的舰只，这个时候你就算有76炮也顶不上用处。PKX是用来对付朝鲜的小船，这个时候有较强悍的火炮自然是必要的。作战目标不同，设计思想不同，本来就不应该放在一起比。PKX最多跟037IG和037II比比，呵呵。PKX能跟朝鲜小艇纠缠，022不行。022能用较重型的反舰弹和隐形性能相对较好的优势威胁对方较大的军舰，PKX看上去无论速度还是带弹的种类都不行吧。
说到底，如果按照你的观点，越完备越好的话，尼米兹也应该和库兹涅佐夫一样带144枚远程防空弹了，呵呵。
>个中艰苦，相比军购案迟迟通不过、自研武器进展也不太顺利的台湾省也多少能体会吧。
哈哈！中国再不堪也比台湾强几万倍。
台湾这边是先天不足后天失调，国防工业
始终没有真正发展成产业气候，1980年代那几个
案子什么IDF、天弓天箭雄风的通通是政府专案，
专案完毕后，上头看著已经买得到美国武器，
自主发展又不划算（台湾没有支撑国防
产业的基础，小国没有那么多资源人才搞研发
与整合，加上又没有非搞出不可的决心，真是
什么都没有），就把自主国防的后续都断了。
然后就是国防预算长年不足，你数字没动，但别忘了
1990年代以来武器通膨程度是很吓人的，你的预算
数字没上涨就等於缩水。搞到现在台湾变成什么都买不起，
后勤也搞不好，买四条二手纪德也在斤斤计较飞弹砍半，
然后「三大军购」也意见一堆。当然也要牵涉到台湾
政军当局从头到脚一大堆弊病，台湾军队就像当年
在政争夹缝中勉强生存的北洋水师，自己也不怎么争气，
当然禁不起真正的考验。
中国至少纠集了手头上所有的资源努力地在发展国防武器，
虽然过去包袱太大，距离真正脱胎换骨还要几十年，但
这总比停滞不前好得多，你不开始就永远不会进步。
台湾呢？哈哈！光是钱就拿不出来了，自制个屁，
外购个头？当然只能永远买二手货啦！至於民心士气
等等更根本的问提就提都别提了。当然这都是
一大堆说来话长的体制问题，这里就不提了。
哈哈！中国再不堪也比台湾强几万倍。
台湾这边是先天不足后天失调，国防工业
始终没有真正发展成产业气候，1980年代那几个
案子什么IDF、天弓天箭雄风的通通是政府专案，
专案完毕后，上头看著已经买得到美国武器，
自主发展又不划算（台湾没有支撑国防
产业的基础，小国没有那么多资源人才搞研发
与整合，加上又没有非搞出不可的决心，真是
什么都没有），就把自主国防的后续都断了。
然后就是国防预算长年不足，你数字没动，但别忘了
1990年代以来武器通膨程度是很吓人的，你的预算
数字没上涨就等於缩水。搞到现在台湾变成什么都买不起，
后勤也搞不好，买四条二手纪德也在斤斤计较飞弹砍半，
然后「三大军购」也意见一堆。当然也要牵涉到台湾
政军当局从头到脚一大堆弊病，台湾军队就像当年
在政争夹缝中勉强生存的北洋水师，自己也不怎么争气，
当然禁不起真正的考验。
中国至少纠集了手头上所有的资源努力地在发展国防武器，
虽然过去包袱太大，距离真正脱胎换骨还要几十年，但
这总比停滞不前好得多，你不开始就永远不会进步。
台湾呢？哈哈！光是钱就拿不出来了，自制个屁，
外购个头？当然只能永远买二手货啦！至於民心士气
等等更根本的问提就提都别提了。当然这都是
一大堆说来话长的体制问题，这里就不提了。
那也要看他们的设计思想吧。022就是设计成一击不中立即远遁，它不太可能正面和别国的同等吨位的小艇正面交锋，而是主要攻击对方的较大吨位的舰只，这个时候你就算有76炮也顶不上用处。PKX是用来对付朝鲜的小船，这个时候有较强悍的火炮自然是必要的。作战目标不同，设计思想不同，本来就不应该放在一起比。PKX最多跟037IG和037II比比，呵呵。PKX能跟朝鲜小艇纠缠，022不行。022能用较重型的反舰弹和隐形性能相对较好的优势威胁对方较大的军舰，PKX看上去无论速度还是带弹的种类都不行吧。
说到底，如果按照你的观点，越完备越好的话，尼米兹也应该和库兹涅佐夫一样带144枚远程防空弹了，呵呵。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
说到底，如果按照你的观点，越完备越好的话，尼米兹也应该和库兹涅佐夫一样带144枚远程防空弹了，呵呵。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>说到底，如果按照你的观点，越完备越好的话，尼米兹也应该和库兹涅佐夫一样带144枚远程防空弹了，呵呵。
这是有没有必要的问题，尼米兹多的是周围的带刀护卫，当然没必要。
但是小艇孤军冲击敌阵，万一遇到个不如意的情况迫使你要短兵相接
（发生的或然率并不低），而全世界能像美军一样提供各方面支援
的军种少之又少，此时快艇只能自救。
022如果在友军空中侦察等支援下突击一支孤立在外的台湾远洋舰队，
当然不太需要用火炮。如果是在最后登陆阶段杀近台湾本岛的话，
情况就完全不同了，混战的场面中，还是需要中口径火炮。
这是有没有必要的问题，尼米兹多的是周围的带刀护卫，当然没必要。
但是小艇孤军冲击敌阵，万一遇到个不如意的情况迫使你要短兵相接
（发生的或然率并不低），而全世界能像美军一样提供各方面支援
的军种少之又少，此时快艇只能自救。
022如果在友军空中侦察等支援下突击一支孤立在外的台湾远洋舰队，
当然不太需要用火炮。如果是在最后登陆阶段杀近台湾本岛的话，
情况就完全不同了，混战的场面中，还是需要中口径火炮。
棒子的这个东西除了速度和外型以外，不比10来年前造的红箭强。
022如果是在最后登陆阶段杀近台湾本岛的话，
情况就完全不同了，混战的场面中，还是需要中口径火炮。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××
这是022可以和037IG，037II配合使用吗
情况就完全不同了，混战的场面中，还是需要中口径火炮。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××
这是022可以和037IG，037II配合使用吗
>棒子的这个东西除了速度和外型以外，不比10来年前造的红箭强。
你确定吗？火控、战管系统、侦测、电子战、
武器性能、人因工程、工艺品质......十几年前的
红箭应该是比什么输什么。
你确定吗？火控、战管系统、侦测、电子战、
武器性能、人因工程、工艺品质......十几年前的
红箭应该是比什么输什么。
红箭只要换76炮，就不比PKX差，而且经济实惠。