从今天能轻易脱下女人裤子谈国家安全(转贴)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:00:57
本来,女人的裤子就是女人的国防,深沟高垒,想要她撤防,把裤子脱下,我所
知,过去,是很不容易的。《水浒传》里,王婆便向西门庆论述过那里面的难处
和代价。

怎样才能不费什么力气就可以轻易脱下女人的裤子呢?这是个千年的难题。但现
在,获得了充分创作自由的大导演、大作家、大画家、大...们,他们想出了办
法。很好的办法,英文叫“古德爱低儿”,就是在他们的“艺术创作”中,塑造
出一个个前卫的女性正面模范形象。这些大导演、大作家、大画家们在现实生活
中,怎样希望他们面前的女人能够轻易的脱下裤子,他们就把他们笔下美丽娇艳
性感的女主角描绘或导演得能够怎样的轻易脱下了裤子。他们告诉女人们,“这
就是前卫”,“这才是时尚”。女人的手在裤带前稍有犹疑么?他们就训导你,
“什么时代了?还这么封建?这么僵化?思想还这么不开放?这么跟不上潮流?”
于是越来越多的女人们,就跟上潮流了。


大导演、大作家、大画家们先在他们虚幻的作品里,获得了想象的满足,改造了
世界,然后自然也就优先地在他们现实的床上,获得了对一心向他们作品中的模
范女人学习的女人的真实的满足。


当然,巾帼不让须眉。也会有张珏这样的比较精明的女人。她们想,“跟上潮流
就跟上潮流吧,但我不相信那些大导演、大作家、大画家们说的,那是‘无私的
奉献’,我看脱裤子应该是一种交换!”留了心计,于是便闹出了今天这样一大
场风波。


女人的裤子风波事小,我由此想起另一种事大:


过去,一个国家的国防,想要毁坏它,逼它撤防,那也是很不容易的。你要跨过
人家的国防,占领人家的国家,你就要准备战争,小大,大打,死多少人,流多
少血,甚至原子弹轰炸。

怎样才能不费什么力气就可以轻易“脱掉”人家国家的国防呢?现在,也有了办
法。就是用也许不到造一架兵舰的小钱,去收买他国的大“自由知识分子”们,
去制造出各种各样的“新思潮”来:“国家主权过时论”、“民族主义反动论”
、“人权高于主权论”、“民族自决普世价值论”、“投降合乎人性论”......。
总之,你想让人家的国家怎样自行的撤掉国防,放弃抵抗,便于你的“进入”,
你就让他国的“自由知识分子”去制作怎样的舆论,让这些舆论占据了他国话
语霸权的地位,被推崇为“时代的潮流”。你有怀疑么?你就太“僵化”,太
“陈旧”,太不合时宜,太跟不上“时代的潮流”了。

这是危言耸听?不。欲破其防,先破其心。女人的裤子与国家的国防,看似风马
牛不及,其实道理是一样的。本来,女人的裤子就是女人的国防,深沟高垒,想要她撤防,把裤子脱下,我所
知,过去,是很不容易的。《水浒传》里,王婆便向西门庆论述过那里面的难处
和代价。

怎样才能不费什么力气就可以轻易脱下女人的裤子呢?这是个千年的难题。但现
在,获得了充分创作自由的大导演、大作家、大画家、大...们,他们想出了办
法。很好的办法,英文叫“古德爱低儿”,就是在他们的“艺术创作”中,塑造
出一个个前卫的女性正面模范形象。这些大导演、大作家、大画家们在现实生活
中,怎样希望他们面前的女人能够轻易的脱下裤子,他们就把他们笔下美丽娇艳
性感的女主角描绘或导演得能够怎样的轻易脱下了裤子。他们告诉女人们,“这
就是前卫”,“这才是时尚”。女人的手在裤带前稍有犹疑么?他们就训导你,
“什么时代了?还这么封建?这么僵化?思想还这么不开放?这么跟不上潮流?”
于是越来越多的女人们,就跟上潮流了。


大导演、大作家、大画家们先在他们虚幻的作品里,获得了想象的满足,改造了
世界,然后自然也就优先地在他们现实的床上,获得了对一心向他们作品中的模
范女人学习的女人的真实的满足。


当然,巾帼不让须眉。也会有张珏这样的比较精明的女人。她们想,“跟上潮流
就跟上潮流吧,但我不相信那些大导演、大作家、大画家们说的,那是‘无私的
奉献’,我看脱裤子应该是一种交换!”留了心计,于是便闹出了今天这样一大
场风波。


女人的裤子风波事小,我由此想起另一种事大:


过去,一个国家的国防,想要毁坏它,逼它撤防,那也是很不容易的。你要跨过
人家的国防,占领人家的国家,你就要准备战争,小大,大打,死多少人,流多
少血,甚至原子弹轰炸。

怎样才能不费什么力气就可以轻易“脱掉”人家国家的国防呢?现在,也有了办
法。就是用也许不到造一架兵舰的小钱,去收买他国的大“自由知识分子”们,
去制造出各种各样的“新思潮”来:“国家主权过时论”、“民族主义反动论”
、“人权高于主权论”、“民族自决普世价值论”、“投降合乎人性论”......。
总之,你想让人家的国家怎样自行的撤掉国防,放弃抵抗,便于你的“进入”,
你就让他国的“自由知识分子”去制作怎样的舆论,让这些舆论占据了他国话
语霸权的地位,被推崇为“时代的潮流”。你有怀疑么?你就太“僵化”,太
“陈旧”,太不合时宜,太跟不上“时代的潮流”了。

这是危言耸听?不。欲破其防,先破其心。女人的裤子与国家的国防,看似风马
牛不及,其实道理是一样的。
楼主是典型的无病呻吟,老祖宗几千年前就说攻心为上,攻城为下,看来现在西人呢比我们更能活学活用:D
脱女人裤子是一个道理,攻心为上 ,要让她心甘情愿的自己脱,要是自己动手攻城那叫强奸:D
支持楼主的理论,时下的知识分子凡是国内的都恨其不争,凡是国外的都是努力方向。不否认外国的文化有积极进取的一面,但原则是自己的路自己走,不能听信他人的摆布。建议大家看看新书《一个经济杀手的自白》就会明白,资本主义高度自由的遮盖下也是少数精英执政,绝不是扶贫助困的大好人!
]]
这个命题。。。。还和国防扯上关系;funk ;funk :L
LZ讲的很有道理,顶下;P ;P
LZ 太有才啦
LZ实在是多虑鸟--我们的社会制度是人类社会历史上最为先进的制度,我们的D更是广大人民群众根本利益的忠实代表。腐朽堕落并将最终灭亡的西方资本主义怎么可能会威胁到我们呢?4楼说得好,人民的眼睛才是贼亮贼亮的啊:victory:
確實,女人的內褲就像國家的國防
其实,运10问题,CV问题。。。。。。。。不也是拜国内某些知识份子的唱衰所赐吗?

想以竞争方式击垮我们的运10何其难也,然则以收买我方知识份子来唱衰击垮我们的运10何其易也!

想以战斗方式击沉我们的CV何其难也,然则以收买我方知识份子来唱衰击沉我们的CV何其易也!


更TMD可恨的是这些知识份子中的败类/杂碎在完成帝国主义的任务后,还把罪过栽赃给我们的党和人民,自己竟堂而潢之地出国享受。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
不晓得如果放这些知识份子中的败类/杂碎回到1959年,它们会不会还要叫嚣唱衰我们的核武器。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
原帖由 langdingroom 于 2007-6-29 10:58 发表
支持楼主的理论,时下的知识分子凡是国内的都恨其不争,凡是国外的都是努力方向。不否认外国的文化有积极进取的一面,但原则是自己的路自己走,不能听信他人的摆布。建议大家看看新书《一个经济杀手的自白》就会 ...

每个社会都是精英执政,就算是奴隶制社会也是一样,更别说“人类历史上最先进的”某某制度。

在哪里傻瓜和平常人都站不到社会最顶端的。
天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往
原帖由 堡堡 于 2007-6-29 12:37 发表
其实,运10问题,CV问题。。。。。。。。不也是拜国内某些知识份子的唱衰所赐吗?

想以竞争方式击垮我们的运10何其难也,然则以收买我方知识份子来唱衰击垮我们的运10何其易也!

想以战斗方式击沉我们的C ...


一个社会有不同声音是好事,反正到最后拍板的又不是让你恨得咬牙切齿的“知识分子”。前三十年的一致拥护两个凡是还害中国不够?

至于Y-10,是被人唱衰而亡还是缺乏竞争力而亡就不多说了,网上争论的帖子打把,自己看吧。
没必要上纲上先到那高度。
支持一下楼上的!
实际也证明了一个社会是需要不同声音的,何况国家发展到了今天,已经远不能再次要求国民具有愚忠的思想,有问题并不可怕,大家可以拿出来讨论,所谓真理越辩越明也是这个道理.关于我们国家未来的政治走向,兄弟愚见不是一两个人能说了定的,而是整个国民的素质和见解来决定的!我想大家可以从前段时间非常火的--大国崛起中明白一点国家的想法.
至于国防思想以及由这些思想所衍生出各类军事装备,更多的决定权我想应该是在军方的手中,这点虽然不是很能肯定,但要说由几个人唱衰一下就能这样,貌似也太看的起他们了!!!
不知所云!lz想表达什么意思?!
]]
LZ失恋了?
看贴要仔细。。。。。。。。。。。。。。
带个贞操带 锁的太紧对身体也不好。。
原帖由 TUMING 于 2007-6-29 19:30 发表
带个贞操带 锁的太紧对身体也不好。。

非得从山顶跳到山谷干什么,悠着点不好吗!
非常同情楼主,此贴被转水区...
又被我看到...
一惯原则,水:D :D :D
真鸡巴扯淡;P