超级军网约翰牛新航母战斗力一定比戴高乐强？？？？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:07:02
在此说明一下。按照英国的实力，绝对能造出比10多前服役的戴高乐强的多的航母。但是由于万恶的研究经费和英国海军的战略目标。其航母计划一次次的缩水。。。。。
英国海军是非常希望能有大航母的。但是自从二战被德国炸成半残以后，经济实力一直不允许其发展大型航母。而且吃亏不浅。如果经费允许。皇家方舟不退役，或有相应的航母替换。马岛海战就不会损失那么大，极端一点的说，阿根廷敢不敢动手都是一个问题。。。
英国海军的航母计划也是一波三折，为了节约经费，先是准备和法国联合开发。但是按照欧洲武器联合研制的传统。大家互相磨叽，在性能，造价等方面扯皮。最后不了了之。
然后再航母性能上，英国内部也是意见不一。海军希望是弹射起飞。但内阁为了省钱。希望用滑跃式甲板。因为新航母由于采用全电动力，如果用蒸汽弹弓，那就要加蒸汽轮机，造价上升。至于更先进的电磁弹弓。美帝还没有投入实用，即使能够使用电磁弹弓，同样因为省钱的原因，新航母采用的是常规动力。没有核动力支持，电磁弹弓估计也不能使用。
按目前的情况看。牛牛的航母铁定是滑跃甲板。这样的话舰载机也只能是F35B。F35B虽然是四代机，但是其地位也就相当于四代版的AV-8B。作战能力比F35C要低不少。而且牛牛新航母服役至少也是8年以后。香水国的飞机研制实力还是很强的。很难说8年后没有四代版的阵风。由于有弹射器的支持。飞机战斗力肯定不会比F35B差。
再说预警机。没有弹射器，鹰眼估计很难上牛牛的航母了。我记得英国人好像对V22的预警机版很有兴趣。这样的话预警机双方实力相当。
舰载机数量方面，牛牛的要占优。比戴高乐要多8架左右。但是质量上可能不及。如果香水国真的研制出四代版的阵风。那双方舰载机差距可能就是现在阵风和AV-8B的差距。就算没有这么大。估计也能弥补双方的数量差距。
航母数量方面，英国计划是两艘。而法国也一直有第二艘航母的计划。但同样由于经费原因一直没有实现。不过据说法国花大价钱买了英国弹射器版本航母的图纸。如果英国服役两艘航母。按法国人的个性肯定也会建造第二艘的。毕竟图纸都已经买了。这样牛牛在航母数量上也没有什么优势。
应该说，英国由于有以前世界第一海上强国的底子，加上和美国的战略关系。造出比10几年前服役的戴高乐好的多大航母不存在技术问题。但是由于经济实力和目前英国海军战略的影响。其新航母的实力顶多也就有戴高乐航母的实力。在此说明一下。按照英国的实力，绝对能造出比10多前服役的戴高乐强的多的航母。但是由于万恶的研究经费和英国海军的战略目标。其航母计划一次次的缩水。。。。。
英国海军是非常希望能有大航母的。但是自从二战被德国炸成半残以后，经济实力一直不允许其发展大型航母。而且吃亏不浅。如果经费允许。皇家方舟不退役，或有相应的航母替换。马岛海战就不会损失那么大，极端一点的说，阿根廷敢不敢动手都是一个问题。。。
英国海军的航母计划也是一波三折，为了节约经费，先是准备和法国联合开发。但是按照欧洲武器联合研制的传统。大家互相磨叽，在性能，造价等方面扯皮。最后不了了之。
然后再航母性能上，英国内部也是意见不一。海军希望是弹射起飞。但内阁为了省钱。希望用滑跃式甲板。因为新航母由于采用全电动力，如果用蒸汽弹弓，那就要加蒸汽轮机，造价上升。至于更先进的电磁弹弓。美帝还没有投入实用，即使能够使用电磁弹弓，同样因为省钱的原因，新航母采用的是常规动力。没有核动力支持，电磁弹弓估计也不能使用。
按目前的情况看。牛牛的航母铁定是滑跃甲板。这样的话舰载机也只能是F35B。F35B虽然是四代机，但是其地位也就相当于四代版的AV-8B。作战能力比F35C要低不少。而且牛牛新航母服役至少也是8年以后。香水国的飞机研制实力还是很强的。很难说8年后没有四代版的阵风。由于有弹射器的支持。飞机战斗力肯定不会比F35B差。
再说预警机。没有弹射器，鹰眼估计很难上牛牛的航母了。我记得英国人好像对V22的预警机版很有兴趣。这样的话预警机双方实力相当。
舰载机数量方面，牛牛的要占优。比戴高乐要多8架左右。但是质量上可能不及。如果香水国真的研制出四代版的阵风。那双方舰载机差距可能就是现在阵风和AV-8B的差距。就算没有这么大。估计也能弥补双方的数量差距。
航母数量方面，英国计划是两艘。而法国也一直有第二艘航母的计划。但同样由于经费原因一直没有实现。不过据说法国花大价钱买了英国弹射器版本航母的图纸。如果英国服役两艘航母。按法国人的个性肯定也会建造第二艘的。毕竟图纸都已经买了。这样牛牛在航母数量上也没有什么优势。
应该说，英国由于有以前世界第一海上强国的底子，加上和美国的战略关系。造出比10几年前服役的戴高乐好的多大航母不存在技术问题。但是由于经济实力和目前英国海军战略的影响。其新航母的实力顶多也就有戴高乐航母的实力。
英国海军是非常希望能有大航母的。但是自从二战被德国炸成半残以后，经济实力一直不允许其发展大型航母。而且吃亏不浅。如果经费允许。皇家方舟不退役，或有相应的航母替换。马岛海战就不会损失那么大，极端一点的说，阿根廷敢不敢动手都是一个问题。。。
英国海军的航母计划也是一波三折，为了节约经费，先是准备和法国联合开发。但是按照欧洲武器联合研制的传统。大家互相磨叽，在性能，造价等方面扯皮。最后不了了之。
然后再航母性能上，英国内部也是意见不一。海军希望是弹射起飞。但内阁为了省钱。希望用滑跃式甲板。因为新航母由于采用全电动力，如果用蒸汽弹弓，那就要加蒸汽轮机，造价上升。至于更先进的电磁弹弓。美帝还没有投入实用，即使能够使用电磁弹弓，同样因为省钱的原因，新航母采用的是常规动力。没有核动力支持，电磁弹弓估计也不能使用。
按目前的情况看。牛牛的航母铁定是滑跃甲板。这样的话舰载机也只能是F35B。F35B虽然是四代机，但是其地位也就相当于四代版的AV-8B。作战能力比F35C要低不少。而且牛牛新航母服役至少也是8年以后。香水国的飞机研制实力还是很强的。很难说8年后没有四代版的阵风。由于有弹射器的支持。飞机战斗力肯定不会比F35B差。
再说预警机。没有弹射器，鹰眼估计很难上牛牛的航母了。我记得英国人好像对V22的预警机版很有兴趣。这样的话预警机双方实力相当。
舰载机数量方面，牛牛的要占优。比戴高乐要多8架左右。但是质量上可能不及。如果香水国真的研制出四代版的阵风。那双方舰载机差距可能就是现在阵风和AV-8B的差距。就算没有这么大。估计也能弥补双方的数量差距。
航母数量方面，英国计划是两艘。而法国也一直有第二艘航母的计划。但同样由于经费原因一直没有实现。不过据说法国花大价钱买了英国弹射器版本航母的图纸。如果英国服役两艘航母。按法国人的个性肯定也会建造第二艘的。毕竟图纸都已经买了。这样牛牛在航母数量上也没有什么优势。
应该说，英国由于有以前世界第一海上强国的底子，加上和美国的战略关系。造出比10几年前服役的戴高乐好的多大航母不存在技术问题。但是由于经济实力和目前英国海军战略的影响。其新航母的实力顶多也就有戴高乐航母的实力。在此说明一下。按照英国的实力，绝对能造出比10多前服役的戴高乐强的多的航母。但是由于万恶的研究经费和英国海军的战略目标。其航母计划一次次的缩水。。。。。
英国海军是非常希望能有大航母的。但是自从二战被德国炸成半残以后，经济实力一直不允许其发展大型航母。而且吃亏不浅。如果经费允许。皇家方舟不退役，或有相应的航母替换。马岛海战就不会损失那么大，极端一点的说，阿根廷敢不敢动手都是一个问题。。。
英国海军的航母计划也是一波三折，为了节约经费，先是准备和法国联合开发。但是按照欧洲武器联合研制的传统。大家互相磨叽，在性能，造价等方面扯皮。最后不了了之。
然后再航母性能上，英国内部也是意见不一。海军希望是弹射起飞。但内阁为了省钱。希望用滑跃式甲板。因为新航母由于采用全电动力，如果用蒸汽弹弓，那就要加蒸汽轮机，造价上升。至于更先进的电磁弹弓。美帝还没有投入实用，即使能够使用电磁弹弓，同样因为省钱的原因，新航母采用的是常规动力。没有核动力支持，电磁弹弓估计也不能使用。
按目前的情况看。牛牛的航母铁定是滑跃甲板。这样的话舰载机也只能是F35B。F35B虽然是四代机，但是其地位也就相当于四代版的AV-8B。作战能力比F35C要低不少。而且牛牛新航母服役至少也是8年以后。香水国的飞机研制实力还是很强的。很难说8年后没有四代版的阵风。由于有弹射器的支持。飞机战斗力肯定不会比F35B差。
再说预警机。没有弹射器，鹰眼估计很难上牛牛的航母了。我记得英国人好像对V22的预警机版很有兴趣。这样的话预警机双方实力相当。
舰载机数量方面，牛牛的要占优。比戴高乐要多8架左右。但是质量上可能不及。如果香水国真的研制出四代版的阵风。那双方舰载机差距可能就是现在阵风和AV-8B的差距。就算没有这么大。估计也能弥补双方的数量差距。
航母数量方面，英国计划是两艘。而法国也一直有第二艘航母的计划。但同样由于经费原因一直没有实现。不过据说法国花大价钱买了英国弹射器版本航母的图纸。如果英国服役两艘航母。按法国人的个性肯定也会建造第二艘的。毕竟图纸都已经买了。这样牛牛在航母数量上也没有什么优势。
应该说，英国由于有以前世界第一海上强国的底子，加上和美国的战略关系。造出比10几年前服役的戴高乐好的多大航母不存在技术问题。但是由于经济实力和目前英国海军战略的影响。其新航母的实力顶多也就有戴高乐航母的实力。
大家都没有什么意见呀。[:a9:] 我这个观点对不对呀
原帖由 chsh0629 于 2008-12-8 21:59 发表
很难说8年后没有四代版的阵风。由于有弹射器的支持。飞机战斗力肯定不会比F35B差。
再说预警机。没有弹射器，鹰眼估计很难上牛牛的航母了。我记得英国人好像对V22的预警机版很有兴趣
好脑残的评价 我就选几句说说吧 8年后的阵风依然是完善对地打击能力 发动机推力提升 雷达升级 更换导弹 本质上就是个f16终极版 和f35b是有代差的 预警机 你不知道v22预警项目已经取消了？ 还有数量 你不知道法国第2艘航母计划已经事实上取消了？ 你不知道法国10年后服役的的下一代护航核潜艇还是英国30年前的水准 你不知道法国的主力防空护卫舰地平线在英德西荷几国护卫舰中是最差的？ 甚至同样是地平线级护卫舰 法国的就是比意大利的档次低很多 而且防空护卫舰的数量在英徳意西荷几国中也是最少的 戴高乐搭载的反潜直升机是所有航母之中最少的 比泰国的9千吨航母的还少 法国海军 本质上是既没有足够防空能力又没有反潜能力的一个笑话
原帖由 war3anth 于 2008-12-8 22:54 发表
好脑残的评价 我就选几句说说吧 8年后的阵风依然是完善对地打击能力 发动机推力提升 雷达升级 更换导弹 本质上就是个f16终极版 和f35b是有代差的 预警机 你不知道v22预警项目已经取消了？ 还有数量 你不知道法国 ...
没办法了，英德荷西，占点宙斯盾技术回来就比法国佬强。偏偏法国不鸟美国。
你说的这句话： "英国海军的航母计划也是一波三折，为了节约经费，先是准备和法国联合开发。但是按照欧洲武器联合研制的传统。大家互相磨叽，在性能，造价等方面扯皮。最后不了了之" 压根就是扯淡
英国联合法国开发从一开始就言明 法国想要就要 但是英国绝对不会采纳法国的任何意见 并且英国特意出版了一个说明 详细讲解了战斗机和护卫舰合作项目中法国人捣乱的经过 让英国军工引以为戒 绝对不根据法国人的要求做任何改变
事实上英国比这个还狠 收了法国的入会费之后马上就单方面中止合作 法国第2艘航母被迫中止 最乐观的估计也需要在2018年重新讨论这个问题 所以法国武器又贵又烂专宰凯子这一特性不光适用于军售领域 也适用于本国装备
英国联合法国开发从一开始就言明 法国想要就要 但是英国绝对不会采纳法国的任何意见 并且英国特意出版了一个说明 详细讲解了战斗机和护卫舰合作项目中法国人捣乱的经过 让英国军工引以为戒 绝对不根据法国人的要求做任何改变
事实上英国比这个还狠 收了法国的入会费之后马上就单方面中止合作 法国第2艘航母被迫中止 最乐观的估计也需要在2018年重新讨论这个问题 所以法国武器又贵又烂专宰凯子这一特性不光适用于军售领域 也适用于本国装备
如果它到时候能装上E-2D的话，纸面数据肯定比戴高乐强。不过实战的话双方得看RP。;P
原帖由 dapao97 于 2008-12-8 22:59 发表
没办法了，英德荷西，占点宙斯盾技术回来就比法国佬强。偏偏法国不鸟美国。
;P 那TG可以和法国佬互通有无嘛，哦，最近小萨又不安分了:D
原帖由 dapao97 于 2008-12-8 22:59 发表
没办法了，英德荷西，占点宙斯盾技术回来就比法国佬强。偏偏法国不鸟美国。
法国不鸟美国那弹射器是天上掉下来的？ 除了西班牙 别的国家也没用美国宙斯盾技术 纯粹是法国人穷志短 目光短浅
其实牛牛的HM换电弓，装F-35C和E-2也是很容易的。既然YY终极阵风，那也YY一下终极QE2好了。;P
而且法国的航空技术和牛牛比还嫩了些。
而且法国的航空技术和牛牛比还嫩了些。
戴高乐10多年前就服役了？不会一下水就服役吧[:a3:]
原帖由 第三轨道 于 2008-12-8 23:20 发表
戴高乐10多年前就服役了？不会一下水就服役吧[:a3:]
7年前服役的
伊舰是两艘,法国人的第二艘还不知道什么年月呢.
原帖由 chsh0629 于 2008-12-8 21:59 发表
在此说明一下。按照英国的实力，绝对能造出比10多前服役的戴高乐强的多的航母。但是由于万恶的研究经费和英国海军的战略目标。其航母计划一次次的缩水。。。。。
英国海军是非常希望能有大航母的。但是自从二战 ...
扯淡的太过分了吧， 阵风再怎么改，也只配给F35提鞋
才两艘啊, 印度都计划5艘HM的舰队;P
原帖由 dapao97 于 2008-12-8 22:59 发表
没办法了，英德荷西，占点宙斯盾技术回来就比法国佬强。偏偏法国不鸟美国。
哈哈，好笑，法国航母用美国F-8十字军战士作为主力舰载机用了几十年，
现在的航母上E-2预警机和弹射器都是美国的， 每当戴高乐入坞大修时，法国的舰载机就颠儿颠儿地跑到美国航母上去维持训练了。
原帖由 war3anth 于 2008-12-8 22:54 发表
好脑残的评价 我就选几句说说吧 8年后的阵风依然是完善对地打击能力 发动机推力提升 雷达升级 更换导弹 本质上就是个f16终极版 和f35b是有代差的 预警机 你不知道v22预警项目已经取消了？ 还有数量 你不知道法国 ...
虽然好像大概版主说过脑残不算人身攻击。但也不用上来就用吧。我一个列兵水平肯定没有你高。你不至于说一个列兵脑残来提高自己吧。还有你理解错我我说的第四代阵风的意思了（有可能是我表达能力差。[:a5:] 语文没有学好呀）我的意思是虽然现在第四代机现在是美国独大。对三代，三代半有代差的优势。但是俄罗斯，欧洲不可能总让美国独大。世界上也不可能只有F22,F35两种四代机。按照法国飞机研制的实力。八年后研制出四代机不算天顶星技术吧？？当然肯定没有美国的好就是了，但总不会出现代差的差距。加上有弹射器。飞机性能肯定比F35B好。
至于驱逐舰，潜艇。。。。我说的是航母。没有说英法舰队的差距呀。虽然地平线性能可能没有45好。但是毕竟是一个计划的产物。实力差距就算大也不至于很大吧？？
反潜能力戴高乐是不高，没办法呀，航母小。不过戴高乐和西北风配合。反潜实力也不差吧。
代
原帖由 war3anth 于 2008-12-8 23:02 发表
你说的这句话： "英国海军的航母计划也是一波三折，为了节约经费，先是准备和法国联合开发。但是按照欧洲武器联合研制的传统。大家互相磨叽，在性能，造价等方面扯皮。最后不了了之" 压根就是扯淡
英国联合法国开 ...
这个消息我不知道你在哪里得到的。英法本来就是联合开发。存在什么会费？？？再说这个计划原本就还在概念阶段。还没有什么大的投入吧。我听过的最后的消息好像是法国花钱买了英国航母的图纸，好像钱还不少。图纸都买了，航母肯定要建吧。只不过早晚的问题吧。就算不建业没事。我比的是新航母和戴高乐的性能。不是比英法航母数量。
没办法呀，航母小。不过戴高乐和西北风配合。反潜实力也不差吧。
代
明显错的地方给你标了 自己看看老帖 都有说明的
代
明显错的地方给你标了 自己看看老帖 都有说明的
图纸都买了，航母肯定要建吧。只不过早晚的问题吧。就算不建业没事。我比的是新航母和戴高乐的性能。不是比英法航母数量
有种东西叫百度 自己搜吧
有种东西叫百度 自己搜吧
原帖由 chsh0629 于 2008-12-9 00:04 发表
虽然好像大概版主说过脑残不算人身攻击。但也不用上来就用吧。我一个列兵水平肯定没有你高。你不至于说一个列兵脑残来提高自己吧。还有你理解错我我说的第四代阵风的意思了（有可能是我表达能力差。[:a5:] 语文 ...
你知道F22研制了多久吗？ 1980年代中期招标，1990年验证机试飞，1996年原型机试飞，2005年批量装备部队成军， 前后历时20年，
你的强大的法国搞一个阵风你知道搞了几年？ 从1983年到2003年，也是20年，
现在你法国8年就搞定一种四代机？ 你可真神奇。
就算现在法国开始立项研制， 要搞成起码也到2025或2030年了， 何况现在还没个影子呢，等你的法国立项后再说吧， 不过告诉你一句，十年内法国都不会再去研制全新一代战机了。
原帖由 ericcui1 于 2008-12-8 23:14 发表
其实牛牛的HM换电弓，装F-35C和E-2也是很容易的。既然YY终极阵风，那也YY一下终极QE2好了。;P
而且法国的航空技术和牛牛比还嫩了些。
这个电弓不是说换就能换的吧。据说美国下一级航母核反应堆的电量都紧张。英国的常规航母带不起来把。再说加电弓。重心改变。航母差不多要重新设计了吧。
前面有人说了， 百度一下，楼主总还是会的吧
原帖由 war3anth 于 2008-12-8 23:24 发表
7年前服役的
这个是我搞错了。谢谢提醒。不过法国人的船造的也慢了点。
原帖由 chsh0629 于 2008-12-9 00:04 发表
虽然好像大概版主说过脑残不算人身攻击。但也不用上来就用吧。我一个列兵水平肯定没有你高。你不至于说一个列兵脑残来提高自己吧。还有你理解错我我说的第四代阵风的意思了（有可能是我表达能力差。[:a5:] 语文 ...
法国连第二艘航母都取消了,还有钱搞四代吗?你说的话基本前提就不成立,阵风再怎么改也超不出超级大黄蜂的水平.英国选择的道路没法国风光,但是比法国务实多了,连英国这样的传统海军强国都走这条路,你该不会认为法国比英国技术实力还强吧?
航母差不多要重新设计了吧。
首先你要明白 伊丽莎白级并不是单纯的滑越航母 仅仅是没装弹射器而已 你应该去百度一下 不要犯这种错误才有讨论的资格 p都不懂yy个鸡8
首先你要明白 伊丽莎白级并不是单纯的滑越航母 仅仅是没装弹射器而已 你应该去百度一下 不要犯这种错误才有讨论的资格 p都不懂yy个鸡8
LS几位，对新人也不必说得那么过分嘛...
弹弓其实最先是大英发明的,美帝聪明很早就买走了专利
原帖由 隔夜茶 于 2008-12-9 00:16 发表
你知道F22研制了多久吗？ 1980年代中期招标，1990年验证机试飞，1996年原型机试飞，2005年批量装备部队成军， 前后历时20年，
你的强大的法国搞一个阵风你知道搞了几年？ 从1983年到2003年，也是20年，
现在你法 ...
那是不是说在10年以内只有F22F35两种四代机了？？？其他所有所有国家目前也没有什么四代机的计划呀。俄罗斯那个SU-35不伦不类的不算。
我说可能能研制出来时因为F22已经对现有的战机形成了代差。就好象当年英国的无畏舰一样。一夜让其他前无畏舰退役。在巨大差距下，法国这个准盟友不会很紧张。俄罗斯肯定要紧张吧。肯定要加速研制四代机吧。虽然战斗力肯定没有F22那么强。肯定也会搞出一个不至于有代差点飞机来吧。俄罗斯有了，就会有一系列的连锁发音。法国肯定也会加速发展四代机吧。法国货肯定没有美国货战斗力高。但也不会有代差这么大的差距吧。
原帖由 war3anth 于 2008-12-9 00:21 发表
首先你要明白 伊丽莎白级并不是单纯的滑越航母 仅仅是没装弹射器而已 你应该去百度一下 不要犯这种错误才有讨论的资格 p都不懂yy个鸡8
我就纳闷了，就算我说的不对，论坛是个言论自由的地方吧。我说的在不对也可以发帖吧。我说的话不违法版规吧。但是你的话应该违反了版规了吧。
问一下 哪里投诉呀
]]
原帖由 chsh0629 于 2008-12-9 00:31 发表
那是不是说在10年以内只有F22F35两种四代机了？？？其他所有所有国家目前也没有什么四代机的计划呀。俄罗斯那个SU-35不伦不类的不算。
我说可能能研制出来时因为F22已经对现有的战机形成了代差。就好象当年英国的 ...
现在一种战斗机要搞18～20年， 歼十是18年，阵风，台风，F22也都是18～20年。
俄国现在据说是在搞一个新一代，但是具体什么水平谁也不知道， 等出来再说吧，估计法国人认为他们升级一下航电就可以对付了， 法国人是既无心也无力去搞新一代战机的
就算是搞，等20年后再说吧
原帖由 war3anth 于 2008-12-9 00:16 发表
有种东西叫百度 自己搜吧
你的红字我百度了 我怎么看也是英法联合开发呀。怎么也没有看见什么会员费。至于买图纸的我是在CD看到有人说到。
原帖由 war3anth 于 2008-12-9 00:16 发表
有种东西叫百度 自己搜吧
你的红字我百度了，我怎么找也是英法联合开发呀。没有什么法国要向英国交什么会费。至于说到买图纸一说。我其实也不相信是一起开发怎么还要买图纸呢。不过这个是我记得看过的唯一法国因为航母项目要向英国交钱的了。没记错的话是在CD看见的
说道现在也是说法国的舰载机不行。那是不是20年以后法国有了自已的四代机，那么戴高乐的实力就在英国新航母以上了呢。毕竟戴高乐有弹弓呀。或者YY一点。法国佬转性了。学英国做美国小弟。美国把F35C卖给法国。那戴高乐的实力岂不是比英国新航母大大超出了
原帖由 隔夜茶 于 2008-12-9 00:45 发表
现在一种战斗机要搞18～20年， 歼十是18年，阵风，台风，F22也都是18～20年。
俄国现在据说是在搞一个新一代，但是具体什么水平谁也不知道， 等出来再说吧，估计法国人认为他们升级一下航电就可以对付了， 法国 ...
谢谢科普呀。那看来就算俄罗斯有四代机项目。20年内也要被美国的F22压制的不敢起飞。北极熊受到了？？
航母就不说了，飞机，法国8年后超过F-35？？
你当造飞机是叠纸啊 [:a13:]
你当造飞机是叠纸啊 [:a13:]
]]
原帖由 pzgr43 于 2008-12-9 00:59 发表
航母就不说了，飞机，法国8年后超过F-35？？
你当造飞机是叠纸啊 [:a13:]
我是列兵呀。列兵凶猛。:P 只是不知道第一种三代机出现后。其他国家多久才出现相应的飞机呀。难道也是20年以后？？
时间取决于总体的工业实力
就法国那个半吊子航空，呵呵
别的不说，再给法国佬20年，造得出F135么
就法国那个半吊子航空，呵呵
别的不说，再给法国佬20年，造得出F135么
原帖由 chsh0629 于 2008-12-9 00:31 发表
那是不是说在10年以内只有F22F35两种四代机了？？？其他所有所有国家目前也没有什么四代机的计划呀。俄罗斯那个SU-35不伦不类的不算。
我说可能能研制出来时因为F22已经对现有的战机形成了代差。就好象当年英国的 ...
你的所有结论都建立在由你的想象和基于你的想象的推测之上。 军事装备是建立在本国技术水平基础上的，不是建立在外部环境压力之上的。 苏俄潜艇压力如此之大，法国人的反潜水平怎样？法国的核潜艇水平如何？