问，公鸡国新一代航母比戴高乐强多少？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:34:49


RT

好象除了增大吨位和改回常规动力之外，其它没什么大变化。

机型和载机量没变，都是阵风
甲板布局没变，左右布局起降互相干扰，两弹三弦
弹射器没变，仍旧是C13-3蒸汽的75米行程，弹不了大的

貌似增大的吨位没起什么作用啊？   这么说新的比老的好在哪儿呢？

求高手解感





RT

好象除了增大吨位和改回常规动力之外，其它没什么大变化。

机型和载机量没变，都是阵风
甲板布局没变，左右布局起降互相干扰，两弹三弦
弹射器没变，仍旧是C13-3蒸汽的75米行程，弹不了大的

貌似增大的吨位没起什么作用啊？   这么说新的比老的好在哪儿呢？

求高手解感



多载了燃油
先说造不造吧
哪来的新cv
还没谱呢
公鸡国心比天高命比纸薄！
再造一条航母养得起么？
增大吨位扩大尺寸用来提高载机量和甲板面积，那个示意图也不能当回事，当年女王号也不是现在这样的，75米的短弹弓在6万多吨的舰体上肯定不是那效果图里的样子，瓦舰前面两个起飞点105米长都没影响到降落区，公鸡国的效果图绝对是糊弄人的，作战能力和戴高乐绝对是两码事

改回常规动力的目的很明显就是K-15不给力，核动力不过关改回可靠的常规动力保证战斗力，当然这一切的一切都是建立在法国佬有钱造这玩意的基础上
法国的新航母计划基本上已经停了，没有继续往前推进，以后即使要继续，会不会修改设计方案也不好说。等法国佬有钱重新启动新航母的时候再说吧。
按全程寿命可比价格计算，新CV仍旧比CVN便宜。
这就是优点。
增大吨位扩大尺寸用来提高载机量和甲板面积，那个示意图也不能当回事，当年女王号也不是现在这样的，75米的 ...
公鸡脑子有病造个不上不下的四万吨 如果造到六万吨 多上一对堆 皆大欢喜 也没有那么多鸟事
这么小的国家，还建什么航母啊，多此一举。
ESYA 发表于 2013-6-14 15:48
公鸡脑子有病造个不上不下的四万吨 如果造到六万吨 多上一对堆 皆大欢喜 也没有那么多鸟事
法国佬一直都是想花小钱办大事，两台SSBN上的反应堆、7.2W马力，已经是极限了
关键是哪来的小钱钱
可靠性能保障了吧
政府木钱钱  军事需求也不大 技术能力也荒废了很多  实际处于停滞状态。
   有木有图片看啊
先不要说新航母了，现在是能不能保住戴高乐号的问题了，封存或者卖掉戴高乐号的议案已经摆到法国总统的办公桌上了，还有可能包括停产阵风。新航母目前来看绝无建造的可能性，只要法国经济没有质的提升新航母计划就永远是个梦。
罗衫浪子 发表于 2013-6-14 14:46
公鸡国心比天高命比纸薄！
再造一条航母养得起么？
现役航母都已经养不起了，法国有可能会封存或者卖掉戴高乐号。
戴高乐凑合着用吧
高卢鸡木有小钱钱，计划已经停歇
卖戴高乐?怎么听着这么不现实呢，哪个国家买得起啊？三哥？巴西？兔子？
轩辕夏禹剑 发表于 2013-6-14 15:52
这么小的国家，还建什么航母啊，多此一举。

同感！现在看来，真正称得上“大国”的只有白头鹰，兔子，和毛熊.
未来的科技对综合国力的要求越来越高，使得类似于大型航母，航天探索等真正体现国家综合实力的项目只有这三个大国才能做！
阿三也能搞啊
PA2 还是挺漂亮的EXE
K15那个堆本身还是不错的，只不过当初航母没设计好，想省钱，结果小马拉大车，悲剧。

CHENWEIHUA1980 发表于 2013-6-14 22:44
K15那个堆本身还是不错的，只不过当初航母没设计好，想省钱，结果小马拉大车，悲剧。


航母再怎么设计也不行

这堆就36000多马力，又为了省钱只装2个堆（看别人企业号，堆功率不行就装8个），除非航母只有2万吨，才可能带到30节
CHENWEIHUA1980 发表于 2013-6-14 22:44
K15那个堆本身还是不错的，只不过当初航母没设计好，想省钱，结果小马拉大车，悲剧。


航母再怎么设计也不行

这堆就36000多马力，又为了省钱只装2个堆（看别人企业号，堆功率不行就装8个），除非航母只有2万吨，才可能带到30节


另外新设计是基于英国的CVF，所以长度受到英国船坞的限制
无法造的足够长，又是双舰岛，弹射器布置依然很蛋疼

戴高乐号（倒数第三）和法国PA2（倒数第一）的对比图，就可以看出问题了
相比吨位小了1万多吨的中途岛级，PA2的甲板布置比较浪费空间



另外新设计是基于英国的CVF，所以长度受到英国船坞的限制
无法造的足够长，又是双舰岛，弹射器布置依然很蛋疼

戴高乐号（倒数第三）和法国PA2（倒数第一）的对比图，就可以看出问题了
相比吨位小了1万多吨的中途岛级，PA2的甲板布置比较浪费空间

CarriercomparisonLargev2 (1).jpg (299.71 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2013-6-15 00:49 上传

pheonix 发表于 2013-6-15 00:41
航母再怎么设计也不行

这堆就36000多马力，又为了省钱只装2个堆（看别人企业号，堆功率不行就装8个）， ...

1W吨上30节都困难
看他啥时候造了。。。
muxingyu123 发表于 2013-6-14 18:19
现役航母都已经养不起了，法国有可能会封存或者卖掉戴高乐号。
卖给印度吧，至于商业运作模式么，鹅毛已经有成功案例在先了......
同感！现在看来，真正称得上“大国”的只有白头鹰，兔子，和毛熊.
未来的科技对综合国力的要求越来越高 ...
印度和巴西很有希望。反而是英法这两个老牌帝国已经风烛残年了。那么点人口和国土，还在装大尾巴狼，丢人现眼。
墨非斯托 发表于 2013-6-14 20:01
阿三也能搞啊
三哥先能把加尔各答造完整了再说吧
第一，甲板运作效率上去了。
第二，不用担心老趴窝。
第三，省钱了。
欧洲国家几十年来，经济实力不小，但发展一直裹足不前，办事不易呀！
起码航速应该有保障了吧
牛牛是自残装半个大国了。鸡鸡貌似还算有完整的国防体系。鸡鸡还是不要倒的好。至少这个村子里，花样多一些。
只剩三大国，兔子承受的火力也大些。
ESYA 发表于 2013-6-14 15:48
sousuke 发表于 2013-6-14 14:47  
  
公鸡脑子有病造个不上不下的四万吨 如果造到六万吨 多上一对堆 皆大欢喜 也没有那么多鸟事...
用潜艇堆注定悲剧来自: iPhone客户端
不玩CS的T 发表于 2013-6-15 06:56
卖给印度吧，至于商业运作模式么，鹅毛已经有成功案例在先了......
那个不可能，应该是不会卖，最多就是封存，毕竟用的是核潜艇的推进动力，涉及到很多法国的核心机密。
螺旋桨不会掉了
pheonix 发表于 2013-6-15 00:49
另外新设计是基于英国的CVF，所以长度受到英国船坞的限制
无法造的足够长，又是双舰岛，弹射器布置依然很蛋 ...
排水量堪比中途岛的英国鹰级航母居然比中途岛小一号，和排水量只有一半的墨尔本一般大？
这图也太……
八字还没一撇呢
问，公鸡国新一代航母比戴高乐强多少？ 约翰牛新航母战斗力一定比戴高乐强？？？？？ 天，公鸡居然派出了《戴高乐号》核动力航母战斗群去镇压 ... 报！高卢公鸡生气了！派遣核动力航母戴高乐号打击伊斯兰 ... 想知道发财比印度LCA强多少? Lavi 究竟比F-16强多少？ 日本海自比兔子强多少？求解。。。 日本切糕比兔子强多少？求解。。。 戴高乐号航母 戴高乐号航母归来 菜鸟今天才知道MD刚服役两栖舰比欧洲最大的核航母戴高乐 ... 法国战机从“戴高乐”航母上起飞打击“伊斯兰国”