超级军网关于论坛上航母无敌论争论的一点浅显看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:04:19
]]
系统的力量啊！！！
不能过于迷信系统。
武器、人员上的略微差距可以用系统论弥补，但是别指望系统来弥补太大的差距。
武器、人员上的略微差距可以用系统论弥补，但是别指望系统来弥补太大的差距。
航母无敌论的明显是打战不用脑的杰出代表。
就象明知道对方是狙击手一定要在开阔地跟对方对射一样傻。
就象明知道对方是狙击手一定要在开阔地跟对方对射一样傻。
没有航母的舰队 除了挨打以外就是自杀式攻击 日本二战后期和苏联都是这么干的
原帖由 枫羽 于 2008-12-5 13:30 发表
航母无敌论的明显是打战不用脑的杰出代表。
就象明知道对方是狙击手一定要在开阔地跟对方对射一样傻。
所以去远洋作战，还得用脑子想想
原帖由 枫羽 于 2008-12-5 13:30 发表
航母无敌论的明显是打战不用脑的杰出代表。
就象明知道对方是狙击手一定要在开阔地跟对方对射一样傻。
问题是拿手枪的你们还指望怎么反击呢？;P
有了CV也不是无敌的，没有CV碰上有CV的肯定是难敌的，什么事情都不要走极端，支持航母就被扣上航母无敌论的帽子，这是文化大革命吗？
自尊心不能接受一个天天在口里被贬低为垃圾国家的二手破航母会对自己有威胁 所以才有了这么多没完没了想要证明印度航母是垃圾的帖子
原帖由 穿过灵魂的细沙 于 2008-12-5 14:02 发表
有了CV也不是无敌的，没有CV碰上有CV的肯定是难敌的，什么事情都不要走极端，支持航母就被扣上航母无敌论的帽子，这是文化大革命吗？
六架海鹞全灭没有航母伴随的美国海军全部水面舰队，这还不是航母无敌论的话请问啥是航母无敌论？
原帖由 royalpotato 于 2008-12-5 14:05 发表
六架海鹞全灭没有航母伴随的美国海军全部水面舰队，这还不是航母无敌论的话请问啥是航母无敌论？
那个人说的，给连接
原帖由 royalpotato 于 2008-12-5 14:05 发表这是你说的，不是航母派说的，为了打击航母派，你可以直接说一架海鹞就全灭他们吧，6架海鹞就是你眼中的航母编队吗
六架海鹞全灭没有航母伴随的美国海军全部水面舰队，这还不是航母无敌论的话请问啥是航母无敌论？
原帖由 郭小鹏 于 2008-12-5 14:04 发表
自尊心不能接受一个天天在口里被贬低为垃圾国家的二手破航母会对自己有威胁 所以才有了这么多没完没了想要证明印度航母是垃圾的帖子
这就是心态啊，疯狂贬低A3又有什么意义呢？为了保持62年那一战的心理优势？居然有人把022都派到印度洋去血拼航母编队了
原帖由 dply 于 2008-12-5 14:06 发表
那个人说的，给连接
原帖由 luciferdd 于 2008-12-5 10:10 发表
那你让TG换成美帝怎样?你确认美帝的常规编队会被A3一艘轻型航母给灭了?
原帖由 Ericsson1979 于 2008-12-5 10:14 发表
有分别么？一样的手段。时间长短的问题。你美舰队拦导弹拦住和拦不住。印度都不会掉肉就这么简单！
穿过灵魂的细沙兄弟：军版的帖子摆事实，说道理更好，吵架就没意思了！
“六架海鹞全灭没有航母伴随的美国海军全部水面舰队”
还是没找到这句话的出处啊
快 快 继续努力找啊 看看是谁说的;P
其实 我看也不用找了 反正肯定是个SB说的就是了;P
还是没找到这句话的出处啊
快 快 继续努力找啊 看看是谁说的;P
其实 我看也不用找了 反正肯定是个SB说的就是了;P
原帖由 郭小鹏 于 2008-12-5 14:16 发表
“六架海鹞全灭没有航母伴随的美国海军全部水面舰队”
还是没找到这句话的出处啊
快 快 继续努力找啊 看看是谁说的;P
其实 我看也不用找了 反正肯定是个SB说的就是了;P
自己眼神不好要当瞎子也怨不得别人
从来没有什么航母无敌论。
但是没有航母的舰队还想击败一个完整的航母编队，那就是邪教了。
但是没有航母的舰队还想击败一个完整的航母编队，那就是邪教了。
说得对 你要不是眼睛有问题 就是文盲了
很多的选择性失明的人。。反正现阶段的阿三海军对tg其实没什么太大的难度，只是耗点时间而已，军内难道专业人士的眼光比某些军迷还差么？要么你去当海军司令？
]]
法国主炮 法国导弹 俄罗斯雷达 俄罗斯防空导弹 俄罗斯反舰导弹 美国燃气轮机 你别说还真是万国牌 好象潜艇上还有日本雷达？ 八国联军都到快到齐了 ;P
哦 差点忘了还有法国直升飞机 和俄罗斯直升飞机 别说 还真是几大强国伺候着的
假设作战海域没有限制，就像宇宙空间那样，得，比较HM战斗力就成了数学模型，说一不二;P ;P ;P
如果实战的话，看吧，还不定谁完蛋
HM不是无敌的，任何东西都不是无敌的，除非你是上帝;P ;P ;P
如果实战的话，看吧，还不定谁完蛋
HM不是无敌的，任何东西都不是无敌的，除非你是上帝;P ;P ;P
航母是垃圾 用科学发展观就可以战胜他
原帖由 郭小鹏 于 2008-12-5 14:58 发表
航母是垃圾 用科学发展观就可以战胜他
呵呵！这样态度不好啊！不过反打正着，说的也对！;P
原帖由 元始天魔 于 2008-12-5 14:59 发表
呵呵！这样态度不好啊！不过反打正着，说的也对！;P
这样的态度当然不好啊，所以我们还是无视科学比较好，这样就能赞同航母无用论了。
无论是无敌还是无用全是无产阶级嗡嗡嗡时期遗留下来的一棍子打死思维
本身违反辩证法的;P ;P ;P
本身违反辩证法的;P ;P ;P
hm是很强，但是在强也不等于无敌。
对于力量的认识不同，强弱也就不同了
对于力量的认识不同，强弱也就不同了
原帖由 JCFERRET 于 2008-12-5 15:00 发表
这样的态度当然不好啊，所以我们还是无视科学比较好，这样就能赞同航母无用论了。
贵宾此话极端了，俺不是航母无用论者！
俺记得大概94年俺还在念初中那会，就听说中国可能购买瓦良格号（记得是本《航空知识》讲SU27时提到的），当时的激动至今都没减退半分！十多年来俺一直关注着这条船，关注着俺们自己的航母，谁不希望中国海军能有航母？？！！
但俺只是觉得航母不是万能的，正向PUPU所说的那样，现代战争是系统的较量，是综合国力的较量，因此不能过度夸大一两件武器的功能！就像日本的“大和”、“武藏”那样！（如果这个比喻不妥当，请见谅）
你说呢？？！！
原帖由 碧海云帆 于 2008-12-5 13:26 发表
系统的力量啊！！！
很是！
现代战争的确是系统的较量，想想看，如果在我们的舰队里面加上一艘航母，那战斗力可以提升多少倍？航母是系统中关键的一环，但是在分析航母的时候要切记，航母它不是一个人在战斗，航母本身就是一个系统。
原帖由 craghack 于 2008-12-5 15:15 发表
现代战争的确是系统的较量，想想看，如果在我们的舰队里面加上一艘航母，那战斗力可以提升多少倍？航母是系统中关键的一环，但是在分析航母的时候要切记，航母它不是一个人在战斗，航母本身就是一个系统。
所以俺们也在一直努力拥有航母啊！;P
会否再把渔船当海盗船击沉:D :D
这个倒是没考虑到
这个倒是没考虑到
还是套用下PU大的话：要的是系统的力量！
系统里什么都不能缺
系统里什么都不能缺
原帖由 craghack 于 2008-12-5 15:15 发表
现代战争的确是系统的较量，想想看，如果在我们的舰队里面加上一艘航母，那战斗力可以提升多少倍？航母是系统中关键的一环，但是在分析航母的时候要切记，航母它不是一个人在战斗，航母本身就是一个系统。
特别是航母有了像E2C这样的舰载预警机 海上的编队才能更好的协调
注意，这里没人否定航母在海军中的巨大作用！！有航母的海军在远洋作战中确实占有优势，但航母不是万能无敌的，没航母的舰队不是对航母毫无办法的！！
都是想当然的，真打仗会如此？
]]
航母上[:a11:] 还有以色列的防空导弹。