好奇号最新火星照显示火星天空是白色的

真像新疆的戈壁滩

真相如何，还是得自己射一个过去瞧瞧

得自己射一个过去瞧瞧

不是红色的吗。

不知道又走了多少米

sap233 发表于 2015-5-23 17:30
不是红色的吗。
火星好像有大气吧

火星上有生命存在，但是其遗传物质都已经降解成最基本的矿物质了

火星大气在没有沙尘暴的时期是没有多少衍射现象的（水汽极少，又没有带颜色的气体存在）天空自然会发白。

还是得自己发射一个去看看才能相信，要不类似美帝登月那样，我从小就以为月球那里就是个大号的水泥厂的，结果玉兔一上去，感觉被坑了好多年。

NGDD 发表于 2015-5-24 18:05
还是得自己发射一个去看看才能相信，要不类似美帝登月那样，我从小就以为月球那里就是个大号的水泥厂的，结 ...
某种意义上来说月球甚至比火星更恶劣 一旦尘埃进入缝隙或者盖住太阳能板 就是一辈子都掉不出来

2015-5-24 18:32 上传

现在的全画幅（36*24mm）在当年的名字实际上是小画幅

能不能通俗的说一下...比如大抵上是多少像素，现在的手机动不动就800万1000万....那么那个时候的像素是多少大概？有5000万吗？...单纯好对比

失落的天堂 发表于 2015-5-24 18:35
不用怀疑哦，阿波罗计划中拍摄的月面照片是距今为止人类效果最好的外星球照片（没有之一），因为那些照片 ...

能不能通俗的说一下...比如大抵上是多少像素，现在的手机动不动就800万1000万....那么那个时候的像素是多少大概？有5000万吗？...单纯好对比

2015-5-24 19:04 上传

玉兔上的相机不仅成像质量好，而且还是立体相机。

和地球很像呀！

sryds 发表于 2015-5-24 19:06
你确定玉兔上的摄像头连手机都不如？
两张照片说明不了任何问题，成像效果中有一个非常重要的参数，那就是色彩还原能力（就是照片效果和人眼感官之间的差异），在地球上比较容易对比，因为拍摄者可以直接看到所拍物体。至于在月球上，您可以和阿波罗的照片对比一下。

失落的天堂 发表于 2015-5-24 19:24
两张照片说明不了任何问题，成像效果中有一个非常重要的参数，那就是色彩还原能力（就是照片效果和人眼感 ...
你要它说明什么问题呢？说明它不如手机摄像头？

第一次看到这么清晰的月球岩石照片，开眼了。

124847901 发表于 2015-5-24 19:00
能不能通俗的说一下...比如大抵上是多少像素，现在的手机动不动就800万1000万....那么那个时候的像素是 ...
照片的质量其实和像素关系不大，1000万像素的手机和单反效果差太远了，因为镜头和CCD/CMOS差距太大。
胶片和数码单反的像素不好比较，不过60*60mm的120底片，用好的底片扫描仪处理之后像素过亿没问题。

sryds 发表于 2015-5-24 19:27
你要它说明什么问题呢？说明它不如手机摄像头？
航天产品的参数低很正常，因为首先要确保高可靠性，其他的都是次要的。
要知道好奇号的CCD才200万像素而已，拍类似于1楼那样的照片时，只能一块一块拍然后合成在一起，玉兔上的全景相机也有这样的功能。

sryds 发表于 2015-5-24 19:06
你确定玉兔上的摄像头连手机都不如？
立体相机和成像效果不是一回事。
那时候不是数码相机，宇航员拿着照相机下去的。用胶片的，底大一点，成像效果还真说不清楚谁更好。

aruaawai 发表于 2015-5-24 22:56
立体相机和成像效果不是一回事。
那时候不是数码相机，宇航员拿着照相机下去的。用胶片的，底大一点，成 ...
我是针对“玉兔上的摄像头连手机都不如”这个论断回复。
你说的是什么意思呢？是说阿波罗是用手机拍的，还是说手机摄像头用得是胶片？

{:soso_e143:}没有人考虑这就是简单的天空过曝？
地球上的天空不也经常是白色的么

sryds 发表于 2015-5-24 19:06
你确定玉兔上的摄像头连手机都不如？
你这图是哪里搞到的啊，网上根本搜不到

sryds 发表于 2015-5-24 19:06
你确定玉兔上的摄像头连手机都不如？
感觉像是石质建筑的残骸...

像素数量其实是一个挺次要的指标。。。够用即可，再高只是徒增噪点。一个简单的例子：当年1200万像素的尼康D3拍摄效果把如今4000万像素的手机摄像头甩出十条街。

如今各种商家宣传让普通大众就只知道个像素数量，真正玩摄影的不会开口闭口多少多少像素的。就像当年人们买电脑只问CPU主频多高，后来变成了只问有几个核，但其实这些都不代表CPU的性能，只是商家让你觉得它能代表性能而已。


至于你的问题，胶片是不存在像素数这个说法的。像素是对位图分辨率的一种描述，是数码时代才有的东西。真要对比的话，CCD/CMOS上的像素相当于胶片上的银盐颗粒，不过即使普通的胶片，1平方厘米的面积上也有上亿的银盐颗粒。但这些都是对分辨率非常粗陋的描述，像素并不代表真正画面上可分辨的最小点。低像素一定低分辨率，但高像素未必得到高分辨率，因为很可能好几个像素才记录一个点。
胶片时代其实拥有一个对分辨率更准确的描述参数，叫“线对”，单位是lp/mm，既每毫米中可以分辨出多少条线对。当年的胶片很多都可以达到150lp/mm，好的可以达到300lp/mm以上。如果使用标准135画幅（36mm*24mm），那就约相当于一张照片上可以有7700多万个可以分辨的点，至少等效于7700万像素，要是阿波罗上那种60mm*60mm画幅，那就得3亿多了。

124847901 发表于 2015-5-24 19:00
能不能通俗的说一下...比如大抵上是多少像素，现在的手机动不动就800万1000万....那么那个时候的像素是 ...

像素数量其实是一个挺次要的指标。。。够用即可，再高只是徒增噪点。一个简单的例子：当年1200万像素的尼康D3拍摄效果把如今4000万像素的手机摄像头甩出十条街。

如今各种商家宣传让普通大众就只知道个像素数量，真正玩摄影的不会开口闭口多少多少像素的。就像当年人们买电脑只问CPU主频多高，后来变成了只问有几个核，但其实这些都不代表CPU的性能，只是商家让你觉得它能代表性能而已。


至于你的问题，胶片是不存在像素数这个说法的。像素是对位图分辨率的一种描述，是数码时代才有的东西。真要对比的话，CCD/CMOS上的像素相当于胶片上的银盐颗粒，不过即使普通的胶片，1平方厘米的面积上也有上亿的银盐颗粒。但这些都是对分辨率非常粗陋的描述，像素并不代表真正画面上可分辨的最小点。低像素一定低分辨率，但高像素未必得到高分辨率，因为很可能好几个像素才记录一个点。
胶片时代其实拥有一个对分辨率更准确的描述参数，叫“线对”，单位是lp/mm，既每毫米中可以分辨出多少条线对。当年的胶片很多都可以达到150lp/mm，好的可以达到300lp/mm以上。如果使用标准135画幅（36mm*24mm），那就约相当于一张照片上可以有7700多万个可以分辨的点，至少等效于7700万像素，要是阿波罗上那种60mm*60mm画幅，那就得3亿多了。

失落的天堂 发表于 2015-5-24 18:35
不用怀疑哦，阿波罗计划中拍摄的月面照片是距今为止人类效果最好的外星球照片（没有之一），因为那些照片 ...
CCD技术那是天文装备的一场革命。因为这东西可以高度自动化，利用算法来补偿缺陷。比如像素低，那就拍多张拼接啊。哈勃还用上了dithering技术，就是像素错位拼接来实现分辨率翻倍。比如噪音大，那么好办啊，对于静止物体，或者是移动缓慢的物体，可以拍摄N张来做平均化处理，这样噪音也就磨平了。我拍摄行星照片都是1200张叠加计算的。感光宽容度不够，颜色层次不够细腻，那不要紧啊，可以靠hdr技术来搞定。

当然了，普通的CCD是带彩色微滤镜的，也就是4个像素一单元，两个绿色的一个蓝色一个红色，然后拼合成彩色图像。可视有的科研场合不能用这种办法，只能用黑白的ccd，然后加上RGB滤镜拍摄三张来合成彩色，还要拍一张黑白的作为亮度通道。这样的照片分辨率没得说。但是白平衡很难调整。对于天文照片来说，也没大必要。我估计火星照片颜色的偏差大，就跟这个有关系。RGB不是同时拍摄的。要不就是为了某种气氛，不顾白平衡了。

NewFrontier 发表于 2015-5-25 04:14
你这图是哪里搞到的啊，网上根本搜不到
中国探月工程地面应用系统
http://moon.bao.ac.cn/multimedia/img2dce3.jsp

sryds 发表于 2015-5-25 18:33
中国探月工程地面应用系统
http://moon.bao.ac.cn/multimedia/img2dce3.jsp
不错，但是想问句，这个色彩是本色吗？

我兔什么时候发射一个过去看看

失落的天堂 发表于 2015-5-24 18:35
不用怀疑哦，阿波罗计划中拍摄的月面照片是距今为止人类效果最好的外星球照片（没有之一），因为那些照片 ...
要更清晰的话只有大画幅干板片了

失落的天堂 发表于 2015-5-24 19:24
两张照片说明不了任何问题，成像效果中有一个非常重要的参数，那就是色彩还原能力（就是照片效果和人眼感 ...
美国为了保密，特意在月球和火星等外星照片的颜色上做了手脚！！他们发布出来的照片不是原色彩照片。这个已经被证实了。

hhhh83 发表于 2015-5-25 21:28
不错，但是想问句，这个色彩是本色吗？
不知道，反正美国为了保密，他们的颜色是调过的。

白菜刀 发表于 2015-5-27 13:02
美国为了保密，特意在月球和火星等外星照片的颜色上做了手脚！！他们发布出来的照片不是原色彩照片。这个 ...
被谁证实了？能给个链接么？

NewFrontier 发表于 2015-5-25 04:14
你这图是哪里搞到的啊，网上根本搜不到
探月工程网站有发布

http://moon.bao.ac.cn/multimedia/img2dce3.jsp

hhhh83 发表于 2015-5-25 21:28
不错，但是想问句，这个色彩是本色吗？
嫦娥三号和玉兔机体上都带有用于校准颜色的色卡，可以为CCD照相机校色，但发布的是不是完全的正确的，就不知道了，感觉没必要发错误的。

被谁证实了？能给个链接么？
好早的事了，现在我找不到。

马勒戈壁滩

两张照片说明不了任何问题，成像效果中有一个非常重要的参数，那就是色彩还原能力（就是照片效果和人眼感 ...
那叫白平衡...比较重要的是宽容度和暗部细节。白平衡如何没有色卡用眼看不出来，宽容度可以直观看到，暗部用HDR。
胶片宽容度好，阿波罗是用色卡不如数码时代自动白平衡，更不用说HDR.胶片信息量是硬伤

嫦娥三号和玉兔机体上都带有用于校准颜色的色卡，可以为CCD照相机校色，但发布的是不是完全的正确的，就 ...
不太可能发白平衡比较准的，一个是保密，再就是发真实色彩不容易被大众接受，比如说各种星体色彩实际上都是根据光谱渲染的并不是实际颜色。