超级军网西科斯基公司的S97首飞
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:12:44
西科斯基公司的S97首飞 http://photo.weibo.com/3622879452/wbphotos/large/mid/3845449117112900/pid/d7f0c0dcgw1esdgu6i89kj20go0b4t9a
西科斯基公司的S97首飞 http://photo.weibo.com/3622879452/wbphotos/large/mid/3845449117112900/pid/d7f0c0dcgw1esdgu6i89kj20go0b4t9a
从面相上来看～～～～感觉一点都不好看
零海＆魂悸 发表于 2015-5-23 00:36
从面相上来看～～～～感觉一点都不好看
这样好些了吧？
从面相上来看～～～～感觉一点都不好看
这样好些了吧？
那个起落架是可以收放的吧，为了提高速度，占太多空间了吧，算了，也就个技术验证机，不纠结
共轴反浆那真是极好的
估计还要十几年才能装备部队
共轴反浆那真是极好的
我更羡慕它的刚性旋翼。
我更羡慕它的刚性旋翼。
我更羡慕它的刚性旋翼。
这个真没必要羡慕，你懂的
这个真没必要羡慕，你懂的
这个真没必要羡慕，你懂的
如果鹅毛有此技术，卡50/52不就是神器了吗？传统柔性翼碰几碰就碰飞了订单。
如果鹅毛有此技术，卡50/52不就是神器了吗？传统柔性翼碰几碰就碰飞了订单。
如果鹅毛有此技术，卡50/52不就是神器了吗？传统柔性翼碰几碰就碰飞了订单。
呵呵，现如今你怎么会这么理解？关毛子神马事？目前，在这方面毛子是垫底的，你想多了。
呵呵，现如今你怎么会这么理解？关毛子神马事？目前，在这方面毛子是垫底的，你想多了。
呵呵，现如今你怎么会这么理解？关毛子神马事？目前，在这方面毛子是垫底的，你想多了。
在旋翼领域敢小看毛子，我看也不需再唠了。
在旋翼领域敢小看毛子，我看也不需再唠了。
在旋翼领域敢小看毛子，我看也不需再唠了。
不是旋翼领域，是材料领域，再说，就算是旋翼领域，毛子也不是样样领先，况且别人也都在神速进步，反而是毛子，还在吃老本
不是旋翼领域，是材料领域，再说，就算是旋翼领域，毛子也不是样样领先，况且别人也都在神速进步，反而是毛子，还在吃老本
不是旋翼领域，是材料领域，再说，就算是旋翼领域，毛子也不是样样领先，况且别人也都在神速进步，反而是 ...
这就对啦。材料毛子是差，所以做不出刚性旋翼。卡50/50如果了了旋翼引出的问题就是两款顶级武直。
这就对啦。材料毛子是差，所以做不出刚性旋翼。卡50/50如果了了旋翼引出的问题就是两款顶级武直。
这就对啦。材料毛子是差，所以做不出刚性旋翼。卡50/50如果了了旋翼引出的问题就是两款顶级武直。
对什么对？粉毛子也不必这样吧？一俊遮百丑？落后就是落后，历史没有假设！况且创造神话的是毛熊，不是毛子，这是完全不同的两个概念毛熊都死了二十多年了，到如今它的红利已经被它大大小小忤逆不孝的子孙差不多吃干榨尽，就不用怀念它了。
况且我回复的是针对主题的，你这有歪楼的嫌疑吧？
现如今我们连无绞浆毂这种神器都大规模应用了，毛子的在哪？
对什么对？粉毛子也不必这样吧？一俊遮百丑？落后就是落后，历史没有假设！况且创造神话的是毛熊，不是毛子，这是完全不同的两个概念毛熊都死了二十多年了，到如今它的红利已经被它大大小小忤逆不孝的子孙差不多吃干榨尽，就不用怀念它了。
况且我回复的是针对主题的，你这有歪楼的嫌疑吧？
现如今我们连无绞浆毂这种神器都大规模应用了，毛子的在哪？
我歪什么楼，我只是说我羡慕它的刚性旋翼。我没有粉人的习惯更没有黑人的习惯，恕我孤陋寡闻，这种刚性旋翼我们国家可没见着作出来，老美之外还有没有第二家店我不知道。至于什么浆什么的再牛叉也不过是局部突破而已。讲整体想藐视毛子，先看看自己碗里有什么菜吧！毛子是在吃老本不假，可在旋翼领域我中华上国还真没资格挑剔人家，因为无论是现有的技术还是产品，兔子就是盘菜。自己着急用的都拿不出，说什么都是废话。
有种要把Z10机身给它安上的冲动..
直升机这东西搞来搞去也没见什么让人耳目一新的创新，除了那个鱼鹰。
这个翅膀为啥在后面，不在中间？
有没高人解释一下
有没高人解释一下
一直考虑个问题 既然使用了双旋翼，为毛用于高速飞行的动力系统使用螺旋桨 而不是使用涡轮风扇发动机 那样速度会更快啊
龙傲天战玛丽苏 发表于 2015-5-23 01:46
共轴反浆那真是极好的
而且是刚性旋翼，随便做机动，可比那个不敢乱机动的卡-52强多了
共轴反浆那真是极好的
而且是刚性旋翼，随便做机动，可比那个不敢乱机动的卡-52强多了
不管怎么说比原来的黑鹰科幻多了。当然其实并不丑
不予人争 发表于 2015-5-23 04:48
对什么对？粉毛子也不必这样吧？一俊遮百丑？落后就是落后，历史没有假设！况且创造神话的是毛熊，不是毛 ...
扯吧，70年代的山猫、BO105就使用的无铰旋翼，被你一吹就变神器了，八股文章你也信，呵呵。而且无铰旋翼这东西吧，就是简化旋翼安装调节结构，方便维护，对提高直升机的性能远没有发动机和旋翼本身重要，你也别帮着那些写八股的吹了
不予人争 发表于 2015-5-23 04:48
对什么对？粉毛子也不必这样吧？一俊遮百丑？落后就是落后，历史没有假设！况且创造神话的是毛熊，不是毛 ...
扯吧，70年代的山猫、BO105就使用的无铰旋翼，被你一吹就变神器了，八股文章你也信，呵呵。而且无铰旋翼这东西吧，就是简化旋翼安装调节结构，方便维护，对提高直升机的性能远没有发动机和旋翼本身重要，你也别帮着那些写八股的吹了
卷发千金 发表于 2015-5-23 20:44
一直考虑个问题 既然使用了双旋翼，为毛用于高速飞行的动力系统使用螺旋桨 而不是使用涡轮风扇发动机 那样 ...
装了涡扇也不能超音速
一套动力系统比较简单，死重也小，造价还降低了，所以……
一直考虑个问题 既然使用了双旋翼，为毛用于高速飞行的动力系统使用螺旋桨 而不是使用涡轮风扇发动机 那样 ...
装了涡扇也不能超音速
一套动力系统比较简单，死重也小，造价还降低了，所以……这就对啦。材料毛子是差，所以做不出刚性旋翼。卡50/50如果了了旋翼引出的问题就是两款顶级武直。
这观点挺逗的，下次设计个反重力空母，做不出不怪设计好了
这观点挺逗的，下次设计个反重力空母，做不出不怪设计好了
如果是我憋的又该挨喷了
这观点挺逗的，下次设计个反重力空母，做不出不怪设计好了
没明白你说什么，我似乎没表达什么观点啊？我只是说我羡慕刚性旋翼。
没明白你说什么，我似乎没表达什么观点啊？我只是说我羡慕刚性旋翼。
2015-5-24 08:25 上传
安萨特轻型直升机，运用了无轴承旋翼技术， 1999年首飞
安萨特轻型直升机，运用了无轴承旋翼技术， 1999年首飞
这家伙最大速度多少？600公里/小时有没有？
起落架有必要那么长么？感觉支撑点放到地板框架上，长度至少能减少一半。不过像图中这么设计似乎给人一种很耐冲击的样子，难道这直升机将来准备玩砸地式快速着陆法？
不予人争 发表于 2015-5-23 04:07
呵呵，现如今你怎么会这么理解？关毛子神马事？目前，在这方面毛子是垫底的，你想多了。
刚性毛子是没有，但怎么就成垫底的了！？
呵呵，现如今你怎么会这么理解？关毛子神马事？目前，在这方面毛子是垫底的，你想多了。
刚性毛子是没有，但怎么就成垫底的了！？
刚性旋翼
飞控的坑比材料的坑大的多得多吧
飞控的坑比材料的坑大的多得多吧
我不懂得画图，设想一型垂直起降高速飞行器，在与运七载重量相诺的机体上，于机翼和机身的连接处安装两台升力发动机，在机身尾部安装两台涡扇发动机.机翼可折叠。这样一型飞行器可用于无弹射器航母的运输、预警、加油和陆、空军的前线紧急部署。
有点简陋。。。
caidd 发表于 2015-5-24 08:58
这家伙最大速度多少？600公里/小时有没有？
据说大约435KM/H
这家伙最大速度多少？600公里/小时有没有？
据说大约435KM/H
前起落架为什么要这种设计？
火鸟网上的试飞视频http://news.ifeng.com/a/20150523/43821662_0.shtml
张俊 发表于 2015-5-24 10:42
前起落架为什么要这种设计？
可能因为是验证机
前起落架为什么要这种设计？
可能因为是验证机
这是作验证机的么？外观设计不怎么入眼。
简直是丑的哭啊