超级军网看看歌幽如何评论 杨师群：吾被邪恶上海媒体封杀，幸有 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:07:12
http://shiqun2007.blog.sohu.com/105971565.html
没想到我的事引发出这么大的社会反响，这些天我也经受了各种压力，酸甜苦辣……真一言难尽啊。
首先要谢谢那些关心我而并不认识的朋友，是他们写出的评论引起社会的重视。也要谢谢许多媒体的记者，不辞辛苦地采访、报道了有关事实。还要谢谢我校的一些老师和许多学生对我的支持，尤其是星期四（12月4日）这天让我特别感动。在上午的《中国新闻史》课前，08级新闻班的同学递给我一个信封，里面装着一张贺卡和几张纸，上面签满了同学们的名字，贺卡的最上方写道：“我们最欣赏的杨教授：我们不强迫他人，仅代表自己，衷心祝愿你身体健康，桃李满圆。圣诞愉快，新年快乐。毫不动摇地坚定支持您！”有的同学在纸条上写道：“您永远是最棒的！”，“我们欣赏勇敢发出不同声音的人！”“支持您！”“支持杨老师！”一张小纸条上，一位没留姓名的同学写道：“真的谢谢您，是您让我感到大学还有些大学的样子。”……
看着同学们的卡片和纸条，我真的被感动了，情不自禁地热泪盈眶……几乎从来不流眼泪的我，这时也流下了激动的泪水，当我对学生说声“谢谢”时，同学们又响起雷鸣般的掌声。甚至在下午的《旅游地理学》课前，同学们也用雷鸣般的掌声表示了支持……我没有想到同学会如此理解我，真让我感到无比的欣慰。说明大多数同学心里还是很亮膛的，知道大学教育应该有怎样的内容，有自己是非分明的价值判断能力。欣慰之余，让我更坚定了要坚持下去的决心：为了民族的振兴，为了教育的改革，我们大学老师责无旁贷！
有关这事我所经历的实情，很快会在《南方都市报》、《南都周刊》、《南方人物周刊》、《潇湘晨报》等报刊上报道。我把《古代汉语》课中最重要一堂课的课件都交给了记者，《南都周刊》记者电话问我，是否允许将它挂在网上，因为他们很欣赏这堂课的内容，我同意了。所以有兴趣的同仁也可从网上找来看看，并可作进一步的讨论。尽管上海的一些报刊已经被封杀，但我想在今天的网络时代，有些领导的领导风格依然停留在闭关锁国的旧年月，是否落伍了些？这符合 共 产 党“三个代表”的时代宗旨吗？中国当前的新闻体制如此的滞后，我想主要就是这些官员们依旧抱着陈旧的观念，以为只要用封杀新闻真相的手段就能使社会秩序稳定，其实恰恰相反。这次我也领略了新闻战线上青年记者的风采，非常令人欣慰。原来我在研究《中国新闻史》中当前现状的问题时，总不免相当悲观。经历了这次事件后，我认识到如今战斗在新闻媒体前沿的记者中，有一支相当出色的队伍，只可惜他们受到了太多的束缚。这里我作为高校新闻专业的老师，发出呼吁：领导们是否应该换换思路了！
这里我只想声明二件事：一我为什么称“有同学告我是反 革 命”，其中“反革命”罪名是如何来的？这并非是领导告诉我的，而是我的推论。大家想想，上面要我校领导核实我的两条罪名：宣传“我 是 小 狗”与“九 评”，如这两条罪名成立，那就是“颠覆国家政权罪”，这和“反 革 命”有区别吗？其实它只是1997年《新刑法》公布前后的一个罪名文字的更换，其实质内容并没有多少改变，这是不争的现实！同时我认为，刚进大学的一年级学生不会有如此刻毒的心计，是不是后面还有人……就像如今网上的“五 毛 党”，竭尽漫骂之能事，肯定有一些背景。什么事不能心平气和地坐下来讨论呢？有必要如此穷凶极恶吗！
二对是否是那两位女同学告发的，也只是我的猜测，我不能肯定，因为领导不会告诉我是谁告发的，我只能猜测，现在想来实在轻率了点，因为根本预料不到事情会发展到今天这个地步。好在支持我的人想搞“人肉搜索”，是不会有什么结果的。我和这两位女同学的对话，只在学校的走道上进行了一分钟都不到，没有其他人注意到，我也早已忘了她们的面容（更不知道她们的名字）。因为这件事给我太深刻的印象，便在写博客时轻率写上去了，我只想告诉大家：在刚进大学的学生中还有如此愚昧者，足见中国的教育存在问题。所以我最后在这里想说的是：如果不是那二位女同学告发的，我应该深深地道歉，因为我没预料到网络有这么大的力量。
————————
为什么要找歌幽来说呢，因为前几次他也像这位杨教授，一个推论就把我送上审判席，所以我要报复（我自己承认我心理阴暗）。再则他上次站在杨教授一边把我狠狠教训了一顿（没办法，材不如人啊），说那两个“女蝎子”如何如何，今次我看他站哪边：批评杨教授他就是给自己戴上“五毛”，要是继续站在杨教授一边嘛，嘻嘻:D :victory: 啦啦……http://shiqun2007.blog.sohu.com/105971565.html
没想到我的事引发出这么大的社会反响，这些天我也经受了各种压力，酸甜苦辣……真一言难尽啊。
首先要谢谢那些关心我而并不认识的朋友，是他们写出的评论引起社会的重视。也要谢谢许多媒体的记者，不辞辛苦地采访、报道了有关事实。还要谢谢我校的一些老师和许多学生对我的支持，尤其是星期四（12月4日）这天让我特别感动。在上午的《中国新闻史》课前，08级新闻班的同学递给我一个信封，里面装着一张贺卡和几张纸，上面签满了同学们的名字，贺卡的最上方写道：“我们最欣赏的杨教授：我们不强迫他人，仅代表自己，衷心祝愿你身体健康，桃李满圆。圣诞愉快，新年快乐。毫不动摇地坚定支持您！”有的同学在纸条上写道：“您永远是最棒的！”，“我们欣赏勇敢发出不同声音的人！”“支持您！”“支持杨老师！”一张小纸条上，一位没留姓名的同学写道：“真的谢谢您，是您让我感到大学还有些大学的样子。”……
看着同学们的卡片和纸条，我真的被感动了，情不自禁地热泪盈眶……几乎从来不流眼泪的我，这时也流下了激动的泪水，当我对学生说声“谢谢”时，同学们又响起雷鸣般的掌声。甚至在下午的《旅游地理学》课前，同学们也用雷鸣般的掌声表示了支持……我没有想到同学会如此理解我，真让我感到无比的欣慰。说明大多数同学心里还是很亮膛的，知道大学教育应该有怎样的内容，有自己是非分明的价值判断能力。欣慰之余，让我更坚定了要坚持下去的决心：为了民族的振兴，为了教育的改革，我们大学老师责无旁贷！
有关这事我所经历的实情，很快会在《南方都市报》、《南都周刊》、《南方人物周刊》、《潇湘晨报》等报刊上报道。我把《古代汉语》课中最重要一堂课的课件都交给了记者，《南都周刊》记者电话问我，是否允许将它挂在网上，因为他们很欣赏这堂课的内容，我同意了。所以有兴趣的同仁也可从网上找来看看，并可作进一步的讨论。尽管上海的一些报刊已经被封杀，但我想在今天的网络时代，有些领导的领导风格依然停留在闭关锁国的旧年月，是否落伍了些？这符合 共 产 党“三个代表”的时代宗旨吗？中国当前的新闻体制如此的滞后，我想主要就是这些官员们依旧抱着陈旧的观念，以为只要用封杀新闻真相的手段就能使社会秩序稳定，其实恰恰相反。这次我也领略了新闻战线上青年记者的风采，非常令人欣慰。原来我在研究《中国新闻史》中当前现状的问题时，总不免相当悲观。经历了这次事件后，我认识到如今战斗在新闻媒体前沿的记者中，有一支相当出色的队伍，只可惜他们受到了太多的束缚。这里我作为高校新闻专业的老师，发出呼吁：领导们是否应该换换思路了！
这里我只想声明二件事：一我为什么称“有同学告我是反 革 命”，其中“反革命”罪名是如何来的？这并非是领导告诉我的，而是我的推论。大家想想，上面要我校领导核实我的两条罪名：宣传“我 是 小 狗”与“九 评”，如这两条罪名成立，那就是“颠覆国家政权罪”，这和“反 革 命”有区别吗？其实它只是1997年《新刑法》公布前后的一个罪名文字的更换，其实质内容并没有多少改变，这是不争的现实！同时我认为，刚进大学的一年级学生不会有如此刻毒的心计，是不是后面还有人……就像如今网上的“五 毛 党”，竭尽漫骂之能事，肯定有一些背景。什么事不能心平气和地坐下来讨论呢？有必要如此穷凶极恶吗！
二对是否是那两位女同学告发的，也只是我的猜测，我不能肯定，因为领导不会告诉我是谁告发的，我只能猜测，现在想来实在轻率了点，因为根本预料不到事情会发展到今天这个地步。好在支持我的人想搞“人肉搜索”，是不会有什么结果的。我和这两位女同学的对话，只在学校的走道上进行了一分钟都不到，没有其他人注意到，我也早已忘了她们的面容（更不知道她们的名字）。因为这件事给我太深刻的印象，便在写博客时轻率写上去了，我只想告诉大家：在刚进大学的学生中还有如此愚昧者，足见中国的教育存在问题。所以我最后在这里想说的是：如果不是那二位女同学告发的，我应该深深地道歉，因为我没预料到网络有这么大的力量。
————————
为什么要找歌幽来说呢，因为前几次他也像这位杨教授，一个推论就把我送上审判席，所以我要报复（我自己承认我心理阴暗）。再则他上次站在杨教授一边把我狠狠教训了一顿（没办法，材不如人啊），说那两个“女蝎子”如何如何，今次我看他站哪边：批评杨教授他就是给自己戴上“五毛”，要是继续站在杨教授一边嘛，嘻嘻:D :victory: 啦啦……
没想到我的事引发出这么大的社会反响，这些天我也经受了各种压力，酸甜苦辣……真一言难尽啊。
首先要谢谢那些关心我而并不认识的朋友，是他们写出的评论引起社会的重视。也要谢谢许多媒体的记者，不辞辛苦地采访、报道了有关事实。还要谢谢我校的一些老师和许多学生对我的支持，尤其是星期四（12月4日）这天让我特别感动。在上午的《中国新闻史》课前，08级新闻班的同学递给我一个信封，里面装着一张贺卡和几张纸，上面签满了同学们的名字，贺卡的最上方写道：“我们最欣赏的杨教授：我们不强迫他人，仅代表自己，衷心祝愿你身体健康，桃李满圆。圣诞愉快，新年快乐。毫不动摇地坚定支持您！”有的同学在纸条上写道：“您永远是最棒的！”，“我们欣赏勇敢发出不同声音的人！”“支持您！”“支持杨老师！”一张小纸条上，一位没留姓名的同学写道：“真的谢谢您，是您让我感到大学还有些大学的样子。”……
看着同学们的卡片和纸条，我真的被感动了，情不自禁地热泪盈眶……几乎从来不流眼泪的我，这时也流下了激动的泪水，当我对学生说声“谢谢”时，同学们又响起雷鸣般的掌声。甚至在下午的《旅游地理学》课前，同学们也用雷鸣般的掌声表示了支持……我没有想到同学会如此理解我，真让我感到无比的欣慰。说明大多数同学心里还是很亮膛的，知道大学教育应该有怎样的内容，有自己是非分明的价值判断能力。欣慰之余，让我更坚定了要坚持下去的决心：为了民族的振兴，为了教育的改革，我们大学老师责无旁贷！
有关这事我所经历的实情，很快会在《南方都市报》、《南都周刊》、《南方人物周刊》、《潇湘晨报》等报刊上报道。我把《古代汉语》课中最重要一堂课的课件都交给了记者，《南都周刊》记者电话问我，是否允许将它挂在网上，因为他们很欣赏这堂课的内容，我同意了。所以有兴趣的同仁也可从网上找来看看，并可作进一步的讨论。尽管上海的一些报刊已经被封杀，但我想在今天的网络时代，有些领导的领导风格依然停留在闭关锁国的旧年月，是否落伍了些？这符合 共 产 党“三个代表”的时代宗旨吗？中国当前的新闻体制如此的滞后，我想主要就是这些官员们依旧抱着陈旧的观念，以为只要用封杀新闻真相的手段就能使社会秩序稳定，其实恰恰相反。这次我也领略了新闻战线上青年记者的风采，非常令人欣慰。原来我在研究《中国新闻史》中当前现状的问题时，总不免相当悲观。经历了这次事件后，我认识到如今战斗在新闻媒体前沿的记者中，有一支相当出色的队伍，只可惜他们受到了太多的束缚。这里我作为高校新闻专业的老师，发出呼吁：领导们是否应该换换思路了！
这里我只想声明二件事：一我为什么称“有同学告我是反 革 命”，其中“反革命”罪名是如何来的？这并非是领导告诉我的，而是我的推论。大家想想，上面要我校领导核实我的两条罪名：宣传“我 是 小 狗”与“九 评”，如这两条罪名成立，那就是“颠覆国家政权罪”，这和“反 革 命”有区别吗？其实它只是1997年《新刑法》公布前后的一个罪名文字的更换，其实质内容并没有多少改变，这是不争的现实！同时我认为，刚进大学的一年级学生不会有如此刻毒的心计，是不是后面还有人……就像如今网上的“五 毛 党”，竭尽漫骂之能事，肯定有一些背景。什么事不能心平气和地坐下来讨论呢？有必要如此穷凶极恶吗！
二对是否是那两位女同学告发的，也只是我的猜测，我不能肯定，因为领导不会告诉我是谁告发的，我只能猜测，现在想来实在轻率了点，因为根本预料不到事情会发展到今天这个地步。好在支持我的人想搞“人肉搜索”，是不会有什么结果的。我和这两位女同学的对话，只在学校的走道上进行了一分钟都不到，没有其他人注意到，我也早已忘了她们的面容（更不知道她们的名字）。因为这件事给我太深刻的印象，便在写博客时轻率写上去了，我只想告诉大家：在刚进大学的学生中还有如此愚昧者，足见中国的教育存在问题。所以我最后在这里想说的是：如果不是那二位女同学告发的，我应该深深地道歉，因为我没预料到网络有这么大的力量。
————————
为什么要找歌幽来说呢，因为前几次他也像这位杨教授，一个推论就把我送上审判席，所以我要报复（我自己承认我心理阴暗）。再则他上次站在杨教授一边把我狠狠教训了一顿（没办法，材不如人啊），说那两个“女蝎子”如何如何，今次我看他站哪边：批评杨教授他就是给自己戴上“五毛”，要是继续站在杨教授一边嘛，嘻嘻:D :victory: 啦啦……http://shiqun2007.blog.sohu.com/105971565.html
没想到我的事引发出这么大的社会反响，这些天我也经受了各种压力，酸甜苦辣……真一言难尽啊。
首先要谢谢那些关心我而并不认识的朋友，是他们写出的评论引起社会的重视。也要谢谢许多媒体的记者，不辞辛苦地采访、报道了有关事实。还要谢谢我校的一些老师和许多学生对我的支持，尤其是星期四（12月4日）这天让我特别感动。在上午的《中国新闻史》课前，08级新闻班的同学递给我一个信封，里面装着一张贺卡和几张纸，上面签满了同学们的名字，贺卡的最上方写道：“我们最欣赏的杨教授：我们不强迫他人，仅代表自己，衷心祝愿你身体健康，桃李满圆。圣诞愉快，新年快乐。毫不动摇地坚定支持您！”有的同学在纸条上写道：“您永远是最棒的！”，“我们欣赏勇敢发出不同声音的人！”“支持您！”“支持杨老师！”一张小纸条上，一位没留姓名的同学写道：“真的谢谢您，是您让我感到大学还有些大学的样子。”……
看着同学们的卡片和纸条，我真的被感动了，情不自禁地热泪盈眶……几乎从来不流眼泪的我，这时也流下了激动的泪水，当我对学生说声“谢谢”时，同学们又响起雷鸣般的掌声。甚至在下午的《旅游地理学》课前，同学们也用雷鸣般的掌声表示了支持……我没有想到同学会如此理解我，真让我感到无比的欣慰。说明大多数同学心里还是很亮膛的，知道大学教育应该有怎样的内容，有自己是非分明的价值判断能力。欣慰之余，让我更坚定了要坚持下去的决心：为了民族的振兴，为了教育的改革，我们大学老师责无旁贷！
有关这事我所经历的实情，很快会在《南方都市报》、《南都周刊》、《南方人物周刊》、《潇湘晨报》等报刊上报道。我把《古代汉语》课中最重要一堂课的课件都交给了记者，《南都周刊》记者电话问我，是否允许将它挂在网上，因为他们很欣赏这堂课的内容，我同意了。所以有兴趣的同仁也可从网上找来看看，并可作进一步的讨论。尽管上海的一些报刊已经被封杀，但我想在今天的网络时代，有些领导的领导风格依然停留在闭关锁国的旧年月，是否落伍了些？这符合 共 产 党“三个代表”的时代宗旨吗？中国当前的新闻体制如此的滞后，我想主要就是这些官员们依旧抱着陈旧的观念，以为只要用封杀新闻真相的手段就能使社会秩序稳定，其实恰恰相反。这次我也领略了新闻战线上青年记者的风采，非常令人欣慰。原来我在研究《中国新闻史》中当前现状的问题时，总不免相当悲观。经历了这次事件后，我认识到如今战斗在新闻媒体前沿的记者中，有一支相当出色的队伍，只可惜他们受到了太多的束缚。这里我作为高校新闻专业的老师，发出呼吁：领导们是否应该换换思路了！
这里我只想声明二件事：一我为什么称“有同学告我是反 革 命”，其中“反革命”罪名是如何来的？这并非是领导告诉我的，而是我的推论。大家想想，上面要我校领导核实我的两条罪名：宣传“我 是 小 狗”与“九 评”，如这两条罪名成立，那就是“颠覆国家政权罪”，这和“反 革 命”有区别吗？其实它只是1997年《新刑法》公布前后的一个罪名文字的更换，其实质内容并没有多少改变，这是不争的现实！同时我认为，刚进大学的一年级学生不会有如此刻毒的心计，是不是后面还有人……就像如今网上的“五 毛 党”，竭尽漫骂之能事，肯定有一些背景。什么事不能心平气和地坐下来讨论呢？有必要如此穷凶极恶吗！
二对是否是那两位女同学告发的，也只是我的猜测，我不能肯定，因为领导不会告诉我是谁告发的，我只能猜测，现在想来实在轻率了点，因为根本预料不到事情会发展到今天这个地步。好在支持我的人想搞“人肉搜索”，是不会有什么结果的。我和这两位女同学的对话，只在学校的走道上进行了一分钟都不到，没有其他人注意到，我也早已忘了她们的面容（更不知道她们的名字）。因为这件事给我太深刻的印象，便在写博客时轻率写上去了，我只想告诉大家：在刚进大学的学生中还有如此愚昧者，足见中国的教育存在问题。所以我最后在这里想说的是：如果不是那二位女同学告发的，我应该深深地道歉，因为我没预料到网络有这么大的力量。
————————
为什么要找歌幽来说呢，因为前几次他也像这位杨教授，一个推论就把我送上审判席，所以我要报复（我自己承认我心理阴暗）。再则他上次站在杨教授一边把我狠狠教训了一顿（没办法，材不如人啊），说那两个“女蝎子”如何如何，今次我看他站哪边：批评杨教授他就是给自己戴上“五毛”，要是继续站在杨教授一边嘛，嘻嘻:D :victory: 啦啦……
这个教授估计早年受过迫害,精神方面有严重的后遗症,建议学校予以病退
学生该不该告他不重要,学生嘛,不幼稚八九年也不会被K了
至于老师,能把这种话题拿出来任由人评说,本身就说明这"不是个问题"啦!可装怨妇,这就太失一个教授的水准啦
学生该不该告他不重要,学生嘛,不幼稚八九年也不会被K了
至于老师,能把这种话题拿出来任由人评说,本身就说明这"不是个问题"啦!可装怨妇,这就太失一个教授的水准啦
看来这杨叫兽挺时髦的么,
都懂得什么叫五毛党了.
都懂得什么叫五毛党了.
这到底是谁落伍了？那教授可以去考古了！
天涯上这篇文章有人帖出以后，那些昨天还在大叫“追查真相”强辩“第一次谈话他没参加，第一次谈话后杨师群把事情写在博客上了，当天的事情，应该不会记错。并且，这是个很严重的事情。”的人几乎立刻消失了，除了一些没看新消息的NC外，热火朝天的局面一下子冷下去了
哈哈。。。。。。。。。。。。。。推测。。。我推测这个教授玩艺该去看病了。。
被害妄想症……
这就是现在自称JY的样本:D
丢人现眼 这种智商也就在学校里骗骗小孩了[:a4:] [:a4:]
为老不尊
哪位给证实一下，这个是不是南都上的新文？
=========================================================
另一件挫伤波俄民族情感的是华沙起义。1944年6月苏联红军发动夏季反攻，7月30日苏军打到离华沙市中心仅6公里的维斯瓦河东岸。苏军在此广播号召波兰人民起义，并答应给予支援。于是“国家军”揭竿而起，当时双方力量对比十分悬殊。发动起义主要是相信苏联人会支援。
不料此时斯大林却借口华沙起义是“冒险行动”拒绝支援，反而在河对岸停止了攻势。只有一支由苏军中波兰人组成的小部队实在看不下去，擅自渡河去支援 同胞，结果几乎全部牺牲。苏军不仅不支援起义，盟军从英国给起义军空投补给希望使用苏占区机场，也被断然拒绝。致使盟军只能从西线横穿整个德国远距离空 投，代价惨重而且杯水车薪，无济于事。其实，斯大林是暗中敌视亲西方的波兰流亡政府。战前波苏有宿怨，尽管这时双方已成为反法西斯盟友，但是当波兰即将成 为囊中之物时，斯大林是不允许流亡政府东山再起的。借德国人之手消灭流亡政府的地下力量以便扶植新的共产党政府是他的如意算盘。
到最后起义坚持了63天，终于弹尽粮绝伤亡殆尽。当时华沙城内几乎每个家庭都有牺牲者。起义失败以后有35万人被送到德国做苦工，1.2万人在奥斯 威辛被处死。华沙起义的幸存者后来在苏联控制时期还受到迫害，因为苏联人说起义是“资产阶级流亡政府”的阴谋，他们想抢夺苏军的胜利果实。但就连波兰统一 工人党政府中的很多人对这种说法也极为不满，到1960年代以后，华沙起义才逐渐得到肯定。
华沙起义并未抢夺“苏联的胜利果实”，但苏军为等待德军消灭波兰人而停止进攻达两个多月，却为西线盟军的进展赢得了时间。如果苏联人当时一直进攻， 苏军最后与英美盟军会师可能就不是在易北河，而是在更西边的莱茵河，整个德国将成为苏占区，也不会有后来的西德了。所以后来波兰人说，西德总理勃兰特 1970年代在华沙那著名的下跪，固然是为纳粹暴行表示德国人的忏悔，但也何尝不是为西德人对波兰人的感谢呢！
=========================================================
另一件挫伤波俄民族情感的是华沙起义。1944年6月苏联红军发动夏季反攻，7月30日苏军打到离华沙市中心仅6公里的维斯瓦河东岸。苏军在此广播号召波兰人民起义，并答应给予支援。于是“国家军”揭竿而起，当时双方力量对比十分悬殊。发动起义主要是相信苏联人会支援。
不料此时斯大林却借口华沙起义是“冒险行动”拒绝支援，反而在河对岸停止了攻势。只有一支由苏军中波兰人组成的小部队实在看不下去，擅自渡河去支援 同胞，结果几乎全部牺牲。苏军不仅不支援起义，盟军从英国给起义军空投补给希望使用苏占区机场，也被断然拒绝。致使盟军只能从西线横穿整个德国远距离空 投，代价惨重而且杯水车薪，无济于事。其实，斯大林是暗中敌视亲西方的波兰流亡政府。战前波苏有宿怨，尽管这时双方已成为反法西斯盟友，但是当波兰即将成 为囊中之物时，斯大林是不允许流亡政府东山再起的。借德国人之手消灭流亡政府的地下力量以便扶植新的共产党政府是他的如意算盘。
到最后起义坚持了63天，终于弹尽粮绝伤亡殆尽。当时华沙城内几乎每个家庭都有牺牲者。起义失败以后有35万人被送到德国做苦工，1.2万人在奥斯 威辛被处死。华沙起义的幸存者后来在苏联控制时期还受到迫害，因为苏联人说起义是“资产阶级流亡政府”的阴谋，他们想抢夺苏军的胜利果实。但就连波兰统一 工人党政府中的很多人对这种说法也极为不满，到1960年代以后，华沙起义才逐渐得到肯定。
华沙起义并未抢夺“苏联的胜利果实”，但苏军为等待德军消灭波兰人而停止进攻达两个多月，却为西线盟军的进展赢得了时间。如果苏联人当时一直进攻， 苏军最后与英美盟军会师可能就不是在易北河，而是在更西边的莱茵河，整个德国将成为苏占区，也不会有后来的西德了。所以后来波兰人说，西德总理勃兰特 1970年代在华沙那著名的下跪，固然是为纳粹暴行表示德国人的忏悔，但也何尝不是为西德人对波兰人的感谢呢！
彼杨叫兽确实该拯救以下此杨叫兽！
PS:楼上发错地方了吧，应该发到CHE大的那个帖子里！
PS:楼上发错地方了吧，应该发到CHE大的那个帖子里！
至少说明这教授经常上网
原帖由 happywar 于 2008-12-6 20:58 发表
至少说明这教授经常上网
这厮还知道“五毛党”:D
lz貌似和这个教授一样有妄想症。。。JY的通病啊。
西德总理勃兰特 1970年代在华沙那著名的下跪，固然是为纳粹暴行表示德国人的忏悔，但也何尝不是为西德人对波兰人的感谢呢！
;funk 米国人苏联人德国人波兰人犹太人这一刻怕是都要泪流满面了吧:Q
;funk 米国人苏联人德国人波兰人犹太人这一刻怕是都要泪流满面了吧:Q
杨教授，吁！小声点，快别说啦！这是极权国家，你再说，说不定你哪天就消失啦！;P
闹了半天是自己撸管撸到高潮了。。。:D ;P
这个教授跟使命召唤4第三关里边那个篡权的“总统”一个凑性！:D
这个教授跟使命召唤4第三关里边那个篡权的“总统”一个凑性！:D
要做自由主义者呢，首先先学会容忍批评意见。网络对你的辱骂，不正是您竭力追求的言论自由么！你该高兴才是。
自己骂人，那叫言论自由，别人骂你，就扯什么“背后有ＸＸＸ指使”！这种德行，还是不要出来丢言论自由和普世价值的脸了。;P
自己骂人，那叫言论自由，别人骂你，就扯什么“背后有ＸＸＸ指使”！这种德行，还是不要出来丢言论自由和普世价值的脸了。;P
歌幽还没有出现。。
羊教授倒是很时髦，懂得利用悲情了:D
自由主义者，只允许他自己的自由，不允许别人的自由啊~~
支持的人，他感到欣慰~~:victory: 质疑反对的人，是五毛、是愚昧、落后:D
很有娱乐精神啊:victory:
:D ;P
自由主义者，只允许他自己的自由，不允许别人的自由啊~~
支持的人，他感到欣慰~~:victory: 质疑反对的人，是五毛、是愚昧、落后:D
很有娱乐精神啊:victory:
:D ;P
看了教授的说法，我更加坚信南方系列报纸是愤青当家的本性了。:D
怪不得当年我们学院的党委书记这么评论它：愤青报纸，改名《南方愤青报》多好呢？简称《粪报》;P ;P
怪不得当年我们学院的党委书记这么评论它：愤青报纸，改名《南方愤青报》多好呢？简称《粪报》;P ;P
原帖由 gameboy999 于 2008-12-6 21:31 发表
羊教授倒是很时髦，懂得利用悲情了:D
自由主义者，只允许他自己的自由，不允许别人的自由啊~~
支持的人，他感到欣慰~~:victory: 质疑反对的人，是五毛、是愚昧、落后:D
很有娱乐精神啊:victory:
:D ;P
---
杨叫兽跑CD里,一定也是教主之流;P ;P
幼子：杨师群，1951年生，现任华东政法学院人文学院教授。《他自我介绍说：“本人在西南边陲少数民族地区颠沛闯荡了八年，深入体验过社会最底层的相当原始的生活，为日后搞社会科学研究奠下一些基础。大学本科毕业，曾任教于中学、教师进修学校。研究生毕业后，在本校开设过必修课《中国法制史》、《中国法律思想史》、《中外政治制度史》、《古代汉语》、《大学语文》、《实用写作基础》，选修课《中西方政治制度史比较研究》、《中国历史文化名城》、《世界通史》、《旅游地理学》等课程。本人讲课信息量较大，能深入浅出地把握课程内容，并不时提出一些不同于传统理论的观点，以启发同学们的心智。主要科研成果：有专著《东周秦汉社会转型研究》（28万字）、《中华姓氏谱——孙姓卷》（28万字）、《中华姓氏谱——萧姓卷》（25万字），主编《三千年冤狱》（40万字，主撰30万字）。为《中国历代名案集成》宋辽金元分册主编（主撰20余万字）。为《中国历代人名大辞典》主要撰稿人。并参与撰写《宋代司法制度》、《十大名案》、《申城旧狱》等论著书籍。发表万字以上重要论文五十余篇，有十余篇论文被中国人民大学报刊复印资料转载，或收入《新华文摘》、《中国新时期社会科学成果荟萃》、《史学新视野》诸书刊作论文摘要。本人共发表科研成果二百余万字。”
羊尸群叫兽，看来患了受虐妄想症。
杨老先生没有教育好自己的孩子啊
杨的太太忧心忡忡，她感叹丈夫的父亲和两个哥哥都是复旦、浙大等名校教授，虽然出自书香门第，但丈夫却大半辈子不顺利。因为受父亲“反动学术权威”的连累，身为老三届的丈夫曾在贵州黔东南地区插队8年，回到上海攻读完硕士已是年近四十，又个性耿直不拐弯，担心他“老了老了还惹出事情来了”。
================
这是昨天南都报道里的~~;P ;P
================
这是昨天南都报道里的~~;P ;P
癔症很可怕,要赶紧治疗:$
呵呵,这两天羊大师很招狗咬啊.几十万的庞大数量一人说一句也淹的死人啊.
]]
de9000最近也有杨丽娟化的倾向啊:D 更年期了？;P
11楼：
那是这一期南方周末上登的。作者是秦晖。
11楼：
那是这一期南方周末上登的。作者是秦晖。
原帖由 老猫点点 于 2008-12-6 22:36 发表
呵呵,这两天羊大师很招狗咬啊.几十万的庞大数量一人说一句也淹的死人啊.
几十万五毛?:o :o
歌幽啊歌幽
你反党数载,却被人打成五毛;P ;P
原帖由 我的南海 于 2008-12-6 22:41 发表
几十万五毛?:o :o
歌幽啊歌幽
你反党数载,却被人打成五毛;P ;P
呵呵,往往五毛是立场一致的,而普通民众在一些问提上是各执己见的.这道哩谁都知道.
五毛是立场一致
---------
你的意思是说,本论坛的几个JY是五毛?
教主啊教主,
亏你们还唱衰中国,瞧瞧,都被打成五毛党了.;P ;P
---------
你的意思是说,本论坛的几个JY是五毛?
教主啊教主,
亏你们还唱衰中国,瞧瞧,都被打成五毛党了.;P ;P
原帖由 我的南海 于 2008-12-6 22:41 发表
几十万五毛?:o :o
歌幽啊歌幽
你反党数载,却被人打成五毛;P ;P
de9000前一阵在SB被人骂五毛骂惨了，大概近来心情一直是比较郁闷的:D
关键字：de9000
范围：标题
发表人
版面：公共贴图区
点击 图 主题 新窗 回复 发表人 最后发表人 最后发表时间
458 de9000那个证明一个宝马车连续撞人是正常的事情得帖子呢 21 马中出吕布 郁多罗 2008-11-20 13:39:43
1455 看到有人说de9000不懂法律之类的,我到觉得说de9000是个哗众取宠的装13货更为合适 95 superhehehe 务必到场 2008-11-20 13:25:20
344 de9000这业务范围很广啊，以前以为他就拿第纳尔得，现在朝元也开始收了 9 人中出赤兔 马中出吕布 2008-11-20 11:38:04
1780 歌幽一来公图的五毛怎么都纷纷撤退了，就剩de9000这个坚强的战士了 56 人中出赤兔 小舞你乱了 2008-11-17 2:59:29
173 de9000我说你弄那么多朝元干什么啊，第纳尔好歹还能买点东西。 7 人中出赤兔 百花缭乱 2008-11-13 16:23:48
89 发现有关金正日得帖子就是de9000得召唤贴啊。 1 人中出赤兔 人中出赤兔 2008-11-10 15:28:07
其实葛优是好人哪……
很早就想感慨了
很早就想感慨了
原帖由 歌剧院幽灵 于 2008-12-6 22:41 发表
de9000最近也有杨丽娟化的倾向啊:D 更年期了？;P
11楼：
那是这一期南方周末上登的。作者是秦晖。
你就别扯了，前几次你给我数落“历史罪行”时该是啥化啊？一个推论我就成“房地产商”代言人呢，就许你整我，就不许我坑你一回？
我今天就看你戴不戴这个“五毛”帽子[:a4:]
如果早年他曾受过迫害，那么俺可以谅解他。不少思想右倾老知识分子都有一段不堪回首的过去。
他们现在依然生活在过去，并且可能将永远生活在过去，对于他们，俺只有同情。
他们现在依然生活在过去，并且可能将永远生活在过去，对于他们，俺只有同情。
原帖由 歌剧院幽灵 于 2008-12-6 22:48 发表
de9000前一阵在SB被人骂五毛骂惨了，大概近来心情一直是比较郁闷的:D
关键字：de9000
范围：标题
发表人
版面：公共贴图区
点击 图 主题 新窗 回复 发表人 最后发表人 最后发表时间
458 de90 ...
[人中出赤兔 马中出吕布]是同一个人，上次在那个“林局长”事件里非要跟我谈法律，又说不过我，就到处找我麻烦……但是我还真没想到你居然也和这种人扯上关系了？[:a13:] 怎么看他也不像你的马甲啊
受迫害妄想症的典型发作案例！;P
24楼的资料如属实，那么这个杨某人实在是人渣啊！;funk
24楼的资料如属实，那么这个杨某人实在是人渣啊！;funk