超级军网朱熔基的两大硬伤[转帖]
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:20:25
据一位在国务院工作的网友称，朱熔基曾对身边工作人员讲：“中国的三农问题,实质是人口问题，简单讲就是：中国的人太多了，把他都塞到农村，就造成所谓的三农问题，这样的难题，天王老子也无法解决”。我当即反驳道：人口太多，岂不正因爲曾经有个天王老子──毛泽东的结果？不要倒果爲因。中国的事不好办，关键不是人太多，而是想当天王老子的人太多。
朱熔基被舆论比作经济沙皇。沙皇二字正可解作包打天下的天王老子。透过朱熔基在常务副总理和“铁血宰相”任上的言行，可以清晰的看到修齐治平的儒教文化阴影。儒家传承下来的“治世”观念，“以天下爲己任”观念，“清官”观念等等过时的东西模铸了朱熔基的思维，在将他铸造成一个好官的同时，也将他封闭在二十四史里，使他仅知有古人操守，却不知还有现代自由人格。
站在党魁而不是站在国家民族的立场上思考，是朱熔基的第二大硬伤。以他的五项改革爲例，朱熔基上台时许诺要以闯刀山火海的勇气完成的改革，到卸任时，无一不是虎头蛇尾。改革挫败的原因有许多，责任不能全算在朱熔基的头上。但是，朱熔基个人主观上的党本位，而不是以民衆意愿爲本位，则是导致其事业中途半端的重要因素。朱熔基的改革客观上是爲了国家富强，但其动机的根源却是巩固政权。他的改革不是主动要改，是迫不得已才改的，是预见到不改就可能失去执政地位。正是因爲动机不纯，因爲对改革持机会主义的态度，一旦改革有可能影响到政权稳定，虽然这种影响显然有利于人民，如2001年的农税改革，朱熔基的选择便是后撤。
五年前，朱熔基“不管是地雷阵，还是万丈深渊，我将义无返顾……”的豪言壮语还回荡在国人耳边，大家给予他的掌声余波犹在，但那一百口棺材里所装的，除了煽情，还有什麽实质内容？据一位在国务院工作的网友称，朱熔基曾对身边工作人员讲：“中国的三农问题,实质是人口问题，简单讲就是：中国的人太多了，把他都塞到农村，就造成所谓的三农问题，这样的难题，天王老子也无法解决”。我当即反驳道：人口太多，岂不正因爲曾经有个天王老子──毛泽东的结果？不要倒果爲因。中国的事不好办，关键不是人太多，而是想当天王老子的人太多。
朱熔基被舆论比作经济沙皇。沙皇二字正可解作包打天下的天王老子。透过朱熔基在常务副总理和“铁血宰相”任上的言行，可以清晰的看到修齐治平的儒教文化阴影。儒家传承下来的“治世”观念，“以天下爲己任”观念，“清官”观念等等过时的东西模铸了朱熔基的思维，在将他铸造成一个好官的同时，也将他封闭在二十四史里，使他仅知有古人操守，却不知还有现代自由人格。
站在党魁而不是站在国家民族的立场上思考，是朱熔基的第二大硬伤。以他的五项改革爲例，朱熔基上台时许诺要以闯刀山火海的勇气完成的改革，到卸任时，无一不是虎头蛇尾。改革挫败的原因有许多，责任不能全算在朱熔基的头上。但是，朱熔基个人主观上的党本位，而不是以民衆意愿爲本位，则是导致其事业中途半端的重要因素。朱熔基的改革客观上是爲了国家富强，但其动机的根源却是巩固政权。他的改革不是主动要改，是迫不得已才改的，是预见到不改就可能失去执政地位。正是因爲动机不纯，因爲对改革持机会主义的态度，一旦改革有可能影响到政权稳定，虽然这种影响显然有利于人民，如2001年的农税改革，朱熔基的选择便是后撤。
五年前，朱熔基“不管是地雷阵，还是万丈深渊，我将义无返顾……”的豪言壮语还回荡在国人耳边，大家给予他的掌声余波犹在，但那一百口棺材里所装的，除了煽情，还有什麽实质内容？
朱熔基被舆论比作经济沙皇。沙皇二字正可解作包打天下的天王老子。透过朱熔基在常务副总理和“铁血宰相”任上的言行，可以清晰的看到修齐治平的儒教文化阴影。儒家传承下来的“治世”观念，“以天下爲己任”观念，“清官”观念等等过时的东西模铸了朱熔基的思维，在将他铸造成一个好官的同时，也将他封闭在二十四史里，使他仅知有古人操守，却不知还有现代自由人格。
站在党魁而不是站在国家民族的立场上思考，是朱熔基的第二大硬伤。以他的五项改革爲例，朱熔基上台时许诺要以闯刀山火海的勇气完成的改革，到卸任时，无一不是虎头蛇尾。改革挫败的原因有许多，责任不能全算在朱熔基的头上。但是，朱熔基个人主观上的党本位，而不是以民衆意愿爲本位，则是导致其事业中途半端的重要因素。朱熔基的改革客观上是爲了国家富强，但其动机的根源却是巩固政权。他的改革不是主动要改，是迫不得已才改的，是预见到不改就可能失去执政地位。正是因爲动机不纯，因爲对改革持机会主义的态度，一旦改革有可能影响到政权稳定，虽然这种影响显然有利于人民，如2001年的农税改革，朱熔基的选择便是后撤。
五年前，朱熔基“不管是地雷阵，还是万丈深渊，我将义无返顾……”的豪言壮语还回荡在国人耳边，大家给予他的掌声余波犹在，但那一百口棺材里所装的，除了煽情，还有什麽实质内容？据一位在国务院工作的网友称，朱熔基曾对身边工作人员讲：“中国的三农问题,实质是人口问题，简单讲就是：中国的人太多了，把他都塞到农村，就造成所谓的三农问题，这样的难题，天王老子也无法解决”。我当即反驳道：人口太多，岂不正因爲曾经有个天王老子──毛泽东的结果？不要倒果爲因。中国的事不好办，关键不是人太多，而是想当天王老子的人太多。
朱熔基被舆论比作经济沙皇。沙皇二字正可解作包打天下的天王老子。透过朱熔基在常务副总理和“铁血宰相”任上的言行，可以清晰的看到修齐治平的儒教文化阴影。儒家传承下来的“治世”观念，“以天下爲己任”观念，“清官”观念等等过时的东西模铸了朱熔基的思维，在将他铸造成一个好官的同时，也将他封闭在二十四史里，使他仅知有古人操守，却不知还有现代自由人格。
站在党魁而不是站在国家民族的立场上思考，是朱熔基的第二大硬伤。以他的五项改革爲例，朱熔基上台时许诺要以闯刀山火海的勇气完成的改革，到卸任时，无一不是虎头蛇尾。改革挫败的原因有许多，责任不能全算在朱熔基的头上。但是，朱熔基个人主观上的党本位，而不是以民衆意愿爲本位，则是导致其事业中途半端的重要因素。朱熔基的改革客观上是爲了国家富强，但其动机的根源却是巩固政权。他的改革不是主动要改，是迫不得已才改的，是预见到不改就可能失去执政地位。正是因爲动机不纯，因爲对改革持机会主义的态度，一旦改革有可能影响到政权稳定，虽然这种影响显然有利于人民，如2001年的农税改革，朱熔基的选择便是后撤。
五年前，朱熔基“不管是地雷阵，还是万丈深渊，我将义无返顾……”的豪言壮语还回荡在国人耳边，大家给予他的掌声余波犹在，但那一百口棺材里所装的，除了煽情，还有什麽实质内容？
我个人认为（我不知道三农问题，我爸也不知道）
中国人口不是很大的问题。我在中国时看到的是，有很多人没有工作，而有很多工作却没人去干。比如环境，比如植树。这些东西，很多是人不想，不去想而成的。另外，中国有那么多的人口，他们又都不是傻子，为什么不能组织起来也搞中国的高科技工业呢？说他们没有那个素质，没有教育背景，而为什么又不教育他们呢？为什么只给他们9年的教育呢？（世界发达国家都是12年的，至少12年）有人会说中国穷，教育不起他们。可当官的吃饭有钱，嫖鸡有钱，送孩子留学有钱，就没钱给他们？开国的时候更穷，不照样扫盲吗？
只能说，中国人口的负担，是国家没有管理好。
本人瞎拜，望高人指点。
中国人口不是很大的问题。我在中国时看到的是，有很多人没有工作，而有很多工作却没人去干。比如环境，比如植树。这些东西，很多是人不想，不去想而成的。另外，中国有那么多的人口，他们又都不是傻子，为什么不能组织起来也搞中国的高科技工业呢？说他们没有那个素质，没有教育背景，而为什么又不教育他们呢？为什么只给他们9年的教育呢？（世界发达国家都是12年的，至少12年）有人会说中国穷，教育不起他们。可当官的吃饭有钱，嫖鸡有钱，送孩子留学有钱，就没钱给他们？开国的时候更穷，不照样扫盲吗？
只能说，中国人口的负担，是国家没有管理好。
本人瞎拜，望高人指点。
什么叫站着说话不腰痛，不知道近来看看这篇帖子。
以下是引用虾米在2003-3-14 13:37:38的发言：
什么叫站着说话不腰痛，不知道近来看看这篇帖子。
不当家不知材米油盐贵！
[em00][em00][em00]
话说的太过了。
人口问题也不能怪毛泽东一人，中国的传统观念就是这样，你现在去农村，也是这样。
改革不彻底，不能怪朱总。其实他也知道改革的难处，他得罪了多少人？
这几年中国经济确实在向好，不能不太半归功于朱总。
请注意：改革是在现有体制框架内的改革，不可能突破我们的基本体制。
人口问题也不能怪毛泽东一人，中国的传统观念就是这样，你现在去农村，也是这样。
改革不彻底，不能怪朱总。其实他也知道改革的难处，他得罪了多少人？
这几年中国经济确实在向好，不能不太半归功于朱总。
请注意：改革是在现有体制框架内的改革，不可能突破我们的基本体制。
ha
我个人认为：其中一个原因关键是历史造成了中国人对国家对集体没有责任感，大家都中庸都得过且过，大部分领导都缺乏责任感，误己误人更误事。这一点我们比西方国家差的太多了，就连日本和韩国、台湾都比不上，如何能让人家瞧得起，只有自胜者才强，自强才能自立，自立才能自信，自信才有自尊。
亲爱的朱总也有他的苦衷，政府的腐败已经根生地故啦，单凭他一人之力可以力挽狂澜嘛！再说吾国这么大，不是有山高皇帝远吗？还有中国国民的整体素质还很差，边缘地区的老百姓几句假话就可以糊弄下去，我真为朱总他老人家报不平。