超级军网非航母水面主站舰艇搭载固定翼飞机如何
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:27:02
一个想法：如果让大型水面作战舰艇（HM以外）搭载几架固定翼作战飞机，比如鹞，甚至F-35B，或者是无人驾驶攻击机，对于提高单舰的作战能力会有极大的帮助。维护这些不成问题，在DDG21计划早期美国也有过航空巡洋舰的方案，80年代衣阿华改进，也有过航空战列舰方案。
比如1艘万吨级驱逐舰，搭载3-4架无人攻击机，每架飞机携带2000磅精确制导弹药打击数百公里外的目标，可是消费比很高。防空也是一样。哪怕只搭载2架鹞，采用垂直起飞或者天钩的的方式，也比仅依靠导弹强一个想法：如果让大型水面作战舰艇（HM以外）搭载几架固定翼作战飞机，比如鹞，甚至F-35B，或者是无人驾驶攻击机，对于提高单舰的作战能力会有极大的帮助。维护这些不成问题，在DDG21计划早期美国也有过航空巡洋舰的方案，80年代衣阿华改进，也有过航空战列舰方案。
比如1艘万吨级驱逐舰，搭载3-4架无人攻击机，每架飞机携带2000磅精确制导弹药打击数百公里外的目标，可是消费比很高。防空也是一样。哪怕只搭载2架鹞，采用垂直起飞或者天钩的的方式，也比仅依靠导弹强
比如1艘万吨级驱逐舰，搭载3-4架无人攻击机，每架飞机携带2000磅精确制导弹药打击数百公里外的目标，可是消费比很高。防空也是一样。哪怕只搭载2架鹞，采用垂直起飞或者天钩的的方式，也比仅依靠导弹强一个想法：如果让大型水面作战舰艇（HM以外）搭载几架固定翼作战飞机，比如鹞，甚至F-35B，或者是无人驾驶攻击机，对于提高单舰的作战能力会有极大的帮助。维护这些不成问题，在DDG21计划早期美国也有过航空巡洋舰的方案，80年代衣阿华改进，也有过航空战列舰方案。
比如1艘万吨级驱逐舰，搭载3-4架无人攻击机，每架飞机携带2000磅精确制导弹药打击数百公里外的目标，可是消费比很高。防空也是一样。哪怕只搭载2架鹞，采用垂直起飞或者天钩的的方式，也比仅依靠导弹强
问题是降落问题不好解决 永远吃发动机技术不是最好的 到时候发动机的能力开发的差不多了
还是要靠船上的技术 那样才能最大限度俄发挥能力
还是要靠船上的技术 那样才能最大限度俄发挥能力
天钩方案貌似舰载武器增刊出过 貌似技术不大成熟 如果有新的技术在这方面成熟 那舰载机上的直升机可以退休了
只要能搭载无人攻击机，驱护舰的对舰攻击能力将有本质的提升。不过对于大国海军来说，舰队交战的主要模式还将是航母间的战斗，驱护舰能够搭载的无人攻击机性能还将是相当有限的，对于提升航母战斗群的总体作战能力不一定有好处。
试想10艘护航舰各自可以搭载2－4架以对舰攻击为标准设计的无人攻击机，或者其中一半可以如此，总吨位上会挤占护航任务所需的排水量，不利于控制整个战斗群的建造和使用费用。
试想10艘护航舰各自可以搭载2－4架以对舰攻击为标准设计的无人攻击机，或者其中一半可以如此，总吨位上会挤占护航任务所需的排水量，不利于控制整个战斗群的建造和使用费用。
垂直飞机哪里都能上
问题是
普通驱逐舰没足够的机库，也没地方存油料弹药配件啊，DD之流对海况要求也高
专门建的话明显没有1、2万吨的小hm划算。
另外，在使用上
你不具备搜索能力，怎么打？
2架av飞来飞去侦查。。。一天10吨油。。。。。不说攻击、只为给DD辨别。。。坏了没处修，浪大了下不来，还要找地方加装远程通讯，指挥。。。。。。。
做做奇袭倒是可以，除此外就当飘过
问题是
普通驱逐舰没足够的机库，也没地方存油料弹药配件啊，DD之流对海况要求也高
专门建的话明显没有1、2万吨的小hm划算。
另外，在使用上
你不具备搜索能力，怎么打？
2架av飞来飞去侦查。。。一天10吨油。。。。。不说攻击、只为给DD辨别。。。坏了没处修，浪大了下不来，还要找地方加装远程通讯，指挥。。。。。。。
做做奇袭倒是可以，除此外就当飘过
就像在日向伊势上面搭载彗星舰爆或者紫云水上攻击机，即便日本有财力和物力最终给两舰配齐飞行队，对日本舰队的攻击能力的提升也是相当有限的。
可伊势和日向是在有大型舰队空母的IJN中，她们后有自己的正规空母，前有更为强大的米帝舰队，这些彗星和紫云自然起不到太大作用。IJN再衰，恐怕也不会想靠这两条航空战列舰灭到米帝空母编队的。IJN航空战列舰的出现带有很强的应急和试验性质，如果她们姐妹真能如计划般搭载舰载机，在战列舰之间的对决中，作用还是该不小的。
:b 太费力气了。。。
有这个实力的国家，造HM也不成问题了
非航母水面舰带攻击机还不如带直升预警指挥机来得实惠
英国也曾经有过天钩+F35B的未来护卫舰方案；我意思是这样，比如舰载雷达发现较远距离上来袭飞机，这时候远在舰空导弹射程外，就可以出动飞机去拦截，防空效果好。
攻击就不必说了
攻击就不必说了
原帖由 bjskyhorse 于 2008-11-25 17:56 发表
英国也曾经有过天钩+F35B的未来护卫舰方案；我意思是这样，比如舰载雷达发现较远距离上来袭飞机，这时候远在舰空导弹射程外，就可以出动飞机去拦截，防空效果好。
攻击就不必说了
有航母在侧，这一切都不需要的，且是费效比比较低的。
没有航母的所谓海军，不要妄图和对方的航母战斗群正面对抗。
原帖由 月千一夜 于 2008-11-25 17:36 发表
可伊势和日向是在有大型舰队空母的IJN中，她们后有自己的正规空母，前有更为强大的米帝舰队，这些彗星和紫云自然起不到太大作用。IJN再衰，恐怕也不会想靠这两条航空战列舰灭到米帝空母编队的。IJN航空战列舰的出现带 ...
只可惜她们很少会有这样的机会了，即便有，十几架攻击机也难以突破米舰队密集的防空火力。
猜测一下~LZ的假设应该是作战双方都没有HM的水域作战
恩~感觉上还是有点必要
HM毕竟有其政治影响
而且数量有限，比如TG如果有那么1~2艘
比如去印度洋打打海盗，或者去南海巡逻巡逻
就完全用不上，而这个时候楼主的设想就能显著提高单舰作战能力
不过这样的对手好像也不需要这样的火力哈……~~
让我想起了护航航母，觉得TG还是有必要在允许的情况下发展一下的
恩~感觉上还是有点必要
HM毕竟有其政治影响
而且数量有限，比如TG如果有那么1~2艘
比如去印度洋打打海盗，或者去南海巡逻巡逻
就完全用不上，而这个时候楼主的设想就能显著提高单舰作战能力
不过这样的对手好像也不需要这样的火力哈……~~
让我想起了护航航母，觉得TG还是有必要在允许的情况下发展一下的
维护能力跟不上啊！持续作战能力不足！1
无人机还没有成熟到可以承担这样的任务。将来也许会有的。
我觉得在中低强度冲突和低威胁地区还是很好用的，3，4艘水面战舰携带10多架F-35B一类的战机足以应付一般的局面了，而且不用HM兴师动众
可以搞一些火箭助推发射的无人机，负责侦查、中继制导，就是回收有点问题，用降落伞吧，掉海里面再捞起来
原帖由 bjskyhorse 于 2008-11-26 09:32 发表
我觉得在中低强度冲突和低威胁地区还是很好用的，3，4艘水面战舰携带10多架F-35B一类的战机足以应付一般的局面了，而且不用HM兴师动众
能满足3－4架F-35出勤和整备的军舰尺寸不会太小。小于1万吨的船装上三四架F-35，估计就无法在排除飞机的情况下达到驱逐舰的单舰战斗力。
将来如果有此类战舰，用3－4架较小尺寸和重量的无人攻击机还是比较可行的。
将来如果有大规模战争，用集装箱船船体改装飞行甲板和一部弹射器，搭载10架以内的常规/短距起降两用型战斗攻击机，这样的护航空母貌似性价比还可以哦。