超级军网关于雷Sir介绍歼-10性能，有个小问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:39:56
诸位，先别吵嘴。帮着看看这个，给评论一下，让偶等菜鸟了解一下[:a2:]诸位，先别吵嘴。帮着看看这个，给评论一下，让偶等菜鸟了解一下[:a2:]
也就是说跨音速段远敏捷性大大优于SU-27吧？？
PU大，有个帖子不是说是数据错误吗？
lzy好像解释过了，老27的老问题，
恩.见PU 大发帖子,做等添坑
原帖由 Dick112 于 2008-11-20 23:10 发表
PU大，有个帖子不是说是数据错误吗？
所以才要请哪位老大出来给讲解一下嘛，不然咱们再怎么猜下去都要成神经衰弱了:Q
好象说苏27跨音速机动性下降是不是说的就是这个?
很早听说的，10就是考虑到超音速格斗性能的设计~这方面对16有绝对的优势~总师当时的话。表述一致
30度滚转几乎没法空战。。。
很早听说的，10就是考虑到超音速格斗性能的设计~这方面对16有绝对的优势~总师当时的话。表述一致
会不会雷sir说的时候漏了“一百”，或者记者听的时候漏了个“一百”？:victory:
超眼睛蛇机动视频
http://you.video.sina.com.cn/b/1687610-1282920347.html
http://you.video.sina.com.cn/b/1687610-1282920347.html
原帖由 lexluthor 于 2008-11-20 23:20 发表
很早听说的，10就是考虑到超音速格斗性能的设计~这方面对16有绝对的优势~总师当时的话。表述一致
总师说的话出处？10能维持超音速飞行多长时间？
Su-27在公开资料理说最大滚转速度是270度／秒。虽然说可能在某些状态下达不到这个标准，但也不会一下子降到1／9的水平啊。还是说中国得到的27就只能达到这个标准？
央视的访问~空中格斗有需要多长时间？
原帖由 xuansu 于 2008-11-20 23:43 发表
Su-27在公开资料理说最大滚转速度是270度／秒。虽然说可能在某些状态下达不到这个标准，但也不会一下子降到1／9的水平啊。还是说中国得到的27就只能达到这个标准？
说的就是，我认为编辑在这一段的处理上有问题。不仅仅是在27的部分，在棍子的部分也是一样的。歼-10的敏捷性绝对优于苏-27/30，但是这里给的数据恐怕有问题。或者说表达的方式有错误。
学习学习!!!
1.2M下的Su27和客机一样……
应该就是传说中的苏27跨音速机动性下降
27的结构承载的确有问题，SF也一直在改进，前2年就与二重合作搞出了超大钛框模锻件。
到此讨论已经有眉目了~
那就是为什么TG不只满足于改进27SMK的航电，甚至连机身结构都来了遍重新设计。从而出现11B的型号，就像35已经不是27的单纯改进型那样~
毛子的工程师当初推荐SF参照30的机体设计也就说得通了~但SF还是选择难度高但仿制手续简单的27（这款机型是有技术装让合同的），也让咱的技术上有突破
不过~10和11B比还是很有差距的，否则TG就该放弃改进，停产11了
可信的是~11B跟10才是高低搭配的主力机型
那就是为什么TG不只满足于改进27SMK的航电，甚至连机身结构都来了遍重新设计。从而出现11B的型号，就像35已经不是27的单纯改进型那样~
毛子的工程师当初推荐SF参照30的机体设计也就说得通了~但SF还是选择难度高但仿制手续简单的27（这款机型是有技术装让合同的），也让咱的技术上有突破
不过~10和11B比还是很有差距的，否则TG就该放弃改进，停产11了
可信的是~11B跟10才是高低搭配的主力机型
原帖由 lexluthor 于 2008-11-21 01:33 发表
到此讨论已经有眉目了~
那就是为什么TG不只满足于改进27SMK的航电，甚至连机身结构都来了遍重新设计。从而出现11B的型号，就像35已经不是27的单纯改进型那样~
毛子的工程师当初推荐SF参照30的机体设计也就说得通了 ...
:L 筷子是远程，棍子跟筷子是有分工的，你那种比法不对吧。。
原帖由 lexluthor 于 2008-11-20 23:35 发表
超眼睛蛇机动视频
http://you.video.sina.com.cn/b/1687610-1282920347.html
35，钩子，不是眼镜蛇。
[:a9:] 11B还没解决跨音速过载陷阱的问题吗？
真正修改机体结构的好像是11BS吧:D
原帖由 ztz99a 于 2008-11-21 03:39 发表
真正修改机体结构的好像是11BS吧:D
原来是这样啊，明白了。谢谢！
苏丹刚宣布向俄国购买MiG-29战机，以中国和苏丹的军事合作关系，苏丹应该是j-10(f-10)的大买主，从这点上就看出为什么中国最近拼命抄作歼10战机的原因了。
国外普遍认为歼10战机是一种过渡性机种，为未来开发新型号战机积累经验，歼10战机的未来并不明了。
国外普遍认为歼10战机是一种过渡性机种，为未来开发新型号战机积累经验，歼10战机的未来并不明了。
原帖由 pupu 于 2008-11-21 03:50 发表
原来是这样啊，明白了。谢谢！
s 代表什么 sea?
我也怀疑实际是不是120-130度。雷强没说清，或者记者没听清，或者编辑时漏了个1？
虽说素有苏27跨音速机动下降的说法，但1.2马赫滚转率仅20-30度未免也太耸人听闻了。
顺便说一句，几回《兵工科技》的特约访谈录，都有这样那样引起争议的问题。两年前张景亭的“歼10前5架原型机装的都是WS10，后两架才是AL31发动机”大家应该还记得吧？现在看来，显然记者误解了张景亭原话的结果。还有当年98珠海专访陈一坚里那句“飞豹达到了F15基本型水平”，简直怀疑《兵工科技》是否故意如此以图增加发行量。
虽说素有苏27跨音速机动下降的说法，但1.2马赫滚转率仅20-30度未免也太耸人听闻了。
顺便说一句，几回《兵工科技》的特约访谈录，都有这样那样引起争议的问题。两年前张景亭的“歼10前5架原型机装的都是WS10，后两架才是AL31发动机”大家应该还记得吧？现在看来，显然记者误解了张景亭原话的结果。还有当年98珠海专访陈一坚里那句“飞豹达到了F15基本型水平”，简直怀疑《兵工科技》是否故意如此以图增加发行量。
Pupu:
俺估计这个可能与跨音速时机翼受力情况有关：
跨音速时由于音障的存在，使得机翼上的受力增大，还产生剧烈的振动。SU-27的后掠角没有歼十大，在1.2马赫时机翼表面的速度基本上在跨音速状态，这个时候机翼和副翼都承受巨大的气动力和振动，所以对机动动作就有了限制。
歼十的后掠角大，三角翼的刚度好，加上翼展也小，还采用了切角三角翼，所以跨音速时受到的影响比SU27小。
俺估计这个可能与跨音速时机翼受力情况有关：
跨音速时由于音障的存在，使得机翼上的受力增大，还产生剧烈的振动。SU-27的后掠角没有歼十大，在1.2马赫时机翼表面的速度基本上在跨音速状态，这个时候机翼和副翼都承受巨大的气动力和振动，所以对机动动作就有了限制。
歼十的后掠角大，三角翼的刚度好，加上翼展也小，还采用了切角三角翼，所以跨音速时受到的影响比SU27小。
还有一种可能性，
那就是，编辑出于所谓保密的原则，篡改了这些重要的数据
比如滚转200度，眼镜蛇160度等。
那就是，编辑出于所谓保密的原则，篡改了这些重要的数据
比如滚转200度，眼镜蛇160度等。
苏27不可能只有20°
PUPU老大，俺是菜鸟，请教两个问题：一是极限滚转角速度跟机头指向有关系吗？假如有，是否密切？二是葛文镛有说幻影2K在全外挂条件下，滚转角速度是170度/秒，那么27有可能才是20-30度/秒吗？
谢谢赐教，请教的东西比较菜，不要笑俺。
谢谢赐教，请教的东西比较菜，不要笑俺。
歼－10只能飞到2马赫吗？不太相信。
不过歼－10跨音速加速性能不错可以很容易从亚音速加到超音速，但是速度上到某个值后再加就很慢了，徐勇凌在飞最大速度时就差点把油飞光
不过歼－10跨音速加速性能不错可以很容易从亚音速加到超音速，但是速度上到某个值后再加就很慢了，徐勇凌在飞最大速度时就差点把油飞光
原帖由 wang2bin10 于 2008-11-21 11:11 发表
还有一种可能性，
那就是，编辑出于所谓保密的原则，篡改了这些重要的数据
比如滚转200度，眼镜蛇160度等。
我觉得这种可能性很低。首先《兵工科技》不过是地方上一份民间科普杂志，它就不可能接触到什么真正的机密；其次雷强作为一个老战士，不该说的就不说应该是他的职业习惯；第三就算有机密，编辑时删掉不发也就罢了，没必要自觉主动的来承担战略忽悠的任务。
原帖由 wang2bin10 于 2008-11-21 10:11 发表
还有一种可能性，
那就是，编辑出于所谓保密的原则，篡改了这些重要的数据
比如滚转200度，眼镜蛇160度等。
这个不是现在说雷强话不可靠的人的唯一救命稻草么[:a12:]
原帖由 kutoo 于 2008-11-21 10:03 发表
我也怀疑实际是不是120-130度。雷强没说清，或者记者没听清，或者编辑时漏了个1？
虽说素有苏27跨音速机动下降的说法，但1.2马赫滚转率仅20-30度未免也太耸人听闻了。
顺便说一句，几回《兵工科技》的特约访谈录， ...
兵工科技有时候实在。。。都有点不想看它
原帖由 FCS-31 于 2008-11-21 10:43 发表
这个不是现在说雷强话不可靠的人的唯一救命稻草么[:a12:]
实话实说这种可能性还是存在的。
不过可以肯定一点：老雷说的160度即使不没有达到也绝对大于110度，因为老雷可能会有偏差但是不可能改变事物对比的性质。
那个200度滚转也同理。
疯子舞认为20度滚转是客机。但问题是有1.2M还20度滚转的客机吗？
特定速度下的滚转速率？
20度/秒肯定是数据错误。
只不过，是雷强错还是编辑错，还是印刷错的问题。
只不过，是雷强错还是编辑错，还是印刷错的问题。