远火威力没想象的大呀

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:00:30
视频里有命中的镜头，误差应该大于50米，注意是数十公里外的目标。是不是因为弹头种类不一样？另外威力看上去也不是太大，模拟装甲目标目测好想动都没动一下。视频里有命中的镜头，误差应该大于50米，注意是数十公里外的目标。是不是因为弹头种类不一样？另外威力看上去也不是太大，模拟装甲目标目测好想动都没动一下。
没事，上个核弹头就好
看了，应该是训练弹，而且一个是杀爆弹训练弹，空爆的那几个是云爆弹训练弹？
超大和谐战舰 发表于 2015-9-13 10:35
看了，应该是训练弹，而且一个是杀爆弹训练弹，空爆的那几个是云爆弹训练弹？
肯定不是云爆弹，可能是专打装甲目标的末端寻的弹头。不过视频中其他弹头的威力的确不大，最后一个镜头连目标上插的旗都没倒。
肯定不是云爆弹，可能是专打装甲目标的末端寻的弹头。不过视频中其他弹头的威力的确不大，最后一个镜头连 ...
弹头没有装药。
肯定不是云爆弹，可能是专打装甲目标的末端寻的弹头。不过视频中其他弹头的威力的确不大，最后一个镜头连 ...
某敏弹药有减速伞
只有配重……
远火无论是射程还是精度，都不如短程导弹，但是价格却不低。
而激光制导炸弹，不仅量多精度高，价格也比远火便宜多了..

其实这玩意就是为了出口骗银子的，实战意义并不大。
不管是火箭炮还是短程地对地导弹，弹头都不会重到哪去，而且打击消费比很低，美国佬为啥喜欢用航弹，那东西就算加了制导都很便宜而且装药量大，空军的优势。
099 发表于 2015-9-13 10:59
远火无论是射程还是精度，都不如短程导弹，但是价格却不低。
而激光制导炸弹，不仅量多精度高，价格也比远 ...
等到实战的时候，雨点般的落到你头上就知道是不是马扁银子的了。
远火无论是射程还是精度，都不如短程导弹，但是价格却不低。
而激光制导炸弹，不仅量多精度高，价格也比远 ...
远火制导弹的价格与同射程导弹相比价格还是低一些，至于精度，能够击中几十公里外的单个装甲目标就行了吧。激光制导炸弹还要有激光指示目标，而且一般还受烟雾影响，射程也不能和远火相比。
没事，上个核弹头就好
合格二楼，据说这次演示是给客户看的，目的是为了突出射击精度。
不管是火箭炮还是短程地对地导弹，弹头都不会重到哪去，而且打击消费比很低，美国佬为啥喜欢用航弹，那东西 ...
杰达姆的衣服很便宜？
前几年某防务展上卫士2厂家的工程师，接受采访时说过命中精度大约为400多米，而且这在当时已经是很不错的数据了。远火使用成本高效率相对低下，也就是为了突破导弹射程出口限制，专门为中东土豪量身打造的高级玩具吧。
099 发表于 2015-9-13 10:59
远火无论是射程还是精度，都不如短程导弹，但是价格却不低。
而激光制导炸弹，不仅量多精度高，价格也比远 ...
这东西是很有用的，他的作用名符其实，就是火箭炮，起炮应该有的作用，因为战机的压制不是无限的，投完弹是要飞回大陆的，当我抢滩部队突然遭遇台军轻装甲及短火部队阻击而空军来不及支援时，前线可以呼叫远火支援，那瞬间的火力比飞机轰炸有效多了，当然，远火是台海作战利器，别的战场未必适用
lmxhdl 发表于 2015-9-13 11:05
等到实战的时候，雨点般的落到你头上就知道是不是马扁银子的了。
战机扔完导弹炸弹是要飞走的，没那么多滞空的油料，万一在抢滩空档期台军组织轻装甲和短火狙击登陆部队，而登陆部队又没有重火力或重火力损失过大怎么办？ 那就只有靠远火填这个空档
787811630 发表于 2015-9-13 11:11
前几年某防务展上卫士2厂家的工程师，接受采访时说过命中精度大约为400多米，而且这在当时已经是很不错的数 ...
远火精度和短导几乎没区别，都在十米之内
qiaoxuan11 发表于 2015-9-13 10:43
弹头没有装药。
威力已经不算小了，杀爆方式每发相当于六枚155榴炮的威力，破甲弹的话消灭美国主力战车如砍瓜切菜耳
超大和谐战舰 发表于 2015-9-13 10:35
看了，应该是训练弹，而且一个是杀爆弹训练弹，空爆的那几个是云爆弹训练弹？
末敏弹。。。。。。。。。。
上次新闻里远火直接命中目标红旗你们都没看过？
AbanDoneeR 发表于 2015-9-13 11:04
不管是火箭炮还是短程地对地导弹，弹头都不会重到哪去，而且打击消费比很低，美国佬为啥喜欢用航弹，那东西 ...
航弹是便宜，问题飞机贵啊。
不管是火箭炮还是短程地对地导弹，弹头都不会重到哪去，而且打击消费比很低，美国佬为啥喜欢用航弹，那东西 ...
航蛋是便宜，但你没算飞机，飞行员，机场等等等！
787811630 发表于 2015-9-13 11:11
前几年某防务展上卫士2厂家的工程师，接受采访时说过命中精度大约为400多米，而且这在当时已经是很不错的数 ...
20*20=400，大概是这样······
上次新闻里远火直接命中目标红旗你们都没看过？
俺看了，好准！
使用新型弹种打击行进中的装甲纵队，新闻就差没明说是末敏弹了。还讨论什么精度，造价，跟激光制导炸弹比之类的问题，真是驴唇不对马嘴！末敏弹就是对付装甲集群最好的常规弹种，没有之一！


等落到身边时才知道威力大

等落到身边时才知道威力大
末敏弹，大杀器
12枚、144枚远火落在100米直径内是个什么概念？一个野战直升机机场、炮兵营阵地、步兵营宿营地、一个中远程防空阵地等，都有这么大。
居然有人怀疑远火的威力和精度，呵呵。
一个以火箭发动机推进的具有机动能力的地（海）面静止（低速）目标精确打击武器，就其功能和组成以及使用模式来说，和导弹没有太大区别
视频似乎是挂了
不管是火箭炮还是短程地对地导弹，弹头都不会重到哪去，而且打击消费比很低，美国佬为啥喜欢用航弹，那东西 ...
建立在秃鹰能抢占制空权的前提下
tanchishe8888 发表于 2015-9-13 15:46
航弹是便宜，问题飞机贵啊。
飞机贵啊，可是飞行员更贵啊！
战机扔完导弹炸弹是要飞走的，没那么多滞空的油料，万一在抢滩空档期台军组织轻装甲和短火狙击登陆部队， ...
意思是远火是用来捡漏的，远程火机不是主力，而是空军
上次新闻里远火直接命中目标红旗你们都没看过？
新闻里说几十公里外目标，你没听到？
远火无论是射程还是精度，都不如短程导弹，但是价格却不低。
而激光制导炸弹，不仅量多精度高，价格也比远 ...
激光制导炸弹是便宜，可是要做到给目标连续标记可不便宜。不管是无人机还是特种部队。另外能做到防区外投掷的飞机也不便宜。
前几年某防务展上卫士2厂家的工程师，接受采访时说过命中精度大约为400多米，而且这在当时已经是很不错的数 ...
12年珠海航展上展示的数据都是几十公里外5米以内，不过要舍得花钱装末指导
远火无论是射程还是精度，都不如短程导弹，但是价格却不低。+而激光制导炸弹，不仅量多精度高，价格也比远+...
激光制导炸弹固然便宜，然而请不要忽略了飞机和飞行员的成本。
不管是火箭炮还是短程地对地导弹，弹头都不会重到哪去，而且打击消费比很低，美国佬为啥喜欢用航弹，那东西+...
美国佬为啥喜欢用航弹？因为他们总能夺得制空权。
航蛋是便宜，但你没算飞机，飞行员，机场等等等！
其实丢一枚航弹邮费都够贵了
远火威力没想象的大呀 炮艇机的威力感觉没那么大 关于西藏阿里昆莎机场，军事意义暂时没咱们想象的那么大 F-14“战斗轰炸机”！su30的火箭弹没这炸弹威力大吧！ 威力惊人的大毒蛇 其实炮姐威力没那么大嘛 40火的威力。 飞鱼的威力为什么这么大？ 中国抗日大砍刀的威力测评 互联网厂商的威力真是大啊 远火的爆炸威力挺猛的 即使收复了黄岩岛,似乎意义也没想象中的那么大