超级军网ABL的激光炮可以用于空战吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 17:00:19
如题
虽说打中低空的飞行目标会比打高空的弹道导弹多了很多空气衰减，但打导弹400公里，打飞机200公里也行啊！如题
虽说打中低空的飞行目标会比打高空的弹道导弹多了很多空气衰减，但打导弹400公里，打飞机200公里也行啊！
虽说打中低空的飞行目标会比打高空的弹道导弹多了很多空气衰减，但打导弹400公里，打飞机200公里也行啊！如题
虽说打中低空的飞行目标会比打高空的弹道导弹多了很多空气衰减，但打导弹400公里，打飞机200公里也行啊！
问题是ABL现在体积好大 还没到装战斗机上的地步
要是能装 F22 F35老美排都要排起装
要是能装 F22 F35老美排都要排起装
]]
还要考虑充电问题，打出一束激光之后多长时间能打出第二束来。
恩，一击不中怎么办。好像这个要求角度很精确的。
以后我们的飞机背满镜子，去反射
激光不是炮弹=.=...............不是用发来计算的....................
何况ABL的跟踪系统就有另一套激光器,这个激光照准后再计算调整主激光器,然后发射
何况ABL的跟踪系统就有另一套激光器,这个激光照准后再计算调整主激光器,然后发射
对付激光靠机动是没用的，制造大气密度差让激光折射比较好
估计主要是价值太低了
原帖由 天魂地鬼 于 2008-11-20 19:36 发表
对付激光靠机动是没用的，制造大气密度差让激光折射比较好
机动有用，ABL在用“硬”激光杀伤前，用一束“软”激光来定位跟踪，这时候，如果能正确发现，可以通过机动摆脱ABL的瞄准。
ABL的目标是BM，这类目标没有机动能力，没法利用机动破坏ABL的瞄准。
只要飞机上有激光告警器，那玩意连歼6都打不下来。硬杀伤靠的是局部加热，战斗机随便来个机动，让你无法长时间照射某一区域就完了呗。
原帖由 千羽 于 2008-11-20 22:38 发表
机动有用，ABL在用“硬”激光杀伤前，用一束“软”激光来定位跟踪，这时候，如果能正确发现，可以通过机动摆脱ABL的瞄准。
ABL的目标是BM，这类目标没有机动能力，没法利用机动破坏ABL的瞄准。
靠激动摆脱远距离激光锁定……这个难度也太大了……
原帖由 天魂地鬼 于 2008-11-20 23:31 发表
靠激动摆脱远距离激光锁定……这个难度也太大了……
并不大，激光制导炸弹攻击地面移动目标时，也会经常射失，这还是地面车辆缺乏激光报警装置的情况下
激光炮完全可以用于空战，只是整个系统还不能小型化到可以装载到战斗机平台上，但这一天不会太远了。而且等到装载战斗机上那一天，也不会像今天的ABL一样，一定会更好用，具有更大的杀伤力！
空对空导弹还在努力追求速度与射程，但这都已经快到极限。单就导弹的速度而言，再快能有多少？10马赫、20马赫，50马赫又怎么样？和激光比起来，那速度简直就是在蜗牛爬！射程那就更不用说了，越远越没劲儿！和激光炮完全不是在一个平台上。
空对空导弹就好比冷兵器时代的飞镖，再好的高手能扔多远？能有多大杀伤力？激光炮就好比是现代的狙击步枪，击杀对手于千米之外！取代是一定的，这是历史的必然。
空对空导弹还在努力追求速度与射程，但这都已经快到极限。单就导弹的速度而言，再快能有多少？10马赫、20马赫，50马赫又怎么样？和激光比起来，那速度简直就是在蜗牛爬！射程那就更不用说了，越远越没劲儿！和激光炮完全不是在一个平台上。
空对空导弹就好比冷兵器时代的飞镖，再好的高手能扔多远？能有多大杀伤力？激光炮就好比是现代的狙击步枪，击杀对手于千米之外！取代是一定的，这是历史的必然。
发射一次要预热25分钟,你说能打战斗机么:D
目前也就能打打中程导弹
目前也就能打打中程导弹
]]
还有，虽然激光的速度快，但聚焦镜对目标的追踪速度可能还不能达到跟踪高机动的战术目标吧。
激光的真正舞台在大气层外，以上
激光毁伤目标要有足够的照射时间，才能使目标加热到足够温度而损坏，因此只要能及时作出反应，即使被主光束照上，也有可能摆脱，即使是不能摆脱，通过机动使光束不能连续照射同一部位也能大大降低毁伤效果。
原帖由 McCauley 于 2008-11-21 00:27 发表
激光炮完全可以用于空战，只是整个系统还不能小型化到可以装载到战斗机平台上，但这一天不会太远了。而且等到装载战斗机上那一天，也不会像今天的ABL一样，一定会更好用，具有更大的杀伤力！
空对空导弹还在努力追 ...
什么时候导弹不用蛇形接近机动目标了再提激光完美锁定..........
打近似匀速直线运动或者是抛物线运动的目标激光很方便，打机动目标就两说了
ABL目前来说最大的价值在于摧毁轨道相对固定的卫星,对付弹道导弹就吃力,别说对付作战飞机了,不是别的,你能忍受要几十分钟预热的武器吗?这么长的时候别人战斗机的导弹早打过来了.
原帖由 lastlancer 于 2008-11-21 00:34 发表
发射一次要预热25分钟,你说能打战斗机么:D
目前也就能打打中程导弹
打中程导弹都不靠谱,等DSP发现目标,ABL再加热,黄花菜都凉了,化学激光器就是这点不好,不克服这个问题ABL只能是一架大型攻击机
一秒钟40公斤化学染料，至少要2秒才能有效毁伤一个目标，考虑到化学燃料的密度，最小也得是c130那个级别的。
没准以后的战斗机都那么大个？...
没准以后的战斗机都那么大个？...
]]
就连高达、超时空要塞里还要靠实弹武器解决问题呢。遇到个拂晓或者百式，或者干脆目标像鸡神一样灵活怎么办？还得靠米赛路~~~~
口古月，MACROSS里的反应弹可是神器……
用鼠标跟踪屏幕上一个到处乱跑的东西难么？不难么？
机动太多可就没能量了
靠！f里后来反应弹就没用了！
原帖由 xbill 于 2008-11-21 07:44 发表
一秒钟40公斤化学染料，至少要2秒才能有效毁伤一个目标，考虑到化学燃料的密度，最小也得是c130那个级别的。
没准以后的战斗机都那么大个？...
ATL不就是用C130装么
等你功率大到能瞬间切开目标再说吧
原帖由 一牧月 于 2008-11-21 08:16 发表
就连高达、超时空要塞里还要靠实弹武器解决问题呢。遇到个拂晓或者百式，或者干脆目标像鸡神一样灵活怎么办？还得靠米赛路~~~~
高达那是扯淡,任何东西都不可能运动的比光还快
想靠高机动躲避持续照射的定向能武器,驾驶员会先变成番茄酱
想办法衰减能量还差不多
BEAM canon............我脑海里闪过FREE SPACE的画面
报告，为了能击中目标，beam武器都要有跟踪瞄准过程，驾驶员躲闪的就是那个。还有，高达世界里那种准确地说是米加粒子束。
前面有兄弟说预热需要25分钟。我认为这不是两次发射之间的间隔。预热的作用和运动前的热身一样，是为了把仪器调整到最佳状态。只要发射后不关机冷却那么再发射应该就不需要再重新预热了。而且预热够了以后也可以选择不发射，等发现目标再发射。如果我没记错的话，abl正式服役后会上天巡逻的。这样在地面就可以进行预热，上天后守株待兔就好了。
大多数人好像认为要想能干掉战斗机，激光炮就得能安装在另一架战斗机上才行。其实只要abl的威力和反应能力够就大可不必这样做。就像大狙可以比手枪冲锋枪笨重的多一个道理。只要战术得当，狙击手技术够好，那拿冲锋枪来多少死多少
大多数人好像认为要想能干掉战斗机，激光炮就得能安装在另一架战斗机上才行。其实只要abl的威力和反应能力够就大可不必这样做。就像大狙可以比手枪冲锋枪笨重的多一个道理。只要战术得当，狙击手技术够好，那拿冲锋枪来多少死多少
]]
原帖由 oxo_6 于 2008-11-21 15:35 发表
前面有兄弟说预热需要25分钟。我认为这不是两次发射之间的间隔。预热的作用和运动前的热身一样，是为了把仪器调整到最佳状态。只要发射后不关机冷却那么再发射应该就不需要再重新预热了。而且预热够了以后也可以选择 ...
轻兵器区曾有个高楼讨论12.7狙击能不能代替12.7机枪 建议看看
一杆好狙无限压制自动步枪的理论还是省省吧
没记错的话 本坛对于ABL反气动目标能力讨论也不是第一次 请善用搜索
原帖由 rayghost 于 2008-11-21 16:02 发表
轻兵器区曾有个高楼讨论12.7狙击能不能代替12.7机枪 建议看看
一杆好狙无限压制自动步枪的理论还是省省吧
没记错的话 本坛对于ABL反气动目标能力讨论也不是第一次 请善用搜索
把地上的情况搬到天上明显不适用。天上可没有高山峡谷，也没有千军万马。类比的话空战更像几个、几十个枪手在广阔的旷野上的战斗。在对手都是短射程的枪械的情况下，己方有几把大狙的话便宜就占大了。
不太清楚12.7机枪你指的是什么。如果12.7狙是ABL的话，那么12.7机枪好像还不存在。如果ABL性能大幅提升的话那不是自动进化为12.7机枪了么？也不是机枪，而是12.7机关狙！
我设想中的具有一定空战能力的ABL的使用方式是：若干架预警和电子战飞机，3、5架ABL还有若干战斗机。作战时预警机搜索目标指挥作战；电子战飞机负责掩护干扰；ABL受到目标方位数据后锁定然后狙击；战斗机负责保护或者在前方牵制敌机。
请教学霸ABL的激光束在几百公里外汇散布成一个多大的光斑？雷达对目标方位和尺寸的测定误差多大？
原帖由 oxo_6 于 2008-11-21 18:11 发表
请教学霸ABL的激光束在几百公里外汇散布成一个多大的光斑？雷达对目标方位和尺寸的测定误差多大？
你这种设想，首先就要保证ABL和目标机之间，晴空万里，几百公里晴空万里，你认为可能吗？