美国研发空战激光炮已升空测试

尼玛，天朝要跟进

空中炮艇再改剁手版？

走米帝的路，让米帝无路可走

美帝就是典型的三军各自瞎折腾

陆基、海基的杀伤性激光武器都还不靠谱呢，空军也非要搞自己的

根据美国国防部国防先进研究计划局（DARPA）和美国空军研究实验室（AFRL）授予的合同，洛马公司正在发展“航空自适应航空光学波束控制”（Aero-adaptive Aero-optic Beam Control，ABC）转塔，并已与圣母大学（University of Notre Dame）和AFRL协作完成了转塔样机的初始飞行测试，楼主贴的这个就是用于试验的机载气动光学实验室( The Airborne Aero-Optics Laboratory，AAOL )，由两架赛斯纳奖状B喝彩喷气式公务机改装，试验时两架飞机保持50米间隔，并以接近音速飞行，一架作为发射机用光纤激光器向另一架接收机的“航空自适应航空光学波束控制”转塔发射激光束，主要进行气动光学方面的研究，研究的成果将用于机载激光武器和激光通讯领域的发展。

气动光学：飞行器在大气层中高速飞行时，由于其光学头罩与自由来流之间产生真实气体效应、激波诱导边界层分离、无粘流与边界层的相互干扰等，从而产生因气流密度变化、温度变化、组成成分变化及气体分子电离等引起的复杂流场，这对红外成像探测、激光通讯和激光武器系统造成热、热辐射和图像传输干扰，引起目标偏移、抖动、模糊，这种效应称为气动光学效应(Aero-Optical Effect)





事实上,MD各个军种因为所使用平台的不一样，对于激光武器使用都有自己特殊的要求，现在的众多项目其实更多的是为确保激光武器能在不同平台有效工作的各种相关的技术研究，而不仅仅是激光器的研究





比如波音最近进行的雨雾天气下用激光武器摧毁目标的试验

H7N9 发表于 2014-9-19 09:17
美帝就是典型的三军各自瞎折腾

陆基、海基的杀伤性激光武器都还不靠谱呢，空军也非要搞自己的

根据美国国防部国防先进研究计划局（DARPA）和美国空军研究实验室（AFRL）授予的合同，洛马公司正在发展“航空自适应航空光学波束控制”（Aero-adaptive Aero-optic Beam Control，ABC）转塔，并已与圣母大学（University of Notre Dame）和AFRL协作完成了转塔样机的初始飞行测试，楼主贴的这个就是用于试验的机载气动光学实验室( The Airborne Aero-Optics Laboratory，AAOL )，由两架赛斯纳奖状B喝彩喷气式公务机改装，试验时两架飞机保持50米间隔，并以接近音速飞行，一架作为发射机用光纤激光器向另一架接收机的“航空自适应航空光学波束控制”转塔发射激光束，主要进行气动光学方面的研究，研究的成果将用于机载激光武器和激光通讯领域的发展。

气动光学：飞行器在大气层中高速飞行时，由于其光学头罩与自由来流之间产生真实气体效应、激波诱导边界层分离、无粘流与边界层的相互干扰等，从而产生因气流密度变化、温度变化、组成成分变化及气体分子电离等引起的复杂流场，这对红外成像探测、激光通讯和激光武器系统造成热、热辐射和图像传输干扰，引起目标偏移、抖动、模糊，这种效应称为气动光学效应(Aero-Optical Effect)





事实上,MD各个军种因为所使用平台的不一样，对于激光武器使用都有自己特殊的要求，现在的众多项目其实更多的是为确保激光武器能在不同平台有效工作的各种相关的技术研究，而不仅仅是激光器的研究





比如波音最近进行的雨雾天气下用激光武器摧毁目标的试验

这玩意儿有效杀伤距离有几米？

kingskill 发表于 2014-9-19 10:17
这玩意儿有效杀伤距离有几米？
估计这东西经美国水军嘴炮射出,  攻击距离可达数米.

搞半天就是个密集阵。。。七公里。。。

如果在导弹或者飞机表面有反射涂层或者材料那激光武器还有效果吗？

rt12 发表于 2014-9-19 10:54
如果在导弹或者飞机表面有反射涂层或者材料那激光武器还有效果吗？
http://www.guokr.com/question/557288/

kingskill 发表于 2014-9-19 10:29
搞半天就是个密集阵。。。七公里。。。
七公里采用的是低功率的激光器，但是即便如此也将激光武器的射程相对于现有激光武武器提升了一倍多

http://military.china.com/news2/569/20140310/18385200.html

不知道什么时候我们能走在他们前面···

笑脸男人 发表于 2014-9-19 10:57
http://www.guokr.com/question/557288/
反射材料下直接铺一个干冰层。。。

kingskill 发表于 2014-9-19 11:11
反射材料下直接铺一个干冰层。。。

这是什么鬼？


干冰的低温不会破坏反射材料吗？搞这么复杂没问题？


而且光学制导头怎么铺设干冰层？

笑脸男人 发表于 2014-9-19 11:12
这是什么鬼？
内含干冰的反射材料，不晓得可以抵挡多久时间。。。

B1B这么大的载机才只有7公里？

看来激光狗斗还遥遥无期

我兔 发表于 2014-9-19 11:16
B1B这么大的载机才只有7公里？

看来激光狗斗还遥遥无期
7公里是低功率的固态光纤激光器，B-1B打算搭载的是高功率的化学激光器

kingskill 发表于 2014-9-19 11:14
内含干冰的反射材料，不晓得可以抵挡多久时间。。。
如果加上石墨呢？

有几个问题：7KM的距离上能不能对目标进行有效的毁伤？如果不能，距离有多远？
摧毁一个目标需要多长时间？对于不同目标，材质也不同，能不能够做到对任何材质的目标都能够做到短时间发现即摧毁？
能量供应以及小型化问题，飞机发动机供电系统能否满足激光武器这个电老虎的胃口？体积是否能够装到战斗机之上？并且装上之后不影响其它设备安装与运行？

笑脸男人 发表于 2014-9-19 11:12
这是什么鬼？
材料问题嘛多摸索总会有的，材料内含干冰或者其他冷却剂，不会影响引导头的吧。。

技术问题总是可以解决的。何况还有多弹头之类，实在不行上饱和。。。

I力场呼之欲出，否则谁与争疯？

我觉的光学导引装置的影响会很大，因为光学导引头需要很高的灵敏性，对于激光武器的照射，干冰很难确保能在短时间内能降低其对制导装置的损害

一个空对空导弹怎么能塞下这么多的复杂对抗装置，很困难的

kingskill 发表于 2014-9-19 11:29
材料问题嘛多摸索总会有的，材料内含干冰或者其他冷却剂，不会影响引导头的吧。。

技术问题总是可以解 ...

我觉的光学导引装置的影响会很大，因为光学导引头需要很高的灵敏性，对于激光武器的照射，干冰很难确保能在短时间内能降低其对制导装置的损害

一个空对空导弹怎么能塞下这么多的复杂对抗装置，很困难的

笑脸男人 发表于 2014-9-19 11:41
我觉的光学导引装置的影响会很大，因为光学导引头需要很高的灵敏性，对于激光武器的照射，干冰很难确保 ...
没有很多啊，材料空泡中填一点就够了。

笑脸男人 发表于 2014-9-19 11:41
我觉的光学导引装置的影响会很大，因为光学导引头需要很高的灵敏性，对于激光武器的照射，干冰很难确保 ...
也不见得一定是干冰，也可以是其他材料。慢慢摸索吧。

战术激光武器作为制式装备服役后，所有军用飞机蒙皮都得采用强反射体，设计巧妙的话，可以以彼之道，还彼之身。

2014-9-19 12:46 上传

看见有人与密集阵比，我觉得激光武器在于它的速度，光速，子弹打过去是需要时间的

笑脸男人 发表于 2014-9-19 12:46
我觉的只添加一点对于强激光没什么效果的，现在的较低功率的激光武器是可以击穿炮弹的钢制外壳引爆里面的 ...
镜面反射+部分类干冰填充材料，多少有点效果就行。也不要求完全拒止，延长二三十秒即可。

不在五行中 发表于 2014-9-19 13:21
看见有人与密集阵比，我觉得激光武器在于它的速度，光速，子弹打过去是需要时间的
这个……七公里内，不差这么点时间吧。。。

kingskill 发表于 2014-9-19 13:24
镜面反射+部分类干冰填充材料，多少有点效果就行。也不要求完全拒止，延长二三十秒即可。
二三十秒可不是多少有点效果，我认为空对空导弹的光学导引头想抵抗二三十秒的强激光照射还能正常工作时无法实现的

攻防一体，全向覆盖

kingskill 发表于 2014-9-19 13:32
这个……七公里内，不差这么点时间吧。。。
有和无的区别，火控上差距巨大

笑脸男人 发表于 2014-9-19 13:32
二三十秒可不是多少有点效果，我认为空对空导弹的光学导引头想抵抗二三十秒的强激光照射还能正常工作时无 ...
走着看咯。

md实验钢壳，也就是大号焊枪的水平吧。

7公里，100kw，从外围到内圈，强度从弱到强，快速升温，到底可以撑多久，等廉价高效材料出来了，公式算算就行。个人觉起码前3-4公里是可以忽略的。laser实际效果满功率100kw全输出照射能有2公里已经是烧高香了。这还不考虑格斗蛋的机动。2公里……怕是也就n秒内。。。

况且导引头和装药也不见得一定放在顶端~  这里头招数多了。。。

elyscbad 发表于 2014-9-19 13:46
有和无的区别，火控上差距巨大
火控是差别比较大。laser要求更精确，对设备要求更高。

其实个人的想法是，干脆格斗蛋不装药，装棉花……

H7N9 发表于 2014-9-19 09:17
美帝就是典型的三军各自瞎折腾

陆基、海基的杀伤性激光武器都还不靠谱呢，空军也非要搞自己的
显示存在，不然显得自己不够专业，怎么能分军费。

这是真么激光发生器啊？能量怎么提供？

kingskill 发表于 2014-9-19 13:48
走着看咯。

md实验钢壳，也就是大号焊枪的水平吧。
记得有个战例（N年前的，不过相信过了这么久导引头应该改进不少），不记得是第几次的中东战争了，大卫战机突袭某国目标，是从当时太阳入射角攻击的（应该是低空突防避开了雷达），这样的效果是地面防空人员无法用肉眼（太阳刺眼）肩射防空导弹（红外探头被太阳强光干扰），可见红外导引头对强光干扰是挺敏感的（名字就叫热敏导引），更何况现在对的是强激光，觉得这神器挺有前景，我们也应该跟进研究。

这就是一空中光学试验，一个发射一个接受，看看有什么样的光路畸变，要是功率大一点，岂不是把另一架打下去了。
马上变成空战激光炮了。。。。
楼主标题党

youyouyou 发表于 2014-9-19 14:16
记得有个战例（N年前的，不过相信过了这么久导引头应该改进不少），不记得是第几次的中东战争了，大卫战 ...
背靠太阳面朝大海春暖花开这个是老梗了

其实个人觉得一定要保护导引头的话，加个单向过滤壳就行。给格斗蛋戴个墨镜。哈哈
当然过滤壳构造和填充材料神马的要靠大神来研究。