超级军网06式全自动榴弹发射枪,强大啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:15:44
]]
TG的枪也越来越时尚了:D :victory:
有效射程600m......和MK-19比比......
TG应该有MK-19那种结构的榴弹发射器
TG应该有MK-19那种结构的榴弹发射器
适合放在车上长时间射击么？
TG有的
模样很时尚呀。
漂亮[:a2:] 不过弹鼓有点小啊，估计是配给班排支援步兵进攻的吧
卖相不错的
外观让我想起XM8，不错。
黄金装备啊[:a2:]
95枪管枪托放大版;funk
就是原来的那个换了个马甲
火力持续性不足啊
穿了马甲而已……
样子不错
又是忽悠老外骗银子的东西:D ;P
左肩膀一枪。。。右肩膀一枪。。。然后去医院。。。= =
加长枪管就是反器材用的了:D :D
很好很科幻
就是那个握把有点龊
就是那个握把有点龊
原帖由 两进五 于 2008-11-19 16:33 发表
有效射程600m......和MK-19比比......
TG应该有MK-19那种结构的榴弹发射器
老大，口径在那摆着呢，有差距啊。再说了，你怎么不比一下全重量啊。MK-19带着支架及弹药，单兵能携带者到处跑吗？
TG也开始知道捯饬外形啦。。。
有个问题，这玩意儿要瞄准镜干嘛？这么大的榴弹打的很准吗？
有个问题，这玩意儿要瞄准镜干嘛？这么大的榴弹打的很准吗？
越来越注重工业设计了[:a15:]
原帖由 yehansongji 于 2008-11-20 11:40 发表
老大，口径在那摆着呢，有差距啊。再说了，你怎么不比一下全重量啊。MK-19带着支架及弹药，单兵能携带者到处跑吗？
口径小了0.5mm并不以为着射程会小很多，看看毛子国的30mm自动榴弹发射器的射程吧
机动性高过一切？
TG的轻武器设计师似乎总以比国外同类产品轻了零点几千克而自鸣得意，
自动榴弹发射器应该作为连或营的支援火力，提供1000米其上的持续的火力支援。
当年扛小炮，现在扛自动榴弹发射器，有进步啊，从单发改成连发了……质的飞跃啊，楼上还有什么不满意?[:a4:]
原帖由 两进五 于 2008-11-20 16:00 发表
口径小了0.5mm并不以为着射程会小很多，看看毛子国的30mm自动榴弹发射器的射程吧
机动性高过一切？
TG的轻武器设计师似乎总以比国外同类产品轻了零点几千克而自鸣得意，
自动榴弹发射器应该作为连或营的支援火力 ...
老大，一个车载，一个单兵携带，单兵携带榴弹发射器就不能作为班排近距离支援武器用。射程高过一切？40MM口径的榴弹发射器我国有啊，重量立即就上来了，还就是比美国的同口径的轻那么几公斤，射程也差不多。当然，老大要是说人家美国是几几年设计定型，我们是几几年定型。那就没法回复了。
重型机枪，同口径枪弹，安装机身重三脚架固定或轻双脚固定架，最大射程都会不一样。这个35MM榴弹发射器，加长身管，安个三脚架，射程就上来了。
一个轻武器，够用就行。攀比心态要不得:L
只要挑毛病，总会挑出来的。随便给我个鸡蛋，只要我想挑，就一定会挑出母鸡的毛病来
这个重量轻了点，这个又重了点，那个外形不好，那边那个色泽不好，这个上面有斑点，那个有点脏，十几个下来，我问母鸡，你就不能有点创意嘛，给我生个方的出来。母鸡反问我，你生个自己满意的鸡蛋来成吗，以后我也好参照着生。
弹鼓有什么可全自动的:L
还是比较喜欢这个
沙色大行其道
原帖由 两进五 于 2008-11-19 16:33 发表
有效射程600m......和MK-19比比......
TG应该有MK-19那种结构的榴弹发射器
不要把用重型同轻型比较，这样会被人K的。;P ;P ;P
美国M79式40mm 轻型榴弹发射器射程才400m！
06式35mm 轻型榴弹发射器有效射程600m有问题么？
原帖由 两进五 于 2008-11-20 16:00 发表
口径小了0.5mm并不以为着射程会小很多，看看毛子国的30mm自动榴弹发射器的射程吧
机动性高过一切？
TG的轻武器设计师似乎总以比国外同类产品轻了零点几千克而自鸣得意，
自动榴弹发射器应该作为连或营的支援火力 ...
TG武器减轻了重量，班都可以装备，比起‘连’和‘营’才能见到的稀罕东西，谁的实际火力更有效呢？
那个瞄准器~~~~~~~~~~~~~~~:L
0.5mm么？:L
原帖由 yehansongji 于 2008-11-20 20:15 发表
老大，一个车载，一个单兵携带，单兵携带榴弹发射器就不能作为班排近距离支援武器用。射程高过一切？40MM口径的榴弹发射器我国有啊，重量立即就上来了，还就是比美国的同口径的轻那么几公斤，射程也差不多。当然 ...
我没有说40mm口径好！！！
从官泄资料看我们的35mm榴弹的KC还是比较H的。
我是指关于自动榴弹发射器的战术定位问题。自动榴弹发射器是像班用机枪那样伴随一线步兵分队使用还是像大口径机枪那样作为支援火力。
另外我们的轻型自动榴弹发射器也不太可能单兵携带，发射器可以很轻但需要大量消耗的弹药还是免不了的。
轻重互补？也许是好主意，但现实中同时装备两种自动榴弹发射器是不是有些浪费资源？
重型可能携行不便，但美俄的重型自动榴弹发射器在山地使用难道都离不开车吗？
如果发射具有空爆功能的榴弹是趋势的话，轻型自动榴弹发射器假装火控设备后也不轻吧？
原帖由 ext01 于 2008-11-21 12:27 发表
不要把用重型同轻型比较，这样会被人K的。;P ;P ;P
美国M79式40mm 轻型榴弹发射器射程才400m！
06式35mm 轻型榴弹发射器有效射程600m有问题么？
M79式是虾米样的？那东西是非自动地，要打一炮装一弹地，和这里讨论的自动榴弹发射器没有可比性的。
不过大侠却说明了一个观点：对于近距离目标可以用枪挂或非自动榴弹发射器对付。
这个东西确实很有意思:D
这个比那个大号左轮枪强不少
TG的武器最大的毛病就是卖相差
我看呐，，这个不久将是非洲黑署叔火拼利器，，，
黑叔海盗拿来劫船可是事半功倍啊
黑叔海盗拿来劫船可是事半功倍啊
看出卖相难道和传说中的05式神似 毕竟未来武器通用化是趋势