超级军网06式榴弹发射器和狙击榴弹有啥区别啊？！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:39:05
他们两个功能差不多吧，也就狙击榴弹的射程大点
狙击榴弹适合陆战队这种没有足够、及时的远程打击火力的部队
这枪带了弹道计算机 能解算曲射弹道
狙击榴弹适合陆战队这种没有足够、及时的远程打击火力的部队
这枪带了弹道计算机 能解算曲射弹道
弹不同。。。。。。
一个初速190，另一个450，射程差距很大。
ss4ss7 发表于 2013-11-9 23:57
一个初速190，另一个450，射程差距很大。
我很好奇这俩货的弹药通不通用，如果不通用就麻烦。
但是看新35榴的弹鼓，好像又是一样的，那一样的弹药怎么会初速高出来这么多的，看管子也没长多少吧。
一个初速190，另一个450，射程差距很大。
我很好奇这俩货的弹药通不通用，如果不通用就麻烦。
但是看新35榴的弹鼓，好像又是一样的，那一样的弹药怎么会初速高出来这么多的，看管子也没长多少吧。
楼主，你第一个图挂了。
老狼正宗 发表于 2013-11-10 10:45
我很好奇这俩货的弹药通不通用，如果不通用就麻烦。
但是看新35榴的弹鼓，好像又是一样的，那一样的弹药 ...
根据我军一贯惯例，估计是通用的，不过弹道性能不同。
就连7.62毫米中间蛋和5.8毫米的弹夹都是通用的。。。
我很好奇这俩货的弹药通不通用，如果不通用就麻烦。
但是看新35榴的弹鼓，好像又是一样的，那一样的弹药 ...
根据我军一贯惯例，估计是通用的，不过弹道性能不同。
就连7.62毫米中间蛋和5.8毫米的弹夹都是通用的。。。
hecz 发表于 2013-11-11 10:49
根据我军一贯惯例，估计是通用的，不过弹道性能不同。
就连7.62毫米中间蛋和5.8毫米的弹夹都是通用的。 ...
问题是弹药如果通用的话，那怎么可能初速提高两倍多，以常识来判断这不太可能啊。
根据我军一贯惯例，估计是通用的，不过弹道性能不同。
就连7.62毫米中间蛋和5.8毫米的弹夹都是通用的。 ...
问题是弹药如果通用的话，那怎么可能初速提高两倍多，以常识来判断这不太可能啊。
老狼正宗 发表于 2013-11-11 10:53
问题是弹药如果通用的话，那怎么可能初速提高两倍多，以常识来判断这不太可能啊。
换用蛋种之后弹道性能不一样。
问题是弹药如果通用的话，那怎么可能初速提高两倍多，以常识来判断这不太可能啊。
换用蛋种之后弹道性能不一样。
hecz 发表于 2013-11-11 11:00
换用蛋种之后弹道性能不一样。
我是说初速差得太多了，这不是弹道问题吧，是发射药的问题。
换用蛋种之后弹道性能不一样。
我是说初速差得太多了，这不是弹道问题吧，是发射药的问题。
老狼正宗 发表于 2013-11-11 11:09
我是说初速差得太多了，这不是弹道问题吧，是发射药的问题。
这是另外一个问题。
我是说初速差得太多了，这不是弹道问题吧，是发射药的问题。
这是另外一个问题。
这两个榴弹怎么会通用呢，当然不通用
hecz 发表于 2013-11-11 10:49
根据我军一贯惯例，估计是通用的，不过弹道性能不同。
就连7.62毫米中间蛋和5.8毫米的弹夹都是通用的。 ...
7.62中间蛋，不就是7.62X39么？和5.8的弹夹一样？有没有图片证实一下？
根据我军一贯惯例，估计是通用的，不过弹道性能不同。
就连7.62毫米中间蛋和5.8毫米的弹夹都是通用的。 ...
7.62中间蛋，不就是7.62X39么？和5.8的弹夹一样？有没有图片证实一下？
狙击榴有像10式大狙上的那种火控，06榴是用机械瞄的简化版
hecz 发表于 2013-11-11 10:49
根据我军一贯惯例，估计是通用的，不过弹道性能不同。
就连7.62毫米中间蛋和5.8毫米的弹夹都是通用的。 ...
瞎说，5.8X42mm和7.62X39mm尺寸完全不同；两种弹匣一个是工程塑料制（95/03系），一个是钢制，弧度和尺寸都不吻合；
你不会是把87式 的弹匣和81式的弄混了吧？87式的虽然也是钢制，但是尺寸和弧度也和81式的弹匣不同
根据我军一贯惯例，估计是通用的，不过弹道性能不同。
就连7.62毫米中间蛋和5.8毫米的弹夹都是通用的。 ...
瞎说，5.8X42mm和7.62X39mm尺寸完全不同；两种弹匣一个是工程塑料制（95/03系），一个是钢制，弧度和尺寸都不吻合；
你不会是把87式 的弹匣和81式的弄混了吧？87式的虽然也是钢制，但是尺寸和弧度也和81式的弹匣不同
56普通弹明显比87普通弹的弹壳粗一圈
7.62中间蛋，不就是7.62X39么？和5.8的弹夹一样？有没有图片证实一下？
就是装56半自动的桥架，两种子弹的直径是一样的。仅仅是蛋壳口口径不一样，装药量应该是5.8大于7.62
就是装56半自动的桥架，两种子弹的直径是一样的。仅仅是蛋壳口口径不一样，装药量应该是5.8大于7.62
瞎说，5.8X42mm和7.62X39mm尺寸完全不同；两种弹匣一个是工程塑料制（95/03系），一个是钢制，弧度和尺寸 ...
你俩说的不是一个东西
你俩说的不是一个东西
可惜还不是智能引信
这是国产轻武器为数不多让我看的顺眼的。
噬无者 发表于 2013-11-11 13:55
瞎说，5.8X42mm和7.62X39mm尺寸完全不同；两种弹匣一个是工程塑料制（95/03系），一个是钢制，弧度和尺寸 ...
你俩压根不是说一东西
瞎说，5.8X42mm和7.62X39mm尺寸完全不同；两种弹匣一个是工程塑料制（95/03系），一个是钢制，弧度和尺寸 ...
你俩压根不是说一东西
看来有必要给大家科普下。。。。。。87、04、06、11和。。。。。。
单兵用35mm榴弹初速450m/s不太可能把
这种榴弹在松软土地、雪地、泥泞地带上引信的碰炸作用可靠吗？
hecz 发表于 2013-11-11 10:49
根据我军一贯惯例，估计是通用的，不过弹道性能不同。
就连7.62毫米中间蛋和5.8毫米的弹夹都是通用的。 ...
7.62中间威力弹就是56弹，跟5.8通用？56冲跟81的弹匣通用，因为它俩的弹都是56弹。
根据我军一贯惯例，估计是通用的，不过弹道性能不同。
就连7.62毫米中间蛋和5.8毫米的弹夹都是通用的。 ...
7.62中间威力弹就是56弹，跟5.8通用？56冲跟81的弹匣通用，因为它俩的弹都是56弹。
hecz 发表于 2013-11-11 10:49
根据我军一贯惯例，估计是通用的，不过弹道性能不同。
就连7.62毫米中间蛋和5.8毫米的弹夹都是通用的。 ...
7.62中间威力弹就是56弹，跟5.8通用？56冲跟81的弹匣通用，因为它俩的弹都是56弹。
根据我军一贯惯例，估计是通用的，不过弹道性能不同。
就连7.62毫米中间蛋和5.8毫米的弹夹都是通用的。 ...
7.62中间威力弹就是56弹，跟5.8通用？56冲跟81的弹匣通用，因为它俩的弹都是56弹。
7.62中间威力弹就是56弹，跟5.8通用？56冲跟81的弹匣通用，因为它俩的弹都是56弹。
56冲跟81的弹匣通用？
56冲跟81的弹匣通用？
这种榴弹在松软土地、雪地、泥泞地带上引信的碰炸作用可靠吗？
任何碰炸引信在松软土地、雪地、泥泞地带都不咋地……
任何碰炸引信在松软土地、雪地、泥泞地带都不咋地……
7.62中间威力弹就是56弹，跟5.8通用？56冲跟81的弹匣通用，因为它俩的弹都是56弹。
得了吧，81和56弹匣压根就不通用。
得了吧，81和56弹匣压根就不通用。
7.62中间威力弹就是56弹，跟5.8通用？56冲跟81的弹匣通用，因为它俩的弹都是56弹。
说的应该是10发的桥夹，不是30发弹匣。
说的应该是10发的桥夹，不是30发弹匣。
配发到班吗？
这楼歪哪里去了！
狙击榴用编程弹药就爽了，毕竟这狙击炮的火控带测距的啊，不能编程感觉太浪费了
漫天雪飞 发表于 2013-11-25 15:30
7.62中间威力弹就是56弹，跟5.8通用？56冲跟81的弹匣通用，因为它俩的弹都是56弹。
hecz说的是弹夹，不是弹匣。
另外，56冲和81的弹匣是不一样的，81的多了一个凸笋
7.62中间威力弹就是56弹，跟5.8通用？56冲跟81的弹匣通用，因为它俩的弹都是56弹。
hecz说的是弹夹，不是弹匣。
另外，56冲和81的弹匣是不一样的，81的多了一个凸笋
你们这帮歪楼的～～
06式还是挺漂亮的啊
hotliutaotao 发表于 2013-11-11 11:42
7.62中间蛋，不就是7.62X39么？和5.8的弹夹一样？有没有图片证实一下？
瞎扯，弹长就不一样。
7.62中间蛋，不就是7.62X39么？和5.8的弹夹一样？有没有图片证实一下？
瞎扯，弹长就不一样。
一个06式，一个11式。内用的弹药都一样。外贸的不知道
liwei960067495 发表于 2013-11-26 00:05
狙击榴用编程弹药就爽了，毕竟这狙击炮的火控带测距的啊，不能编程感觉太浪费了
红外感应近炸引信
狙击榴用编程弹药就爽了，毕竟这狙击炮的火控带测距的啊，不能编程感觉太浪费了
红外感应近炸引信