中国律师业收入占GDP比例仅为美国1%

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 00:13:42
http://shszx.eastday.com/node2/n ... zhxw/u1ai58839.html

中国律师业收入占GDP比例仅为美国1%


    段祺华:上海律师业收入达生产总值1%那就有点奔头了



   


记者 黄 铮



    党的十八大报告提出,要提高领导干部运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾、维护稳定能力。党领导人民制定宪法和法律,党必须在宪法和法律范围内活动。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权,绝不允许以言代法、以权压法、徇私枉法。

  这让律师出身的段祺华委员感到很受鼓舞,他认为一个国家的法治程度归根结底就是看其法律的实施水平,表征之一就是律师生意好不好:“美国15万亿GDP里有1万亿是律师业贡献的,占比超过6%。”他说,而中国生产总值大概10万亿美元不到一点,“律师业收入是400亿元人民币,就是60亿美元。”占比是万分之六,只是美国的1%。

“上海有没有魄力,把律师业扩大呢?”眼下他憧憬的目标就是上海律师业收入能像北京一样,达到1%,“那就有点奔头了。”他说:“现在律师有时打了官司连律师费都收不到,法律在生活中的地位也可想而知了。”

听者中也有不同意见:律师业的收入水平,还和律师的收费标准相关:“收费提高,收入不就多了吗?”但其实收费标准过高,用得起法律服务的人就少了,总收入未必一定提高——对经济学关于市场均衡的分析稍有了解就能轻易理解。

    至于段委员用全行业营业额在GDP中的占比来衡量律师业在国民经济中的地位和发展水平,其实就是经济分析中的行业“深度”,算是个挺常用的指标,在大多数场合都是靠谱的。而党政高层对“法治”的进一步强调,从经济学角度来看,可以理解为律师市场的外部条件出现了可能提升需求水平的变化,理论上也会刺激律师服务的供给,有利于把法律服务市场的蛋糕做大,确实可以理解为重大利好。

  段委员认为,这样的机会一定要抓住:“对律师业的规划一定要搞好。”比如上海正在大力发展现代服务业,加上国际金融中心、航运中心等建设,这都给国际法律服务提供了很多机会,他建议要详细研究。
http://shszx.eastday.com/node2/n ... zhxw/u1ai58839.html

中国律师业收入占GDP比例仅为美国1%


    段祺华:上海律师业收入达生产总值1%那就有点奔头了



   


记者 黄 铮



    党的十八大报告提出,要提高领导干部运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾、维护稳定能力。党领导人民制定宪法和法律,党必须在宪法和法律范围内活动。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权,绝不允许以言代法、以权压法、徇私枉法。

  这让律师出身的段祺华委员感到很受鼓舞,他认为一个国家的法治程度归根结底就是看其法律的实施水平,表征之一就是律师生意好不好:“美国15万亿GDP里有1万亿是律师业贡献的,占比超过6%。”他说,而中国生产总值大概10万亿美元不到一点,“律师业收入是400亿元人民币,就是60亿美元。”占比是万分之六,只是美国的1%。

“上海有没有魄力,把律师业扩大呢?”眼下他憧憬的目标就是上海律师业收入能像北京一样,达到1%,“那就有点奔头了。”他说:“现在律师有时打了官司连律师费都收不到,法律在生活中的地位也可想而知了。”

听者中也有不同意见:律师业的收入水平,还和律师的收费标准相关:“收费提高,收入不就多了吗?”但其实收费标准过高,用得起法律服务的人就少了,总收入未必一定提高——对经济学关于市场均衡的分析稍有了解就能轻易理解。

    至于段委员用全行业营业额在GDP中的占比来衡量律师业在国民经济中的地位和发展水平,其实就是经济分析中的行业“深度”,算是个挺常用的指标,在大多数场合都是靠谱的。而党政高层对“法治”的进一步强调,从经济学角度来看,可以理解为律师市场的外部条件出现了可能提升需求水平的变化,理论上也会刺激律师服务的供给,有利于把法律服务市场的蛋糕做大,确实可以理解为重大利好。

  段委员认为,这样的机会一定要抓住:“对律师业的规划一定要搞好。”比如上海正在大力发展现代服务业,加上国际金融中心、航运中心等建设,这都给国际法律服务提供了很多机会,他建议要详细研究。


美国的律师行业每年贡献超过1万亿美元的GDP,比中国汽车行业和钢铁行业2个行业创造的GDP的总和还要多,虽然这个行业创造了如此之多的GDP,但我个人看来律师行业创造出来的GDP是最接近两坨狗屎笑话的GDP。

知道美国律师行业所占GDP的比重,还有人觉得美国的GDP质量是很优秀,美国的GDP总量是不可超越的吗?

美国的律师行业每年贡献超过1万亿美元的GDP,比中国汽车行业和钢铁行业2个行业创造的GDP的总和还要多,虽然这个行业创造了如此之多的GDP,但我个人看来律师行业创造出来的GDP是最接近两坨狗屎笑话的GDP。

知道美国律师行业所占GDP的比重,还有人觉得美国的GDP质量是很优秀,美国的GDP总量是不可超越的吗?
不要对粑粑有意见法制国家
zjdhn 发表于 2015-1-21 12:17
不要对粑粑有意见法制国家
法制国家不等于讼棍横行,法制国家也不等于美国。
不寒而栗。看这意思以后更是要坚持古训,穷死不做贼,屈死不告状了
4008001 发表于 2015-1-21 12:19
法制国家不等于讼棍横行,法制国家也不等于美国。
律师制度与财产私有制紧密联系在一起,所以大部分社会主义国家都没有律师,中国宪法已经确定中国是以公有制为基础的国家,和把私有制等同于自由的美国不同,律师的作用很有限。
惊到我了, 美国律师GDP竟然高达1万亿$,如果按照国民实际收入是GDP的百分之45计算,那么美国国民实际收入大约是7万多亿$,也就是说国民每收入7块多钱就要从口袋里掏出1块钱给律师,还有比这个更可耻的行业吗?

pplaile 发表于 2015-1-21 16:35
律师制度与财产私有制紧密联系在一起,所以大部分社会主义国家都没有律师,中国宪法已经确定中国是以公有 ...


谁告诉你的?内蒙冤案要是能保证律师权利,还能产生冤案。
我一个哥们在省担保公司,人家是绝对的国企,业务针对的也都是国企。每年几十个案子,标的最少几千万。这个就不需要律师了?
pplaile 发表于 2015-1-21 16:35
律师制度与财产私有制紧密联系在一起,所以大部分社会主义国家都没有律师,中国宪法已经确定中国是以公有 ...


谁告诉你的?内蒙冤案要是能保证律师权利,还能产生冤案。
我一个哥们在省担保公司,人家是绝对的国企,业务针对的也都是国企。每年几十个案子,标的最少几千万。这个就不需要律师了?
4008001 发表于 2015-1-21 12:19
法制国家不等于讼棍横行,法制国家也不等于美国。
讼棍横行?你说的是中国吗?你能说出中国哪个贪官或者黑社会大佬雇了一个牛X的律师就脱罪的?药家鑫、李天一还是平西王。
就刘涌案那么牛X的案子,也只是把死刑弄成了死缓。
柴旭大王 发表于 2015-1-21 17:03
讼棍横行?你说的是中国吗?你能说出中国哪个贪官或者黑社会大佬雇了一个牛X的律师就脱罪的?药家鑫、李 ...
你想说什么?难道美国不是讼棍横行?中国恰恰不是讼棍横行所以黑社会大佬才无法脱罪,要是像美国台湾等地,讼棍直接把黑社会大佬弄成无罪检方也毫无办法。
冤案啥的不说了,现在依法治国,政府搞点事情都要找律师。北京基本每个基层政府或者部委都有律师,政府出个法规都得先让律师调研,起草文件草稿。而且基本每个衙门每天都做被告,也得让律师出面。美国律师也就是美剧里调侃一下,现实中没人那么多废话。中国的律师无论是数量还是收入和美国人都没法比,哪里来这么多唧唧歪歪的。
在国内,一个小老板年收入一两百万,那就是小微企业。如果一个律师年收入一两百万,绝对是当地的大律师。
柴旭大王 发表于 2015-1-21 17:07
冤案啥的不说了,现在依法治国,政府搞点事情都要找律师。北京基本每个基层政府或者部委都有律师,政府出个 ...
你看不看的懂别人在说什么?我说的是美国讼棍很多不是在说中国,我的意思是美国的GDP有一大块是讼棍们贡献的,能不能看清楚文章再来发言?
4008001 发表于 2015-1-21 17:07
你想说什么?难道美国不是讼棍横行?中国恰恰不是讼棍横行所以黑社会大佬才无法脱罪,要是像美国台湾等地 ...
美国讼棍横行?只能说你美剧看多了。美国大部分律师从事的是移民业务和非诉业务,一大半律师恐怕一辈子都没去过法院。
中国的黑老大有钱有势的都没法使用法定权利,小老百姓就更别说了。从概率上看,小老百姓受冤枉的比率要比黑老大多。现在爆出那么多冤案,那个在庭审中保护了被告的基本权利?
4008001 发表于 2015-1-21 17:09
你看不看的懂别人在说什么?我说的是美国讼棍很多不是在说中国,我的意思是美国的GDP有一大块是讼棍们贡 ...
那就说GDP,马云的阿里上市,一下子吸了好几百亿,这个算不算是创造GDP。这种海外上市的业务需要中外律师配合。律师帮助企业改制,让中国企业的结构符合中美两国的法律需求。这个劳动是否创造了GDP。
你能说律师的服务没有社会价值,没有创造社会财富。
我们省最牛的一个律师,每年省政府给他30万律师费。政府文件都是他起草的,他能保证起草的文件不会和其他法规相冲突,确保行政执法有法可依。这个行为是否创造了GDP?

另外别总拿“讼棍”说事,历史上正经的官员不会讨厌律师。上一个收拾律师的政府高官现在也没落着好。
柴旭大王 发表于 2015-1-21 17:10
美国讼棍横行?只能说你美剧看多了。美国大部分律师从事的是移民业务和非诉业务,一大半律师恐怕一辈子都 ...
笑尿了,难道中国的讼棍们像他们的美国同行那样创造几万亿的GDP,中国小老百姓的公平和正义就得到保护了?

美国讼棍很多不是看美剧而是现实,美国干什么事不都要先请律师,从个人交税到公司的各项业务都要找律师,否则要不就是律师找你的麻烦或者是政府找你的麻烦,中国要是变成这个样子你最高兴是吧?
只看律师怎么不看看别的行业占美国多少?搞笑
da123 发表于 2015-1-21 17:17
只看律师怎么不看看别的行业占美国多少?搞笑
说说别的行业占美国多少比例?说说看啊?比律师占比更高的就是金融行业了,你是不是来这里搞笑的?
柴旭大王 发表于 2015-1-21 17:15
那就说GDP,马云的阿里上市,一下子吸了好几百亿,这个算不算是创造GDP。这种海外上市的业务需要中外律师 ...
阿里在美国上市跟中国的GDP有什么关系?谁告诉你融资额可以算进GDP的?
4008001 发表于 2015-1-21 17:16
笑尿了,难道中国的讼棍们像他们的美国同行那样创造几万亿的GDP,中国小老百姓的公平和正义就得到保护了 ...
如果这样的话政府先回笑尿了。啥事都讲究专业性。别的不说,你去法院打官司。如果有律师代理的,文件材料提交正确,诉讼目的和法律依据准确,法官十几分钟就能立案。要是自己去,基本天天都会真人快打。你当是法官个个贪赃枉法?
有事找律师,说明老百姓还相信法律。有些土老板到是不找律师,张口闭口“我上面有人”。估计这就是公平正义了。

柴旭大王 发表于 2015-1-21 17:15
那就说GDP,马云的阿里上市,一下子吸了好几百亿,这个算不算是创造GDP。这种海外上市的业务需要中外律师 ...
马云上市实现资本增值,这叫增加几百亿GDP,你还是先搞清GDP是怎么计算的吧,省的闹笑话。

我不反对政府和公司请律师来让政府和公司和行为不违反法律规定,但是很显然律师行业的收入不应该像美国一样成为整个国家的吸血鬼。维护法律公正和防止讼棍横行并不相悖,你不要自以为是的把两者对立起来。
marsrabit 发表于 2015-1-21 17:19
阿里在美国上市跟中国的GDP有什么关系?谁告诉你融资额可以算进GDP的?
美国上市的钱最终还是用在中国的实体上。难道钱就直接在美国分给马云了?
谁告诉你融资不算GDP的?
要说上市,为什么千橡、阿里、搜狐啥的都要海外上市,怎么不在中国上市?
柴旭大王 发表于 2015-1-21 17:22
美国上市的钱最终还是用在中国的实体上。难道钱就直接在美国分给马云了?
谁告诉你融资不算GDP的?
要 ...
融资要算进GDP?你发明了经济学的新原理。

要是你从银行借了一万元,或者你存了一万元(这是银行向你的借贷),中国经济就增加了一万元GDP,你不是来搞笑的吧?
4008001 发表于 2015-1-21 17:22
马云上市实现资本增值,这叫增加几百亿GDP,你还是先搞清GDP是怎么计算的吧,省的闹笑话。

我不反对政 ...
马云增资的钱也得拿到大陆来做实体经营。几百亿的投资就不会创造GDP。换个例子,海鸥手表,花了几千万在欧洲做广告,产品刚一上市就被瑞士手表告了,说专利侵权。律师帮着打官司,解除司法禁令,让海鸥的东西能顺利销售,这个工作是否创造GDP。
这就像是太监讨论性生活的危害性一样。中国的问题是律师数量太低,律师权利不能得到保障。别看每年申请律师资格的人不少,具备律师资格的人也很多。真正从事律师业务得也就是三分之一。
律师挣钱是建立在实体经济盈利的基础上。实体经济挣得脑满肠肥的,拿出百分之一作为律师费也是应该的。
4008001 发表于 2015-1-21 17:26
融资要算进GDP?你发明了经济学的新原理。

要是你从银行借了一万元,或者你存了一万元(这是银行向你 ...
阿里收了这几百亿,这钱不可能放在银行吃利息,用作扩大公司规模,创造的GDP只会更多。
柴旭大王 发表于 2015-1-21 17:22
美国上市的钱最终还是用在中国的实体上。难道钱就直接在美国分给马云了?
谁告诉你融资不算GDP的?
要 ...
你真牛逼,那么请问融资额算到GDP统计分类中的哪一项呢?
柴旭大王 发表于 2015-1-21 17:29
马云增资的钱也得拿到大陆来做实体经营。几百亿的投资就不会创造GDP。换个例子,海鸥手表,花了几千万在 ...
别扯其他了,没有人说律师不该拿钱,我贴的文章说的是美国的律师拿的钱实在太多,已经成为整个国家的吸血鬼了。

中国的问题不在律师数量多少,而是法院审判不透明,法官判案过于随意,这个根本不是增加多少律师就能解决的。

一坨狗屎是人都知道不能吃,难不成有人说不吃狗屎的就是太监?

律师为公司和个人服务收取服务费无可厚非,但是像美国那样律师行业的收入占了整个国民经济GDP的6%,那和吸血鬼有什么区别?
柴旭大王 发表于 2015-1-21 17:30
阿里收了这几百亿,这钱不可能放在银行吃利息,用作扩大公司规模,创造的GDP只会更多。
这是投资创造GDP,和你的融资上市就创造GDP根本是两码事,而且马云上市拿到的钱也不会一下子就花完,必然要有一部分放在银行吃利息作为现金储备。
柴旭大王 发表于 2015-1-21 17:30
阿里收了这几百亿,这钱不可能放在银行吃利息,用作扩大公司规模,创造的GDP只会更多。
别转移话题啊,你就说说公司上市吸收到的资本算在GDP分类统计的哪一项中?
pplaile 发表于 2015-1-21 16:35
律师制度与财产私有制紧密联系在一起,所以大部分社会主义国家都没有律师,中国宪法已经确定中国是以公有 ...
我咋觉得美国律师行业如此归根结底是因为法律条文太多太复杂呢,事无巨细多如牛毛的法律也不知道是好还是坏
柴旭大王 发表于 2015-1-21 17:10
美国讼棍横行?只能说你美剧看多了。美国大部分律师从事的是移民业务和非诉业务,一大半律师恐怕一辈子都 ...
照你这说法,一大半没上过法庭的律师能整出一万亿美元的GDP....这得多畸形的结构啊
美国的法律乱得很, 虽国内法律意识不够强, 但美国的法律有时也很无谓
柴旭大王 发表于 2015-1-21 17:02
谁告诉你的?内蒙冤案要是能保证律师权利,还能产生冤案。
我一个哥们在省担保公司,人家是绝对的国企 ...
中国的律师不能和美国律师作类比,因为有先天性的原因。举一个真实的案例:某市公司老总欠银行数百万元贷款逾期未还,银行将该公司告上法庭,老总花百万元雇请律师,但律师只让老总以“该诉讼影响本市投资环境”让市长给银行打了个电话,于是银行当即撤诉。这样的事情在美国不会发生。
美国经济就剩下嘴炮了
加勒比小海带 发表于 2015-1-21 17:50
照你这说法,一大半没上过法庭的律师能整出一万亿美元的GDP....这得多畸形的结构啊
律师收入都放在诉讼上,那才是畸形。
就阿里上市这业务,律师费没有几百万根本下不来。别的不说,就适应美国的工作时间一般人就受不了。
当年达能和哇哈哈合作的时候倒是把律师费省了,连尽职调查都没做。结果打官司了,律师费全都又花出去了。
marsrabit 发表于 2015-1-21 17:38
别转移话题啊,你就说说公司上市吸收到的资本算在GDP分类统计的哪一项中?
ok,你赢了。
柴旭大王 发表于 2015-1-21 18:34
律师收入都放在诉讼上,那才是畸形。
就阿里上市这业务,律师费没有几百万根本下不来。别的不说,就适应 ...
换句话说在美国开公司这个成本高啊,不是那种暴利的企业根本适应不了
还好,辛普森案不多。
4008001 发表于 2015-1-21 17:34
别扯其他了,没有人说律师不该拿钱,我贴的文章说的是美国的律师拿的钱实在太多,已经成为整个国家的吸血 ...
法官过于随意?在中国贪赃枉法绝对是个技术活。和外国的法官比中国的法官绝对是苦逼中的苦逼。

国企高管的工资可远比律师费要高。怎么没人说国企高管是吸血的。而且律师费不等于律师收入。一个案子,律师费收了十万,办案律师能把一半放到自己的兜里就算不错了。律所的房租水电最少也得站到律师费的三分之一。
加勒比小海带 发表于 2015-1-21 17:47
我咋觉得美国律师行业如此归根结底是因为法律条文太多太复杂呢,事无巨细多如牛毛的法律也不知道是好还是 ...
肯定是越详细越好,当年老毛说搞了那么多法自己都记不住,开会也是法。
结果中国就悲剧了。
而且国际交往中,法律是国际交往的工具。中国有完整的外商投资法和税务法,外商才敢来中国投资。朝鲜那地方金家比法有用,谁敢去投资?
加勒比小海带 发表于 2015-1-21 18:38
换句话说在美国开公司这个成本高啊,不是那种暴利的企业根本适应不了
成本看和谁比了,美国的公司有个邮箱就行。而且还是免税的,比国内低得多。

美国上市要比中国容易,阿里这种企业在中国是不符合上市条件的,要不然马云也不会去美国上市。