超级军网(ZT)讲述坦克认识正误谈(组图)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:12:16
西方弹药隔舱化能够提高坦克防护力吗？
苏式自动装弹机定角装填会影响瞄准速度吗？……
在二战及以后的历次战争中，坦克作为地面战的主角，一直广受关注。军事爱好者对于坦克的认识，主要来源于影视、杂志、网络和报纸等公开媒体。由于条件所限，大家难以全面掌握坦克技术和理论，没有实际操作的机会，再加上一些报道不够科学，所以对坦克的认识存在一些误解。我国人民装甲兵的东进先生根据自己的实际经验来和大家一齐探讨几个常见的错误认识并分析错误产生的原因,以希望对大家有所帮助。
西方弹药隔舱化能够提高坦克防护力吗？
苏式自动装弹机定角装填会影响瞄准速度吗？……
在二战及以后的历次战争中，坦克作为地面战的主角，一直广受关注。军事爱好者对于坦克的认识，主要来源于影视、杂志、网络和报纸等公开媒体。由于条件所限，大家难以全面掌握坦克技术和理论，没有实际操作的机会，再加上一些报道不够科学，所以对坦克的认识存在一些误解。我国人民装甲兵的东进先生根据自己的实际经验来和大家一齐探讨几个常见的错误认识并分析错误产生的原因,以希望对大家有所帮助。
苏式自动装弹机定角装填会影响瞄准速度吗？……
在二战及以后的历次战争中，坦克作为地面战的主角，一直广受关注。军事爱好者对于坦克的认识，主要来源于影视、杂志、网络和报纸等公开媒体。由于条件所限，大家难以全面掌握坦克技术和理论，没有实际操作的机会，再加上一些报道不够科学，所以对坦克的认识存在一些误解。我国人民装甲兵的东进先生根据自己的实际经验来和大家一齐探讨几个常见的错误认识并分析错误产生的原因,以希望对大家有所帮助。
西方弹药隔舱化能够提高坦克防护力吗？苏式自动装弹机定角装填会影响瞄准速度吗？……
在二战及以后的历次战争中，坦克作为地面战的主角，一直广受关注。军事爱好者对于坦克的认识，主要来源于影视、杂志、网络和报纸等公开媒体。由于条件所限，大家难以全面掌握坦克技术和理论，没有实际操作的机会，再加上一些报道不够科学，所以对坦克的认识存在一些误解。我国人民装甲兵的东进先生根据自己的实际经验来和大家一齐探讨几个常见的错误认识并分析错误产生的原因,以希望对大家有所帮助。
[此贴子已经被作者于2004-4-24 19:19:52编辑过]
好贴，分析的好
有道理
好
隔舱布置主要是为了利于布置泻压板 所以才不会殉爆 炮弹放在座位下不好布置泻压板（热空气上升） 所以会被引爆
好文～
正在学习
好贴
这篇文章好像是从坦装上的
我在这里好像还见过一篇讲二战德国军用摩托车的
我在这里好像还见过一篇讲二战德国军用摩托车的
以下是引用adjust在2004-4-25 23:11:00的发言：
这篇文章好像是从坦装上的
我在这里好像还见过一篇讲二战德国军用摩托车的
对，是从坦装上转过来的。
转贴要争得作者的同意。东进先生只授权本人转贴他的文章，麻烦你看看以前的帖子。
http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=6&replyID=577074&ID=41925&skin=1
注意看看这个链接。
注意看看这个链接。
高
分析全面!
这个问题本身就是东西方对此认识的不同。是公说公有理，婆说婆有理。
对第一点感觉还是西方的设计经的起检验，毕竟实战过的。而俄罗斯的设计在实战中的表现不好。虽然伊拉克的俄式坦克都是“猴型”，但毕竟表现太差了。不知道俄国最先进的坦克和西方的实战中谁的设计会好一点。
其他几点完全支持啊！
其他几点完全支持啊！
有理！非常之有理！！！！
顶你一下
分析全面!
事实胜于雄辩，更别提‘简单分析’了。俄国设计就是烂！！！
以下是引用g-kar在2004-4-30 15:18:00的发言：
事实胜于雄辩，更别提‘简单分析’了。俄国设计就是烂！！！
你用M48跟T-90对抗一下试试，只怕到时美国设计就是烂！！！如果俄国设计就是烂的话，那为什么解放军还要买俄国的“烂”武器？？
不懂装懂！！！鄙视你这种人！！！！
看了
[此贴子已经被作者于2004-5-6 1:25:22编辑过]
熬夜上超大，来顶一个！
好文
印象中此文以前在超大就有人贴过,
而且讨论得也很激烈,
麻烦哪位去找找.
而且讨论得也很激烈,
麻烦哪位去找找.
好象是必须授权才能转帖吧？
[em01][em15][em18]現今多國坦克多用滑膛枹,連一向用開線膛炮的英國, 不久將來也打算將其用在'挑戰者'上.
好文!
以下是引用wordsman在2004-4-24 21:20:00的发言：
隔舱布置主要是为了利于布置泻压板 所以才不会殉爆 炮弹放在座位下不好布置泻压板（热空气上升） 所以会被引爆
如果没有好的灭火抑爆装置的话，没来得及泻压就爆炸了！还有什么意义！
西方的坦克在炮塔下也放置了很多炮弹，但是装甲比俄罗斯厚实，火控系统也先进，被击穿的时候少所以感觉很安全，其实被击中了差不多少！
以下是引用plumage在2004-5-13 1:28:00的发言：
如果没有好的灭火抑爆装置的话，没来得及泻压就爆炸了！还有什么意义！
西方的坦克在炮塔下也放置了很多炮弹，但是装甲比俄罗斯厚实，火控系统也先进，被击穿的时候少所以感觉很安全，其实被击中了差不多少！
基本同意。梅卡瓦就采用炮塔尾舱储存弹药的方式。
以下是引用plumage在2004-5-13 1:28:00的发言：
[quote]以下是引用wordsman在2004-4-24 21:20:00的发言：
隔舱布置主要是为了利于布置泻压板 所以才不会殉爆 炮弹放在座位下不好布置泻压板（热空气上升） 所以会被引爆
如果没有好的灭火抑爆装置的话，没来得及泻压就爆炸了！还有什么意义！
西方的坦克在炮塔下也放置了很多炮弹，但是装甲比俄罗斯厚实，火控系统也先进，被击穿的时候少所以感觉很安全，其实被击中了差不多少！
[/quote]
一旦坦克穿甲弹击穿，基本就失去战斗力了。其实不用击穿，一枚155MM的高爆榴弹击中坦克的话，坦克也肯定丧失战斗力的。隔舱布置主要是为了在坦克被击穿的时候，防止弹药殉爆。西方的坦克也有将弹药放在炮塔内的，德国的豹2系列就有这样的。另外英国的挑战者2的弹药是放在炮塔下的，只不过它的弹药仓是被防火液所包裹的。
<B>以下是引用<I>克格勃A小组</I>在2004-5-1 4:38:00的发言：</B>
你用M48跟T-90对抗一下试试，只怕到时美国设计就是烂！！！如果俄国设计就是烂的话，那为什么解放军还要买俄国的“烂”武器？？
不懂装懂！！！鄙视你这种人！！！！
<P>
<P>又给你俄国东家说好话吧，解放军当时买的了别的坦克吗？</P>
<P>再说了，最新的99已经更多采用德国理念了。</P>
<P>落后了就是落后了，不要YY。</P>
楼上的，你根本没明白克格勃兄弟的意思...
<B>以下是引用<I>wordsman</I>在2004-4-24 21:20:00的发言：</B>
隔舱布置主要是为了利于布置泻压板 所以才不会殉爆 炮弹放在座位下不好布置泻压板（热空气上升） 所以会被引爆
<P>空气对流速度与爆轰波传导速度相比之下几乎可以忽略不计！</P>[em14]
<P>好贴！！！顶了，学习的好材料</P>
个人觉得还是隔仓化好一点。
好文
<B>以下是引用<I>plumage</I>在2004-5-13 1:28:00的发言：</B>
如果没有好的灭火抑爆装置的话，没来得及泻压就爆炸了！还有什么意义！
西方的坦克在炮塔下也放置了很多炮弹，但是装甲比俄罗斯厚实，火控系统也先进，被击穿的时候少所以感觉很安全，其实被击中了差不多少！
<P>
<P> 设置泄压隔舱的主要目的就是将发射药爆炸能量定向泄放到车外（也就是说防的就是发射药爆炸），此外也为弹药提供更好的防护，防止弹药被车内火灾波及或者被破片击中。</P>
<P> 西方第三代坦克对车体内弹药采用了诸如钢板隔舱加护、防火容器包裹等保护手段，同样被击穿的情况下，即便不考虑灭火抑爆系统的作用，也要比苏式坦克转盘式装弹机里挤成一堆的半可燃药筒裸弹安全得多</P>