这种书的封面能说明什么问题?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 06:29:47
这种书的封面能说明什么问题?

CD的贵宾很喜欢发些书的封面、表格之类的东西,全无自己的东西。不知发这些破书的封面有什么用,这类破书办公室的书架上多的是,多到太占地方了。我一点也不明白为什么有人会有这种嗜好,难道这书就能证明什么吗?我也发一本破书的封面,算是对贵宾们的回应吧。这种书的封面能说明什么问题?

CD的贵宾很喜欢发些书的封面、表格之类的东西,全无自己的东西。不知发这些破书的封面有什么用,这类破书办公室的书架上多的是,多到太占地方了。我一点也不明白为什么有人会有这种嗜好,难道这书就能证明什么吗?我也发一本破书的封面,算是对贵宾们的回应吧。
哦,还没有发上去,想必这书都知耻,都不愿登在大庭广众之下
就是,学校图书馆还有什么大英帝国飞行员手册呢,上面N层灰,根本就没人看~~
发这些东西球用不定
版主,转到杂志区去吧。
在版主转走此帖之前留个言,声援下楼主。
原帖由 plumage 于 2008-10-25 16:35 发表
版主,转到杂志区去吧。

人家23喜欢这个,你总的让人家看一眼吧。
原帖由 plumage 于 2008-10-25 16:35 发表
版主,转到杂志区去吧。

贴个封面就转杂志区,这是什么逻辑?贴封面的贵宾多了去了,怎么没见你转 ,kao
超大有派别之嫌啊
晕,楼主你强。小强[:a2:] 。
我觉得没必要了,反正35的性能数据人家一人说了算,想凑个32度也不是什么困难的事。所以你就歇歇吧
原帖由 北狂西毒狼 于 2008-10-25 16:47 发表
超大有派别之嫌啊


超大有严重的拉帮结派党同伐异不顾对错只顾面子之嫌。
:L :L :L
]]
原帖由 flash 于 2008-10-25 16:41 发表

贴个封面就转杂志区,这是什么逻辑?贴封面的贵宾多了去了,怎么没见你转 ,kao

因为人家贴的是书里的内容,楼主要贴书里的内容来给我们菜鸟来学习那是非常欢迎:victory: ;P
发封面当然没用,不过好像不是人家要发,而是楼主诽谤人家的证据为假然后逼人家发封面来证明的吧,好,那人家就响应楼主发封面来证明了,楼主又开帖讨伐说:你丫的不应该证明你的论据是真的:D
]]
原帖由 sundelily 于 2008-10-25 17:11 发表

拉偏架也不是这么拉的![:a9:]
为了公平起见,请zwz给出详细的来源和出处:
1、35的最大可用升力为1.83.
2、35的最大可用升力就是可用升力。
3.  35的实际空载重量。

现在应该没人能有准确的数据的把。。。才刚试飞不久。。。
]]
原帖由 sundelily 于 2008-10-25 17:11 发表

拉偏架也不是这么拉的![:a9:]
为了公平起见,请zwz给出详细的来源和出处:
1、35的最大可用升力为1.83.
2、35的最大可用升力就是可用升力。
3.  35的实际空载重量。

本帖好像是讨论书封面的问题吧?F35的问题在另一个帖子不是正在如火如荼的讨论着么?而且还在继续讨论。


另外,好像人家发封面和楼主有必然的联系吧:
因为楼主认为书为假证据为假,所以人家发封面;如果楼主不怀疑书和证据是假的,那么人家也不会发封面。
楼主一看解释不了书里的证据就搬出假书论是人家发封面的充分条件哦:D
]]
头疼~ 双方换个理性,客观点的方式讨论问题好不?
就事论事,既然是搞技术的,那么就拿技术说话,别被哪些唧唧歪歪的悲情伤了和气~

网上的面子真的有那么重要么?没有一个好的心态来讨论,走到哪里都会沦陷为吵架贴,看热闹贴和借机夹带私货贴。
相信上空军版来的大部分网友是愿意踏实讨论问题,尽管在言语间难以避免适度的讥讽和打击,请尽量保持自己的态度在合理的范围之内,文明讨论。

刻意挑拨普通会员、论坛贵宾和版主之间关系的ID和帖子,请你们从纯技术的角度审视一下自己发言的价值和自己对口知识的水平,要想讨论就拿出自己的水平来,什么能力都没有光知道唧唧歪歪的请走好,不送!
封面党诞生了................
说明有这本书的存在[:a1:]
原帖由 挥剑 于 2008-10-25 17:46 发表
说明有这本书的存在[:a1:]


或者说明自己收集了很多书的封面
原帖由 千羽 于 2008-10-25 17:53 发表


或者说明自己收集了很多书的封面

说的好!
呵呵。原来是考科举啊。偶们落后了。哈哈
原帖由 挥剑 于 2008-10-25 17:46 发表
说明有这本书的存在[:a1:]


还说明LZ没读过;P ;P
原帖由 qnxchina 于 2008-10-25 22:25 发表


还说明LZ没读过;P ;P

是呀,我和FY23一样,只会收集书皮,这个书皮就送给他了,以后再有新人,他还可以秀一下。