如果001A有新材料的应用,甲板面积应该可以有所增加。
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:46:50
瓦良格是30年前的设计,30年来材料工艺发展迅速,主要是两个,一个是超级钢,一个是碳纤维。因此如果001A完全照搬克隆,性能指标只能达到原有设计,但是如果采用新材料,完全可以在不大改结构设计的情况下,提升基本主要作战规格。
航母最主要的规格之一是甲板面积。航母甲板为了承受几十吨重的战机起降,也必须做得非常厚重结实。据说米帝航母甲板钢板厚度是50mm,整个甲板重达几千吨。而甲板的位置也很高,这么高的位置布置大面积厚重甲板会导致舰体重心上升。因此一定吨位下,航母甲板也不能无限制扩张。
那么在老设计下,使用新材料,尤其是碳纤维的使用,可以大幅度降低飞行甲板层的重量。碳纤维最大的优点就是重量轻,强度大。如果舰体结构基本不变的情况下,同样采用复合材料补强的甲板,可以做成更大的面积。大大提升作战性能。
碳纤维还有一个好处就是抗腐蚀,不易着火。这在海上军舰也是非常重要的优点。
但是碳纤维也有缺点,就是没法焊接。但是现在建筑上用碳纤维补强应用还是很广泛的。可以考虑模仿钢筋混凝土建筑用碳纤维补强的做法。
航母甲板主体结构还是用钢材,但是表面用碳纤维粘贴补强,通过复合的方式达到既定设计强度目标,同时大大减轻重量。
比方说原先用50mm厚的钢板,现在用30mm厚的钢板来焊接制造,然后钢材表面粘贴碳纤维,达到50mm的强度。
如果说怕飞机起降冲击影响碳纤维粘贴牢度,也不用担心,就像混凝土结构桥梁用碳纤维补强一样,是补在下面的,不是补在桥面。
战时维修起来也方便,钢板焊接,焊完了粘胶带烘干,还防锈蚀。
可以设想一下,七万吨船型,顶着一个十万吨的大甲板,哈哈。
瓦良格是30年前的设计,30年来材料工艺发展迅速,主要是两个,一个是超级钢,一个是碳纤维。因此如果001A完全照搬克隆,性能指标只能达到原有设计,但是如果采用新材料,完全可以在不大改结构设计的情况下,提升基本主要作战规格。
航母最主要的规格之一是甲板面积。航母甲板为了承受几十吨重的战机起降,也必须做得非常厚重结实。据说米帝航母甲板钢板厚度是50mm,整个甲板重达几千吨。而甲板的位置也很高,这么高的位置布置大面积厚重甲板会导致舰体重心上升。因此一定吨位下,航母甲板也不能无限制扩张。
那么在老设计下,使用新材料,尤其是碳纤维的使用,可以大幅度降低飞行甲板层的重量。碳纤维最大的优点就是重量轻,强度大。如果舰体结构基本不变的情况下,同样采用复合材料补强的甲板,可以做成更大的面积。大大提升作战性能。
碳纤维还有一个好处就是抗腐蚀,不易着火。这在海上军舰也是非常重要的优点。
但是碳纤维也有缺点,就是没法焊接。但是现在建筑上用碳纤维补强应用还是很广泛的。可以考虑模仿钢筋混凝土建筑用碳纤维补强的做法。
航母甲板主体结构还是用钢材,但是表面用碳纤维粘贴补强,通过复合的方式达到既定设计强度目标,同时大大减轻重量。
比方说原先用50mm厚的钢板,现在用30mm厚的钢板来焊接制造,然后钢材表面粘贴碳纤维,达到50mm的强度。
如果说怕飞机起降冲击影响碳纤维粘贴牢度,也不用担心,就像混凝土结构桥梁用碳纤维补强一样,是补在下面的,不是补在桥面。
战时维修起来也方便,钢板焊接,焊完了粘胶带烘干,还防锈蚀。
可以设想一下,七万吨船型,顶着一个十万吨的大甲板,哈哈。
怎么发到空版了,请斑竹帮忙转移到海版。谢谢。
一辆钢壳的神车三十万算不错的了
一辆碳纤维的自行车 最低一万多 最高十几万....
一辆钢壳的神车三十万算不错的了
一辆碳纤维的自行车 最低一万多 最高十几万....
一辆钢壳的神车三十万算不错的了
一辆碳纤维的自行车 最低一万多 最高十几万....
量决定价。碳纤维车架造型复杂,工艺难,产量小,价格当然贵了。
建筑碳纤维补强,材料是按吨来计价的。
一辆碳纤维的自行车 最低一万多 最高十几万....
量决定价。碳纤维车架造型复杂,工艺难,产量小,价格当然贵了。
建筑碳纤维补强,材料是按吨来计价的。
一辆钢壳的神车三十万算不错的了
一辆碳纤维的自行车 最低一万多 最高十几万....
量决定价。碳纤维车架造型复杂,工艺难,产量小,价格当然贵了。
建筑碳纤维补强,材料是按吨来计价的。
一辆碳纤维的自行车 最低一万多 最高十几万....
量决定价。碳纤维车架造型复杂,工艺难,产量小,价格当然贵了。
建筑碳纤维补强,材料是按吨来计价的。
美帝航母甲板面积可是18000平方米,半米厚的话,光甲板重达70000吨。这么个大铁坨能浮起来?
美帝航母甲板面积可是18000平方米,半米厚的话,光甲板重达70000吨。这么个大铁坨能浮起来?
大哥,50mm是5厘米的意思。
大哥,50mm是5厘米的意思。
砖砸魍慝 发表于 2015-10-29 15:54
大哥,50mm是5厘米的意思。
那就除以10, 7000吨。
我是想看看大家知不知道”mm“代表的是毫米。现在我知道了,答案是肯定的。
大哥,50mm是5厘米的意思。
那就除以10, 7000吨。
我是想看看大家知不知道”mm“代表的是毫米。现在我知道了,答案是肯定的。
砖砸魍慝 发表于 2015-10-29 15:25
量决定价。碳纤维车架造型复杂,工艺难,产量小,价格当然贵了。
建筑碳纤维补强,材料是按吨来计价的 ...
呵呵,建筑碳纤维补强主要靠忽悠。。。补的是心理阴影。。。。实际作用就是呵呵。。。。大规模工程用这种贴敷工艺就是胡扯蛋。。。。类似F1赛车,空警2000雷达罩等等,都是热压罐里出来的,这才是有质量保障的产品!
量决定价。碳纤维车架造型复杂,工艺难,产量小,价格当然贵了。
建筑碳纤维补强,材料是按吨来计价的 ...
呵呵,建筑碳纤维补强主要靠忽悠。。。补的是心理阴影。。。。实际作用就是呵呵。。。。大规模工程用这种贴敷工艺就是胡扯蛋。。。。类似F1赛车,空警2000雷达罩等等,都是热压罐里出来的,这才是有质量保障的产品!
来自:关于超级大本营
odahill 发表于 2015-10-29 16:07
呵呵,建筑碳纤维补强主要靠忽悠。。。补的是心理阴影。。。。实际作用就是呵呵。。。。大规模工程用这种 ...
航母甲板钢板反正规整,就是一个平面,没有F1赛车的复杂气动外形。是不是干脆在轧钢厂出来的时候就预先补强好了,或者在船厂下料之后,留出焊缝补强,流水线作业,效率应该很高。质量也有保证。
战损小批量修补可以考虑定制特殊工具 局部加热加压。
odahill 发表于 2015-10-29 16:07
呵呵,建筑碳纤维补强主要靠忽悠。。。补的是心理阴影。。。。实际作用就是呵呵。。。。大规模工程用这种 ...
航母甲板钢板反正规整,就是一个平面,没有F1赛车的复杂气动外形。是不是干脆在轧钢厂出来的时候就预先补强好了,或者在船厂下料之后,留出焊缝补强,流水线作业,效率应该很高。质量也有保证。
战损小批量修补可以考虑定制特殊工具 局部加热加压。
目前052用钢强度级别>400MPa,054的略小于400MPa,下一代船用易焊钢强度>500MPa。
供参考。
供参考。
砖砸魍慝 发表于 2015-10-29 16:14
航母甲板钢板反正规整,就是一个平面,没有F1赛车的复杂气动外形。是不是干脆在轧钢厂出来的时候就预先 ...
这种工艺在大规模大范围使用下就是胡扯蛋,根本就没质量保证的,并且检测困难。碳纤维实际比钢材增强的并不多,你50mm厚度要减到40mm,你难道贴5mm厚的碳纤维吗??!!碳纤维膜抗拉不抗压,你怎么满足使用要求?!
航母甲板钢板反正规整,就是一个平面,没有F1赛车的复杂气动外形。是不是干脆在轧钢厂出来的时候就预先 ...
这种工艺在大规模大范围使用下就是胡扯蛋,根本就没质量保证的,并且检测困难。碳纤维实际比钢材增强的并不多,你50mm厚度要减到40mm,你难道贴5mm厚的碳纤维吗??!!碳纤维膜抗拉不抗压,你怎么满足使用要求?!
快乐松 发表于 2015-10-29 16:09
超级钢?超级在哪里?事实上做为基础材料的金属,近三十年来没太大变化,要是达到跃进一个级别的变化,那还 ...
你这话说的太拍脑袋了。。。。仅052用钢的强度就比054的高10%以上。区别还是有的,材料这块这几年技术进步还是挺快的。
超级钢?超级在哪里?事实上做为基础材料的金属,近三十年来没太大变化,要是达到跃进一个级别的变化,那还 ...
你这话说的太拍脑袋了。。。。仅052用钢的强度就比054的高10%以上。区别还是有的,材料这块这几年技术进步还是挺快的。
额,这好像是空军版吧
odahill 发表于 2015-10-29 16:21
这种工艺在大规模大范围使用下就是胡扯蛋,根本就没质量保证的,并且检测困难。碳纤维实际比钢材增强的并 ...
坦克复合装甲怎么弄的。只要有好处,工艺还有办法攻关解决的。
贴甲板内表面,上表面不贴。正好利用碳纤维抗拉特性。
odahill 发表于 2015-10-29 16:21
这种工艺在大规模大范围使用下就是胡扯蛋,根本就没质量保证的,并且检测困难。碳纤维实际比钢材增强的并 ...
坦克复合装甲怎么弄的。只要有好处,工艺还有办法攻关解决的。
贴甲板内表面,上表面不贴。正好利用碳纤维抗拉特性。
额,这好像是空军版吧
不小心发错了。能转移嘛?
不小心发错了。能转移嘛?
砖砸魍慝 发表于 2015-10-29 16:37
坦克复合装甲怎么弄的。只要有好处,工艺还有办法攻关解决的。
贴甲板内表面,上表面不贴。正好利用 ...
坦克复合装甲用到碳纤维了?事实是技术人员没用,按你的逻辑,就是没好处。你看到哪艘船上靠贴碳纤维增强的?你举的建筑行业的碳纤维补强也不常见,可以说非常罕见,是没办法的办法。
“贴甲板内表面,上表面不贴。正好利用碳纤维抗拉特性。” 你怎么知道甲板内表面不会上拱?船体高速机动的时候甲板受力就一直不变?碳纤维是脆性材料,拱一次就废!
坦克复合装甲怎么弄的。只要有好处,工艺还有办法攻关解决的。
贴甲板内表面,上表面不贴。正好利用 ...
坦克复合装甲用到碳纤维了?事实是技术人员没用,按你的逻辑,就是没好处。你看到哪艘船上靠贴碳纤维增强的?你举的建筑行业的碳纤维补强也不常见,可以说非常罕见,是没办法的办法。
“贴甲板内表面,上表面不贴。正好利用碳纤维抗拉特性。” 你怎么知道甲板内表面不会上拱?船体高速机动的时候甲板受力就一直不变?碳纤维是脆性材料,拱一次就废!
砖砸魍慝 发表于 2015-10-29 16:39
不小心发错了。能转移嘛?
呼叫版主啊!!
不小心发错了。能转移嘛?
呼叫版主啊!!
odahill 发表于 2015-10-29 16:45
坦克复合装甲用到碳纤维了?事实是技术人员没用,按你的逻辑,就是没好处。你看到哪艘船上靠贴碳纤维增强 ...
美军装备"蝙蝠船"舰艇 碳纤维结构。另外还有其他舰只有用。
印尼造过两艘用了碳纤维复合材料的军舰
瑞典的维斯比”护卫舰是世界上第一个按照全隐形规范由碳纤维制造的战舰,
飞机起降,冲击力主要是向下的吧,何来上拱的力?
odahill 发表于 2015-10-29 16:45
坦克复合装甲用到碳纤维了?事实是技术人员没用,按你的逻辑,就是没好处。你看到哪艘船上靠贴碳纤维增强 ...
美军装备"蝙蝠船"舰艇 碳纤维结构。另外还有其他舰只有用。
印尼造过两艘用了碳纤维复合材料的军舰
瑞典的维斯比”护卫舰是世界上第一个按照全隐形规范由碳纤维制造的战舰,
飞机起降,冲击力主要是向下的吧,何来上拱的力?
呼叫版主啊!!
请问怎么呼叫?
请问怎么呼叫?
砖砸魍慝 发表于 2015-10-29 16:37
坦克复合装甲怎么弄的。只要有好处,工艺还有办法攻关解决的。
贴甲板内表面,上表面不贴。正好利用 ...
你还打算把甲板搞成双层材料啊~
坦克复合装甲怎么弄的。只要有好处,工艺还有办法攻关解决的。
贴甲板内表面,上表面不贴。正好利用 ...
你还打算把甲板搞成双层材料啊~
砖砸魍慝 发表于 2015-10-29 16:52
请问怎么呼叫?
自己艾特啊
11年的号连这个都不知道?
请问怎么呼叫?
自己艾特啊
11年的号连这个都不知道?
自己艾特啊
11年的号连这个都不知道?
手机。。。。。。。
11年的号连这个都不知道?
手机。。。。。。。
你还打算把甲板搞成双层材料啊~
只要性能好,三层又如何。
只要性能好,三层又如何。
砖砸魍慝 发表于 2015-10-29 17:59
只要性能好,三层又如何。
那你去造个样品好了咯~
只要性能好,三层又如何。
那你去造个样品好了咯~
砖砸魍慝 发表于 2015-10-29 16:52
美军装备"蝙蝠船"舰艇 碳纤维结构。另外还有其他舰只有用。
印尼造过两艘用了碳纤维复合材料的军舰
...
27米的船,800万美元。你有见过哪怕100米的船用碳纤维?2,30米的能类比?这大小的还有玻璃钢,水泥船呢,更别说木头船,这尺寸对强度有什么要求啊,完全是为了轻才用碳纤维。。。
你的船甲板无论何时都有飞机起降吗?甲板全部清空,急转弯的时候你甲板怎么受力的?
美军装备"蝙蝠船"舰艇 碳纤维结构。另外还有其他舰只有用。
印尼造过两艘用了碳纤维复合材料的军舰
...
27米的船,800万美元。你有见过哪怕100米的船用碳纤维?2,30米的能类比?这大小的还有玻璃钢,水泥船呢,更别说木头船,这尺寸对强度有什么要求啊,完全是为了轻才用碳纤维。。。
你的船甲板无论何时都有飞机起降吗?甲板全部清空,急转弯的时候你甲板怎么受力的?
yghaoren 发表于 2015-10-29 15:12
一辆钢壳的神车三十万算不错的了
一辆碳纤维的自行车 最低一万多 最高十几万....
国产的纤维的自行车现在也就三千多,淘宝都有卖。
一辆钢壳的神车三十万算不错的了
一辆碳纤维的自行车 最低一万多 最高十几万....
国产的纤维的自行车现在也就三千多,淘宝都有卖。
天晓得被禁言 发表于 2015-10-29 16:22
你这话说的太拍脑袋了。。。。仅052用钢的强度就比054的高10%以上。区别还是有的,材料这块这几年技术进 ...
那仅仅能证明:我们国家的金属材料这几年进步很快的。但并不能依此推论去与俄国或者美国等做比较,难道不是这个逻辑吗??
天晓得被禁言 发表于 2015-10-29 16:22
你这话说的太拍脑袋了。。。。仅052用钢的强度就比054的高10%以上。区别还是有的,材料这块这几年技术进 ...
那仅仅能证明:我们国家的金属材料这几年进步很快的。但并不能依此推论去与俄国或者美国等做比较,难道不是这个逻辑吗??
快乐松 发表于 2015-10-29 22:28
那仅仅能证明:我们国家的金属材料这几年进步很快的。但并不能依此推论去与俄国或者美国等做比较,难道 ...
基本接近吧。。。。。目前在研的易焊钢(这个“在研”有些时候了)和美国目前主要使用的HSLA-80钢指标一致。。。。确实时间上还是落后的,但距离不大。
那仅仅能证明:我们国家的金属材料这几年进步很快的。但并不能依此推论去与俄国或者美国等做比较,难道 ...
基本接近吧。。。。。目前在研的易焊钢(这个“在研”有些时候了)和美国目前主要使用的HSLA-80钢指标一致。。。。确实时间上还是落后的,但距离不大。
碳纤维的强度是比什么?大面积的冲击吗?弹性形变考虑过没?
据说福特甲板已经有凯夫拉材料。不过主要是考虑装甲轻量化。
碳纤维的强度是比什么?大面积的冲击吗?弹性形变考虑过没?
碳纤维树脂复合材料抗拉强度一般都在3500兆帕以上,是钢的7到9倍,抗拉弹性模量为230到430G帕亦高于钢;因此CFRP的比强度即材料的强度与其密度之比可达到2000兆帕以上,而A3钢的比强度仅为59兆帕左右,其比模量也比钢高。
碳纤维树脂复合材料抗拉强度一般都在3500兆帕以上,是钢的7到9倍,抗拉弹性模量为230到430G帕亦高于钢;因此CFRP的比强度即材料的强度与其密度之比可达到2000兆帕以上,而A3钢的比强度仅为59兆帕左右,其比模量也比钢高。