如果001A有新材料的应用,甲板面积应该可以有所增加。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:46:50


瓦良格是30年前的设计,30年来材料工艺发展迅速,主要是两个,一个是超级钢,一个是碳纤维。因此如果001A完全照搬克隆,性能指标只能达到原有设计,但是如果采用新材料,完全可以在不大改结构设计的情况下,提升基本主要作战规格。

航母最主要的规格之一是甲板面积。航母甲板为了承受几十吨重的战机起降,也必须做得非常厚重结实。据说米帝航母甲板钢板厚度是50mm,整个甲板重达几千吨。而甲板的位置也很高,这么高的位置布置大面积厚重甲板会导致舰体重心上升。因此一定吨位下,航母甲板也不能无限制扩张。

那么在老设计下,使用新材料,尤其是碳纤维的使用,可以大幅度降低飞行甲板层的重量。碳纤维最大的优点就是重量轻,强度大。如果舰体结构基本不变的情况下,同样采用复合材料补强的甲板,可以做成更大的面积。大大提升作战性能。

碳纤维还有一个好处就是抗腐蚀,不易着火。这在海上军舰也是非常重要的优点。

但是碳纤维也有缺点,就是没法焊接。但是现在建筑上用碳纤维补强应用还是很广泛的。可以考虑模仿钢筋混凝土建筑用碳纤维补强的做法。

航母甲板主体结构还是用钢材,但是表面用碳纤维粘贴补强,通过复合的方式达到既定设计强度目标,同时大大减轻重量。

比方说原先用50mm厚的钢板,现在用30mm厚的钢板来焊接制造,然后钢材表面粘贴碳纤维,达到50mm的强度。

如果说怕飞机起降冲击影响碳纤维粘贴牢度,也不用担心,就像混凝土结构桥梁用碳纤维补强一样,是补在下面的,不是补在桥面。

战时维修起来也方便,钢板焊接,焊完了粘胶带烘干,还防锈蚀。

可以设想一下,七万吨船型,顶着一个十万吨的大甲板,哈哈。

瓦良格是30年前的设计,30年来材料工艺发展迅速,主要是两个,一个是超级钢,一个是碳纤维。因此如果001A完全照搬克隆,性能指标只能达到原有设计,但是如果采用新材料,完全可以在不大改结构设计的情况下,提升基本主要作战规格。

航母最主要的规格之一是甲板面积。航母甲板为了承受几十吨重的战机起降,也必须做得非常厚重结实。据说米帝航母甲板钢板厚度是50mm,整个甲板重达几千吨。而甲板的位置也很高,这么高的位置布置大面积厚重甲板会导致舰体重心上升。因此一定吨位下,航母甲板也不能无限制扩张。

那么在老设计下,使用新材料,尤其是碳纤维的使用,可以大幅度降低飞行甲板层的重量。碳纤维最大的优点就是重量轻,强度大。如果舰体结构基本不变的情况下,同样采用复合材料补强的甲板,可以做成更大的面积。大大提升作战性能。

碳纤维还有一个好处就是抗腐蚀,不易着火。这在海上军舰也是非常重要的优点。

但是碳纤维也有缺点,就是没法焊接。但是现在建筑上用碳纤维补强应用还是很广泛的。可以考虑模仿钢筋混凝土建筑用碳纤维补强的做法。

航母甲板主体结构还是用钢材,但是表面用碳纤维粘贴补强,通过复合的方式达到既定设计强度目标,同时大大减轻重量。

比方说原先用50mm厚的钢板,现在用30mm厚的钢板来焊接制造,然后钢材表面粘贴碳纤维,达到50mm的强度。

如果说怕飞机起降冲击影响碳纤维粘贴牢度,也不用担心,就像混凝土结构桥梁用碳纤维补强一样,是补在下面的,不是补在桥面。

战时维修起来也方便,钢板焊接,焊完了粘胶带烘干,还防锈蚀。

可以设想一下,七万吨船型,顶着一个十万吨的大甲板,哈哈。
怎么发到空版了,请斑竹帮忙转移到海版。谢谢。


一辆钢壳的神车三十万算不错的了

一辆碳纤维的自行车 最低一万多 最高十几万....



一辆钢壳的神车三十万算不错的了

一辆碳纤维的自行车 最低一万多 最高十几万....

一辆钢壳的神车三十万算不错的了

一辆碳纤维的自行车 最低一万多 最高十几万....
量决定价。碳纤维车架造型复杂,工艺难,产量小,价格当然贵了。

建筑碳纤维补强,材料是按吨来计价的。
一辆钢壳的神车三十万算不错的了

一辆碳纤维的自行车 最低一万多 最高十几万....
量决定价。碳纤维车架造型复杂,工艺难,产量小,价格当然贵了。

建筑碳纤维补强,材料是按吨来计价的。
美帝航母甲板面积可是18000平方米,半米厚的话,光甲板重达70000吨。这么个大铁坨能浮起来?
美帝航母甲板面积可是18000平方米,半米厚的话,光甲板重达70000吨。这么个大铁坨能浮起来?
大哥,50mm是5厘米的意思。
砖砸魍慝 发表于 2015-10-29 15:54
大哥,50mm是5厘米的意思。
那就除以10,  7000吨。

我是想看看大家知不知道”mm“代表的是毫米。现在我知道了,答案是肯定的。
砖砸魍慝 发表于 2015-10-29 15:25
量决定价。碳纤维车架造型复杂,工艺难,产量小,价格当然贵了。

建筑碳纤维补强,材料是按吨来计价的 ...
呵呵,建筑碳纤维补强主要靠忽悠。。。补的是心理阴影。。。。实际作用就是呵呵。。。。大规模工程用这种贴敷工艺就是胡扯蛋。。。。类似F1赛车,空警2000雷达罩等等,都是热压罐里出来的,这才是有质量保障的产品!
来自:关于超级大本营

odahill 发表于 2015-10-29 16:07
呵呵,建筑碳纤维补强主要靠忽悠。。。补的是心理阴影。。。。实际作用就是呵呵。。。。大规模工程用这种 ...


航母甲板钢板反正规整,就是一个平面,没有F1赛车的复杂气动外形。是不是干脆在轧钢厂出来的时候就预先补强好了,或者在船厂下料之后,留出焊缝补强,流水线作业,效率应该很高。质量也有保证。

战损小批量修补可以考虑定制特殊工具 局部加热加压。
odahill 发表于 2015-10-29 16:07
呵呵,建筑碳纤维补强主要靠忽悠。。。补的是心理阴影。。。。实际作用就是呵呵。。。。大规模工程用这种 ...


航母甲板钢板反正规整,就是一个平面,没有F1赛车的复杂气动外形。是不是干脆在轧钢厂出来的时候就预先补强好了,或者在船厂下料之后,留出焊缝补强,流水线作业,效率应该很高。质量也有保证。

战损小批量修补可以考虑定制特殊工具 局部加热加压。
目前052用钢强度级别>400MPa,054的略小于400MPa,下一代船用易焊钢强度>500MPa。
供参考。
砖砸魍慝 发表于 2015-10-29 16:14
航母甲板钢板反正规整,就是一个平面,没有F1赛车的复杂气动外形。是不是干脆在轧钢厂出来的时候就预先 ...
这种工艺在大规模大范围使用下就是胡扯蛋,根本就没质量保证的,并且检测困难。碳纤维实际比钢材增强的并不多,你50mm厚度要减到40mm,你难道贴5mm厚的碳纤维吗??!!碳纤维膜抗拉不抗压,你怎么满足使用要求?!
快乐松 发表于 2015-10-29 16:09
超级钢?超级在哪里?事实上做为基础材料的金属,近三十年来没太大变化,要是达到跃进一个级别的变化,那还 ...
你这话说的太拍脑袋了。。。。仅052用钢的强度就比054的高10%以上。区别还是有的,材料这块这几年技术进步还是挺快的。
额,这好像是空军版吧

odahill 发表于 2015-10-29 16:21
这种工艺在大规模大范围使用下就是胡扯蛋,根本就没质量保证的,并且检测困难。碳纤维实际比钢材增强的并 ...


坦克复合装甲怎么弄的。只要有好处,工艺还有办法攻关解决的。

贴甲板内表面,上表面不贴。正好利用碳纤维抗拉特性。

odahill 发表于 2015-10-29 16:21
这种工艺在大规模大范围使用下就是胡扯蛋,根本就没质量保证的,并且检测困难。碳纤维实际比钢材增强的并 ...


坦克复合装甲怎么弄的。只要有好处,工艺还有办法攻关解决的。

贴甲板内表面,上表面不贴。正好利用碳纤维抗拉特性。
额,这好像是空军版吧
不小心发错了。能转移嘛?
砖砸魍慝 发表于 2015-10-29 16:37
坦克复合装甲怎么弄的。只要有好处,工艺还有办法攻关解决的。

贴甲板内表面,上表面不贴。正好利用 ...
坦克复合装甲用到碳纤维了?事实是技术人员没用,按你的逻辑,就是没好处。你看到哪艘船上靠贴碳纤维增强的?你举的建筑行业的碳纤维补强也不常见,可以说非常罕见,是没办法的办法。

“贴甲板内表面,上表面不贴。正好利用碳纤维抗拉特性。”       你怎么知道甲板内表面不会上拱?船体高速机动的时候甲板受力就一直不变?碳纤维是脆性材料,拱一次就废!
砖砸魍慝 发表于 2015-10-29 16:39
不小心发错了。能转移嘛?
呼叫版主啊!!

odahill 发表于 2015-10-29 16:45
坦克复合装甲用到碳纤维了?事实是技术人员没用,按你的逻辑,就是没好处。你看到哪艘船上靠贴碳纤维增强 ...


美军装备"蝙蝠船"舰艇 碳纤维结构。另外还有其他舰只有用。

印尼造过两艘用了碳纤维复合材料的军舰

瑞典的维斯比”护卫舰是世界上第一个按照全隐形规范由碳纤维制造的战舰,

飞机起降,冲击力主要是向下的吧,何来上拱的力?
odahill 发表于 2015-10-29 16:45
坦克复合装甲用到碳纤维了?事实是技术人员没用,按你的逻辑,就是没好处。你看到哪艘船上靠贴碳纤维增强 ...


美军装备"蝙蝠船"舰艇 碳纤维结构。另外还有其他舰只有用。

印尼造过两艘用了碳纤维复合材料的军舰

瑞典的维斯比”护卫舰是世界上第一个按照全隐形规范由碳纤维制造的战舰,

飞机起降,冲击力主要是向下的吧,何来上拱的力?
呼叫版主啊!!
请问怎么呼叫?
砖砸魍慝 发表于 2015-10-29 16:37
坦克复合装甲怎么弄的。只要有好处,工艺还有办法攻关解决的。

贴甲板内表面,上表面不贴。正好利用 ...
你还打算把甲板搞成双层材料啊~
砖砸魍慝 发表于 2015-10-29 16:52
请问怎么呼叫?
自己艾特啊

11年的号连这个都不知道?
自己艾特啊

11年的号连这个都不知道?
手机。。。。。。。
你还打算把甲板搞成双层材料啊~
只要性能好,三层又如何。
砖砸魍慝 发表于 2015-10-29 17:59
只要性能好,三层又如何。
那你去造个样品好了咯~
砖砸魍慝 发表于 2015-10-29 16:52
美军装备"蝙蝠船"舰艇 碳纤维结构。另外还有其他舰只有用。

印尼造过两艘用了碳纤维复合材料的军舰
...
27米的船,800万美元。你有见过哪怕100米的船用碳纤维?2,30米的能类比?这大小的还有玻璃钢,水泥船呢,更别说木头船,这尺寸对强度有什么要求啊,完全是为了轻才用碳纤维。。。

你的船甲板无论何时都有飞机起降吗?甲板全部清空,急转弯的时候你甲板怎么受力的?
yghaoren 发表于 2015-10-29 15:12
一辆钢壳的神车三十万算不错的了

一辆碳纤维的自行车 最低一万多 最高十几万....
国产的纤维的自行车现在也就三千多,淘宝都有卖。

天晓得被禁言 发表于 2015-10-29 16:22
你这话说的太拍脑袋了。。。。仅052用钢的强度就比054的高10%以上。区别还是有的,材料这块这几年技术进 ...


那仅仅能证明:我们国家的金属材料这几年进步很快的。但并不能依此推论去与俄国或者美国等做比较,难道不是这个逻辑吗??
天晓得被禁言 发表于 2015-10-29 16:22
你这话说的太拍脑袋了。。。。仅052用钢的强度就比054的高10%以上。区别还是有的,材料这块这几年技术进 ...


那仅仅能证明:我们国家的金属材料这几年进步很快的。但并不能依此推论去与俄国或者美国等做比较,难道不是这个逻辑吗??
快乐松 发表于 2015-10-29 22:28
那仅仅能证明:我们国家的金属材料这几年进步很快的。但并不能依此推论去与俄国或者美国等做比较,难道 ...
基本接近吧。。。。。目前在研的易焊钢(这个“在研”有些时候了)和美国目前主要使用的HSLA-80钢指标一致。。。。确实时间上还是落后的,但距离不大。
碳纤维的强度是比什么?大面积的冲击吗?弹性形变考虑过没?
据说福特甲板已经有凯夫拉材料。不过主要是考虑装甲轻量化。
碳纤维的强度是比什么?大面积的冲击吗?弹性形变考虑过没?
碳纤维树脂复合材料抗拉强度一般都在3500兆帕以上,是钢的7到9倍,抗拉弹性模量为230到430G帕亦高于钢;因此CFRP的比强度即材料的强度与其密度之比可达到2000兆帕以上,而A3钢的比强度仅为59兆帕左右,其比模量也比钢高。