精官简政,给中央提个建议

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 20:55:32


当今中国机构臃肿,人浮于事,已广受诟病,究其根源,都是上行下效造成的。所以,要消除这一痼疾,就要搞精官简政,就要从中央做起,具体步骤,可以先易后难,先减少那些名誉性没有实权的职位,比如全国政协副主席,全国人大副委员长等。政协这个机构说难听点就是一个大花瓶,政协职位就是为照顾人安排人而设立的,设立一堆常委也就罢了,设那么多副主席就完全不必要了。政协设置很多副主席是从建国初期开始的,那时民主党派由于历史原因形成了很多派系,为了搞平衡,照顾各个山头,就多设立一些政协副主席,这是可以理解的。但现在已经过去六十多年了,老一代民主人士都已故去,派系平衡的缘由已经不存在了,还有什么理由设这么多副主席呢?真的没有必要。现在的政协副主席很多都是中共到龄的省部级干部,提拔他们有什么意义?国务活动需要他们吗?不需要。副主席里还有一些所谓的民主党派人士,其实都是新中国培养出来的科技人员,没有任何政治影响力,根本起不了什么统战作用,也完全没必要提拔那么高,安排个政协常委也就可以了。至于所谓的少数民族人士,也都是退下来的中共省部级官员,也起不了什么统战作用。所以,精官简政第一步可以从政协开始,政协副主席只保留一到两名即可,副主席一少,副秘书长也都相应减少了。多好。
人大常委会虽然不是花瓶,但设立那么多副委员长,就和政协副主席一样——没用,摆设,人为增加纳税人负担。因此,也应该和政协副主席一样,只保留一到两名。
减完闲职,再减实职,也就是副总理国务委员。其实,副总理和国务委员是工作性质完全相同的职务,级别也相同,都是副国级,不知为什么非要分成两级?既莫名其妙也毫无意义。设立多位副总理这种现象是从苏联学来的,是计划经济的产物,因为计划经济需要中央统管,所以设一大堆高层管理人员,现在既然搞市场经济了,简政放权了,国企都自主经营了,还设那么多副总理干什么?没必要,应该减少,保留四名副总理就行了,国务委员一职撤销。副总理少了,副秘书长自然也就少了。
中央减了之后,省、市、县三级一律照此办理,这样,从副国级副省级副市级到副县级将减少多少闲职啊。百姓高兴,纪委也高兴,因为大大减少了他们的工作量。
有时想想挺可怕的,当今中国副国级干部光在职的就有近百人,包括政治局委员,副总理国务委员,人大副委员长,政协副主席,再加上两高负责人,军委负责人。哇!完全可以申报世界吉尼斯记录大全了。试问,全世界除了中国还有第二个国家设立这么多副国级职务吗?好像没有。除了浪费国帑,就是滥用国家名器 ,必须要改革。
战争年代,中共搞过精兵简政,前些年又搞减员增效,减的对象都是当兵的,都是基层老百姓。而中国现在最需要的恰恰是精官简政。
精简干部也是改革,而且是货真价实的改革,丝毫不与民争利。而且很稳妥,既不需要杀开一条血路,也不需要壮士断腕,还能给中央争取民心,一举多得,何乐而不为呢?
如果中央考虑这样有风险,也可以先搞实验,从一个省做起,比如从海南省先做起,实验一届,再向全国推广,也可以。


当今中国机构臃肿,人浮于事,已广受诟病,究其根源,都是上行下效造成的。所以,要消除这一痼疾,就要搞精官简政,就要从中央做起,具体步骤,可以先易后难,先减少那些名誉性没有实权的职位,比如全国政协副主席,全国人大副委员长等。政协这个机构说难听点就是一个大花瓶,政协职位就是为照顾人安排人而设立的,设立一堆常委也就罢了,设那么多副主席就完全不必要了。政协设置很多副主席是从建国初期开始的,那时民主党派由于历史原因形成了很多派系,为了搞平衡,照顾各个山头,就多设立一些政协副主席,这是可以理解的。但现在已经过去六十多年了,老一代民主人士都已故去,派系平衡的缘由已经不存在了,还有什么理由设这么多副主席呢?真的没有必要。现在的政协副主席很多都是中共到龄的省部级干部,提拔他们有什么意义?国务活动需要他们吗?不需要。副主席里还有一些所谓的民主党派人士,其实都是新中国培养出来的科技人员,没有任何政治影响力,根本起不了什么统战作用,也完全没必要提拔那么高,安排个政协常委也就可以了。至于所谓的少数民族人士,也都是退下来的中共省部级官员,也起不了什么统战作用。所以,精官简政第一步可以从政协开始,政协副主席只保留一到两名即可,副主席一少,副秘书长也都相应减少了。多好。
人大常委会虽然不是花瓶,但设立那么多副委员长,就和政协副主席一样——没用,摆设,人为增加纳税人负担。因此,也应该和政协副主席一样,只保留一到两名。
减完闲职,再减实职,也就是副总理国务委员。其实,副总理和国务委员是工作性质完全相同的职务,级别也相同,都是副国级,不知为什么非要分成两级?既莫名其妙也毫无意义。设立多位副总理这种现象是从苏联学来的,是计划经济的产物,因为计划经济需要中央统管,所以设一大堆高层管理人员,现在既然搞市场经济了,简政放权了,国企都自主经营了,还设那么多副总理干什么?没必要,应该减少,保留四名副总理就行了,国务委员一职撤销。副总理少了,副秘书长自然也就少了。
中央减了之后,省、市、县三级一律照此办理,这样,从副国级副省级副市级到副县级将减少多少闲职啊。百姓高兴,纪委也高兴,因为大大减少了他们的工作量。
有时想想挺可怕的,当今中国副国级干部光在职的就有近百人,包括政治局委员,副总理国务委员,人大副委员长,政协副主席,再加上两高负责人,军委负责人。哇!完全可以申报世界吉尼斯记录大全了。试问,全世界除了中国还有第二个国家设立这么多副国级职务吗?好像没有。除了浪费国帑,就是滥用国家名器 ,必须要改革。
战争年代,中共搞过精兵简政,前些年又搞减员增效,减的对象都是当兵的,都是基层老百姓。而中国现在最需要的恰恰是精官简政。
精简干部也是改革,而且是货真价实的改革,丝毫不与民争利。而且很稳妥,既不需要杀开一条血路,也不需要壮士断腕,还能给中央争取民心,一举多得,何乐而不为呢?
如果中央考虑这样有风险,也可以先搞实验,从一个省做起,比如从海南省先做起,实验一届,再向全国推广,也可以。
又没事瞎议论,不是党员还好,是的话就
别,精官简政搞过多次了越减越多。新的上了,下去的等风头一过又各种回归
这种精简不是一届政府能够搞定的 建议人大修改公务员法 法定公务员数量 不是由什么中央编办定编
当年毛泽东搞军衔制时为了控制授衔人数,减少财政支出,刻意压低部分人的军衔,结果一直被骂,被指不公。现在的领导人没有毛泽东的威望,还敢减少官员的副职和待遇吗?

胜可知不可为 发表于 2015-10-29 17:18
当年毛泽东搞军衔制时为了控制授衔人数,减少财政支出,刻意压低部分人的军衔,结果一直被骂,被指不公。现 ...


然后被简官员大喊:我为单位立过功,我为书记挡过酒。你们不能这样。我要见人事处处长!
胜可知不可为 发表于 2015-10-29 17:18
当年毛泽东搞军衔制时为了控制授衔人数,减少财政支出,刻意压低部分人的军衔,结果一直被骂,被指不公。现 ...


然后被简官员大喊:我为单位立过功,我为书记挡过酒。你们不能这样。我要见人事处处长!
精什么官呀!都巡视这么多轮了,有几个通报提到某单位“官员配制过多或者是官椅太多”的?
官员们都下台,怎么生活呀,没有技能只会领导。
你知道一个46人的正处级到位局领导一正4副怎么想?
官不在多,只是职能效率太少了
没出事的时候吹部门多么多么全,一出点事,这个不归我们管,那个不归我们管。
各部门连协调能力都有问题~
出了啥事你会看到耍太极就懂了~
一个县正副9位副县长真是是醉了   
这算妄议吗?
多发配边疆维稳,尤其新疆。
没有毛的气魄和威望就别指望减官,多少二代关系户占着毛坑不拉屎
然后被简官员大喊:我为单位立过功,我为书记挡过酒。你们不能这样。我要见人事处处长!
小时候打魂斗罗救过领导一条命
现实社会里是这样的----除非你有顶级后台,不然有资格提出这样建议的人必定是第一个被裁减的人(职务).