个人感觉此文观察的角度与深度皆有可取之处！（有关哈案 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:09:31
]]
想想8月1号山西矿难，其实反映的问题更可怕
不要拿网民的声音代表广大中国人民的民意。
这是  文化链条的 隐性影响变显性了
一反面我们是犬儒的 一方面 我们受港台武侠文化和黑帮电影的影响的一代 使得我们又是侠义的 一方面 我们又是上下效忠的  而唯独都不是法制的
P个绿林情节，没有法制的社会，公权力被滥用的社会，老百姓有这样的反应很正常
法制？现在这个社会相信法制，相信公权力？还不如相信自己。
把没有法制的责任推给老百姓，真够可以的。
林的背景很不一般，殴斗过程中高喊“你知道我舅舅是谁？”，录象中也可看见其气焰十分嚣张。

目前似乎一些网络上的评论已经不是一边倒了，面对“林教头杀了高衙内”这种事情，只是统治阶级内部矛盾，相信统治阶级一定可以处置的好的
而当今社会中腐败和贫富悬殊两大症结，正在使人们的绿林情结在产生、在凝聚、在增长
在我看来“贫富分化”是第一主因，因此导致掌握权力而自觉不能享受相应报酬的人腐败。
其实JC不过是替某些背了黑锅哈，只是一种斗争的替代者哈，深层次的就恐怖啦。
原帖由 林青豪 于 2008-10-18 10:36 发表
而当今社会中腐败和贫富悬殊两大症结，正在使人们的绿林情结在产生、在凝聚、在增长
在我看来“贫富分化”是第一主因，因此导致掌握权力而自觉不能享受相应报酬的人腐败。


贫富分化不是问题,比尔盖茨这样的钱再多也让人没话.关键钱来的不正.
带头警察的背景也可以看出来双方都不是省油的灯。
还是像7F说的，本身是一个派系的，自己解决去好了。
晕，jc被拍得头破血流半天都没还手
扯淡！
　　上海事件有几个人说过那６个警察该死？社会对警察这个行当的整体评价不高，也并不意味着具体到某个人身上就是应该死的．

　　舆论在事件之初的一边倒，是因为某些只追究轰动效应的媒体进行了明显偏向性的引导．到更多事情的过程逐渐呈现在大家面前的时候，大部分的人们不过是根据自己对事情的一贯看法，修正了自己的观点而已．
　　扯什么绿林情节，绿林幻觉的！换到南方发生这样的事情概率有多大？其实和一个地方的民风有很大关系．
　　真实的原因不如说是对上层建筑中某些特权长期以来不良表现的一个群体性反应！首先对警察不利的舆论被诱导，然后是对更上层的不满集体爆发．
楼上的，义士党党徒可不少
不在自己身上找原因还怪别人绿林情节 土共是想短命啊[:a16:]
原帖由 点水族 于 2008-10-18 12:02 发表
扯淡！
　　上海事件有几个人说过那６个警察该死？社会对警察这个行当的整体评价不高，也并不意味着具体到某个人身上就是应该死的．

　　舆论在事件之初的一边倒，是因为某些只追究轰动效应的媒体进行了明显偏向 ...


问题是有的 估计这结果不至于吧
法制和法治是２个不同的概念～我们国家法律、法规并不少，但缺少法治精神．一遇大事就见领导所谓的批示．
ZF不讲法制, 群众自然讲绿林.
法治国家就没有绿林情节？英国人对罗宾汉啥态度？美国人对佐罗啥态度？澳大利亚人对Ned Kelly啥态度？
原帖由 yzh6717 于 2008-10-18 14:06 发表
法制和法治是２个不同的概念～我们国家法律、法规并不少，但缺少法治精神．一遇大事就见领导所谓的批示．

确实,就连CD里混淆这2个不同概念的都大有人在,要说法制,咱们国家不可谓不发达,林林总总的法律一大堆,但是谈法治,就算了,绝大多数国民对法最起码的崇拜都没有,还谈什么良法之治
当然,这跟咱们国家时间太长的专制传统有很大关系,所以我学了7年法学,现在一点都不怪咱们老百姓法治意识差,毕竟,法治根本不是我们政治文化的基因,说到底是个舶来品
没有法制的社会，公权力被滥用的社会，老百姓有这样的反应很正常
这里水平也不见得比中华网高到哪里去，还一副鄙视的神情的说~~~~
个人感觉此文观察的角度与深度皆有可取之处！（有关哈案 ... [转帖]美国的军队也有可取之处 突然觉得麦克阿瑟还是有可取之处的 细看音速，还是有可取之处 请教一下版主，这个网友设计的坦克有什么可取之处？ 个人感觉TG海军很有气势的一幅图，背景和角度都不错。 豪华办公楼或许也有可取之处 感觉此文有不少漏洞，吾对否？敬邀学霸们共批此文 个人比较喜欢的角度！ 个人的感觉！ 个人对新迷彩的感觉,有图对比! 1张个人感觉非常有意境的30