超级军网假如TG当年不承认外蒙独立
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 09:00:16
外蒙肯定不是TG丢的，但是TG有机会不承认，当然这样要冒很大的勇气。
这样熬到91年，外蒙就算收不回，也会成为另一个台湾。
TG作为山沟里钻出来的土包子，不知道外面的世界很精彩，外交上的失误是致命的。真正的悲剧在于领导人都知道毛子不是好鸟，却打定了主意一边倒。
其实跨过鸭绿江之前的中美关系方面，TG还是可以有所作为的，即使在<憋了，司徒雷登〉之后。看看现在的尼泊尔tg，一上台访中访印，瞧人家说的那话，那叫一个字聪明。
一边倒最大的后果就是彻底葬送了蒙古，中苏友好随后其实也仅仅维持了十来年。早知今日何必当初，干脆建国伊始就明确表示“新中国将和平解决外蒙古问题，外蒙古的归属，取决于包括外蒙古在内的全中国人民的意愿”。
或者当时不表态，到六十年代双方交恶时悍然宣布，“外蒙古独立完全是苏联社会帝国主义一手操纵的，中国政府不予承认”。反正这样的声明再恶劣，也比不上珍宝岛兵戎相见吧。
纯属架空，tg毕竟是tg，目光浅点，这样要求太苛刻了。外蒙肯定不是TG丢的，但是TG有机会不承认，当然这样要冒很大的勇气。
这样熬到91年，外蒙就算收不回，也会成为另一个台湾。
TG作为山沟里钻出来的土包子，不知道外面的世界很精彩，外交上的失误是致命的。真正的悲剧在于领导人都知道毛子不是好鸟，却打定了主意一边倒。
其实跨过鸭绿江之前的中美关系方面，TG还是可以有所作为的，即使在<憋了，司徒雷登〉之后。看看现在的尼泊尔tg，一上台访中访印，瞧人家说的那话，那叫一个字聪明。
一边倒最大的后果就是彻底葬送了蒙古，中苏友好随后其实也仅仅维持了十来年。早知今日何必当初，干脆建国伊始就明确表示“新中国将和平解决外蒙古问题，外蒙古的归属，取决于包括外蒙古在内的全中国人民的意愿”。
或者当时不表态，到六十年代双方交恶时悍然宣布，“外蒙古独立完全是苏联社会帝国主义一手操纵的，中国政府不予承认”。反正这样的声明再恶劣，也比不上珍宝岛兵戎相见吧。
纯属架空，tg毕竟是tg，目光浅点，这样要求太苛刻了。
这样熬到91年，外蒙就算收不回，也会成为另一个台湾。
TG作为山沟里钻出来的土包子，不知道外面的世界很精彩，外交上的失误是致命的。真正的悲剧在于领导人都知道毛子不是好鸟，却打定了主意一边倒。
其实跨过鸭绿江之前的中美关系方面，TG还是可以有所作为的，即使在<憋了，司徒雷登〉之后。看看现在的尼泊尔tg，一上台访中访印，瞧人家说的那话，那叫一个字聪明。
一边倒最大的后果就是彻底葬送了蒙古，中苏友好随后其实也仅仅维持了十来年。早知今日何必当初，干脆建国伊始就明确表示“新中国将和平解决外蒙古问题，外蒙古的归属，取决于包括外蒙古在内的全中国人民的意愿”。
或者当时不表态，到六十年代双方交恶时悍然宣布，“外蒙古独立完全是苏联社会帝国主义一手操纵的，中国政府不予承认”。反正这样的声明再恶劣，也比不上珍宝岛兵戎相见吧。
纯属架空，tg毕竟是tg，目光浅点，这样要求太苛刻了。外蒙肯定不是TG丢的，但是TG有机会不承认，当然这样要冒很大的勇气。
这样熬到91年，外蒙就算收不回，也会成为另一个台湾。
TG作为山沟里钻出来的土包子，不知道外面的世界很精彩，外交上的失误是致命的。真正的悲剧在于领导人都知道毛子不是好鸟，却打定了主意一边倒。
其实跨过鸭绿江之前的中美关系方面，TG还是可以有所作为的，即使在<憋了，司徒雷登〉之后。看看现在的尼泊尔tg，一上台访中访印，瞧人家说的那话，那叫一个字聪明。
一边倒最大的后果就是彻底葬送了蒙古，中苏友好随后其实也仅仅维持了十来年。早知今日何必当初，干脆建国伊始就明确表示“新中国将和平解决外蒙古问题，外蒙古的归属，取决于包括外蒙古在内的全中国人民的意愿”。
或者当时不表态，到六十年代双方交恶时悍然宣布，“外蒙古独立完全是苏联社会帝国主义一手操纵的，中国政府不予承认”。反正这样的声明再恶劣，也比不上珍宝岛兵戎相见吧。
纯属架空，tg毕竟是tg，目光浅点，这样要求太苛刻了。
已经既成事实了，凭TG的实力想硬来也没有办法，还不如顺水推舟……:(
补充一点，无论怎么架空，tg都必须坚持表态：和平解决外蒙问题
]]
这个真不愿为tg辩护。不过可能有一个原因在其中，那就是国民党也好，共产党也罢，其上层很多都是深受传统汉族中心主义的潜在影响，对成吉思汗的蒙古，潜意识里可能还有外虏、外番的意思，“弃之亦罢，无碍中土”。没有把蒙古视为我中华民族不可或缺的血肉同胞，导致大错铸成，抱憾终天。如果都把蒙古视之同于河南、陕西、京津沪一类，谁还敢想敢说放弃呢？可见狭隘的汉族中心主义害死个人。今天有些人仍然不承认成吉思汗是中国人，依然满脑子大汉荣光，蛮夷无耻，这真是愚昧到家了。
先说为什么国民党、共产党都要承认清朝政府与英国签订的《南京条约》《北京条约》和《展拓香港界址专条》吧。
原帖由 看热闹的 于 2008-10-12 22:26 发表
先说为什么国民党、共产党都要承认清朝政府与英国签订的《南京条约》《北京条约》和《展拓香港界址专条》吧。
据我的记忆，共产党是不承认和英国签订的不平等条约的。
幼稚~~~
原帖由 DATIGER 于 2008-10-12 22:36 发表
据我的记忆，共产党是不承认和英国签订的不平等条约的。
少说那些废话，人家印度都敢出兵拿下果阿，中国三届政府就没一个派兵打港澳的。
原帖由 看热闹的 于 2008-10-12 22:41 发表
少说那些废话，人家印度都敢出兵拿下果阿，中国三届政府就没一个派兵打港澳的。
不承认和出兵打仗是两回事吧？你叙述有误，那么激动干什么？
原帖由 DATIGER 于 2008-10-12 22:49 发表
不承认和出兵打仗是两回事吧？
1842年8月29日：清政府与英国签订不平等的《南京条约》，割让香港岛给英国。
1860年10月24日：中英签订不平等的《北京条约》，割让九龙半岛界限街以南地区给英国。
1898年6月9日：英国强迫清政府签订《展拓香港界址专条》，租借九龙半岛界限街以北地区及附近262个岛屿，租期99年（至1997年6月30日结束）。
前两个条约不承认，第三个嘴上不承认，实际上按照条约办了。
由于一百多年来失去的太多，中华人民共和国政府在边境不平等条约的问题上，除了几个关系到切身利益的之外，一直是宣传不承认，实际照着办。
比如西姆拉会议没有达成任何协议，但五十年代中印国境线中方还是提议按照麦克马洪线来划界。
比如西姆拉会议没有达成任何协议，但五十年代中印国境线中方还是提议按照麦克马洪线来划界。
原帖由 看热闹的 于 2008-10-12 22:41 发表
少说那些废话，人家印度都敢出兵拿下果阿，中国三届政府就没一个派兵打港澳的。
欺负葡萄牙人算老几？第一届不收是为了有一个与外界交流的平台。第二届确定了和平回归。第三届完成收回。孙子云：不战而屈人之兵，上之上也。
]]
这问题简单
蒋政府外交失败 毛政府给他擦屁股
朝鲜6月就打了 拖是拖不出结果来的 总不能帮美国打北朝鲜吧
蒋政府外交失败 毛政府给他擦屁股
朝鲜6月就打了 拖是拖不出结果来的 总不能帮美国打北朝鲜吧
假如当年不承认苏俄独立，是不是整个苏联都成为另一个台湾？
假如当年不承认联合国，是不是全世界都成为另一个台湾？
楼主你弄明白点。主要大国都承认了，你不承认敢怎么着？看看锡金是怎么回事，印度还不如解体以后的俄罗斯呢。
假如当年不承认联合国，是不是全世界都成为另一个台湾？
楼主你弄明白点。主要大国都承认了，你不承认敢怎么着？看看锡金是怎么回事，印度还不如解体以后的俄罗斯呢。
不承认蒙古的最直接后果就是旅顺估计你是别要了，然后就等着苏联对付西欧的那一套拿到中国来用吧。。。。。。
已经成为国际法实体的主权国家了,你不承认有用吗?
就好比现在英国如果不承认爱尔兰独立,他就能派兵进去?
当他已经成为国际法上的主权国家以后,他与你的关系就是平等的,不再是你的什么地区,因此，你是无权决定他是不是你的一部分.
否则，任何一个强国都可以对历史上的版图,提出自己的要求了.
就好比现在英国如果不承认爱尔兰独立,他就能派兵进去?
当他已经成为国际法上的主权国家以后,他与你的关系就是平等的,不再是你的什么地区,因此，你是无权决定他是不是你的一部分.
否则，任何一个强国都可以对历史上的版图,提出自己的要求了.
首先 冷战格局下 不可能有真正意义的中立国
第二 苏联在家门口 美国还在大样彼岸 选美国不选苏联 那一定是脑袋进水了
第三 蒋丢的是 蒙古 东北 新疆
TG的做法是 一个社会主义国家顺理成章的加入了社会主义阵营联盟 并在以后短时期取代苏联做了老大
而且利用蒙古问题 把蒋丢掉的其他地方都在52年以前给弄回来了 包括主权 土地 铁路 工厂 等等
所以看不出TG有什么傻的
觉得傻的 可以以现在的国力 先打钓鱼台群岛 再打南沙诸岛 再收复藏南 然后再和美国叫板
看看美国人是高兴还是害怕
第二 苏联在家门口 美国还在大样彼岸 选美国不选苏联 那一定是脑袋进水了
第三 蒋丢的是 蒙古 东北 新疆
TG的做法是 一个社会主义国家顺理成章的加入了社会主义阵营联盟 并在以后短时期取代苏联做了老大
而且利用蒙古问题 把蒋丢掉的其他地方都在52年以前给弄回来了 包括主权 土地 铁路 工厂 等等
所以看不出TG有什么傻的
觉得傻的 可以以现在的国力 先打钓鱼台群岛 再打南沙诸岛 再收复藏南 然后再和美国叫板
看看美国人是高兴还是害怕
LZ对这段历史缘由了解多少，凭空设想的话啥都不难！
楼主和很多人一样，不了解当时的政治历史，甚至不了解现在的政治现状。回去听中学历史老师好好上课去吧。顺便说下，当时新中国没有承认一个不平等条约的，狭隘民族主义自重
大熊就是强！
楼上两位“劝人读书党”小朋友还是歇歇吧
和其他领土问题相比，蒙古问题有二个特点：一是tg执政时离二战结束仅仅四年，和蒙古独立擦肩而过。二是武昌起义以来，城头变幻大王旗，三十年代以后，和蒋政府并列的，还有满洲国、汪政府，甚至可以算上苏维埃，这些政权老蒋是不承认的。tg当然也认为老蒋是伪国民政府，既然是“伪”，里面就有操作空间，就像老蒋是不可能承认满洲国和汪政府签订的条约的。
和其他领土问题相比，蒙古问题有二个特点：一是tg执政时离二战结束仅仅四年，和蒙古独立擦肩而过。二是武昌起义以来，城头变幻大王旗，三十年代以后，和蒋政府并列的，还有满洲国、汪政府，甚至可以算上苏维埃，这些政权老蒋是不承认的。tg当然也认为老蒋是伪国民政府，既然是“伪”，里面就有操作空间，就像老蒋是不可能承认满洲国和汪政府签订的条约的。
飞翼型布局
我不劝你读书 只是好奇问一下 苏军出兵东北的条件 和 两份中苏条约 的内容 阁下清楚么?
有什么感想呢
美国要钱 苏联要地 这是两个大国的显著区别
你现在想架空 无疑就是 觉得TG没把蒙古搞回来不爽
那你可以换个架空的地方不 时间1920年 背景 北洋政府 原因 列宁脑袋进水说要把沙俄占的土地还给中国
当时局势更乱 更好YY
我不劝你读书 只是好奇问一下 苏军出兵东北的条件 和 两份中苏条约 的内容 阁下清楚么?
有什么感想呢
美国要钱 苏联要地 这是两个大国的显著区别
你现在想架空 无疑就是 觉得TG没把蒙古搞回来不爽
那你可以换个架空的地方不 时间1920年 背景 北洋政府 原因 列宁脑袋进水说要把沙俄占的土地还给中国
当时局势更乱 更好YY
原帖由 飞翼型布局 于 2008-10-13 14:22 发表
楼上两位“劝人读书党”小朋友还是歇歇吧
和其他领土问题相比，蒙古问题有二个特点：一是tg执政时离二战结束仅仅四年，和蒙古独立擦肩而过。二是武昌起义以来，城头变幻大王旗，三十年代以后，和蒋政府并列的，还有 ...
1921年蒙古人民革命党起事，7月10日，在库伦（今乌兰巴托）成立君主立宪政府。
28年了，好一个擦肩而过哦。
原帖由 看热闹的 于 2008-10-13 14:44 发表
1921年蒙古人民革命党起事，7月10日，在库伦（今乌兰巴托）成立君主立宪政府。
28年了，好一个擦肩而过哦。
你怎么不追溯战国时期，那时候那地方就独立了，只不过不是蒙古人是匈奴。
假如蒙古不承认毛国，中国独立[:a2:]
蒙古独立有什么不好,看看现在的下场
YY：假如国民政府不承认苏俄，日后就可以援引金帐汗国对蒙古本部的关系吞并俄罗斯:P ，唉，两千多万平方公里啊！
原帖由 飞翼型布局 于 2008-10-13 14:22 发表
楼上两位“劝人读书党”小朋友还是歇歇吧
和其他领土问题相比，蒙古问题有二个特点：一是tg执政时离二战结束仅仅四年，和蒙古独立擦肩而过。二是武昌起义以来，城头变幻大王旗，三十年代以后，和蒋政府并列的，还有 ...
TG几时不承认民国政府来了？不要信口跑马，49年前的民国政府TG还是承认的，满洲国与汪精卫本来就是相对于民国政府的伪政府，TG才不承认。
原帖由 飞翼型布局 于 2008-10-13 16:41 发表
你怎么不追溯战国时期，那时候那地方就独立了，只不过不是蒙古人是匈奴。
这跟战国有什么关系？
7月10日就是蒙古的国庆节。
那个谁好象说过：边竟线其实也就是实力线......
原帖由 看热闹的 于 2008-10-13 22:44 发表
这跟战国有什么关系？
7月10日就是蒙古的国庆节。
先有45年雅尔塔协议，后国民党政府于46年予以承认蒙古独立，说和tg建国擦肩而过有错吗？
原帖由 唯有天使生双翼 于 2008-10-13 20:04 发表
以后决定见一次SB捞一次分:D
为扩大你额头上sb牌商标的知名度，你真是不惜血本做广告
]]
蒋政府区区二十来年，事实上一头（27年）一尾（46年起）都未被tg承认合法性
原帖由 飞翼型布局 于 2008-10-14 10:29 发表
谁信口跑马？解放战争时期，tg根本不承认蒋政府合法性，国民大会和总统都是“伪”，连累国军都成了“蒋匪”。
解放战争时期几时给总统和蒋政府前加过“伪”字？你不会把蒋委员长当蒋“伪”员长了吧。当时的宣传口径一直都是“蒋 介 石反动政府”，虽然加个反动两字，但政府还是政府。而且建国后对蒋介石政府签定的国际条约也是要逐一审定是否承认，如果不承认蒋政府的话用得着那么做吗？
]]
不就是要邪恶的tg学习kmt在地图上收复国土，在日记里复仇那一套么。。。。
再捞SB一分:D
再捞SB一分:D