假如缅甸远征军都投入国内战场,外蒙是不是就不用独立了 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:14:32
罗斯福好像就是觉得刮民党军太烂了,根本就没有能力配合美军拖住鬼子,所以才跟毛子谈用承认外蒙独立来换取出兵东北。

是不是如果把缅甸远征军都投入国内战场,至少能抗一阵子,不会让人家从武汉打到广西,给点信心罗斯福,那么至少不会那么快就承认外蒙独立哦~罗斯福好像就是觉得刮民党军太烂了,根本就没有能力配合美军拖住鬼子,所以才跟毛子谈用承认外蒙独立来换取出兵东北。

是不是如果把缅甸远征军都投入国内战场,至少能抗一阵子,不会让人家从武汉打到广西,给点信心罗斯福,那么至少不会那么快就承认外蒙独立哦~
从战略观点来看,你的设想会输得很惨。


因为日本的后勤生产基地在日本和东北华北,在大陆正面战场,日军后勤压力会小很多,在缅印日军的后勤捉襟见肘,因为后勤运输线太长。这是1944年日军“打通大陆交通线”战役试图解决的问题。
离开美式后勤体系,远征军——实际上应该叫驻印军——战斗力还剩多少?
不能,以当时的看法,除了苏军没人能解决东北的日军,当时日本就有盟军登陆日本后,将天皇和军部撤往东北继续抵抗的计划。
不去缅甸和印度,美英凭什么给你武器和各种物资。。。没了那些东西,所谓的远征军和国内的垃圾有什么区别?
现在吹远征军也快没边了,

远征军在密支那火车站的表现,和国内的军队有什么区别。
1924年后,除非TG很快掌权,或许苏联会发慈悲把外蒙送回来。
否则,想搞回外蒙就要和苏军开战,KMT恐怕没这个胆子。
如何证明你有那个实力,值得苏联放弃外蒙来做交易?

当然,现在这样等到苏联解体了,倒是也许会有机会。
http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... amp;authorid=237722
太想当然了吧
二楼正解。把主力投在那里作战,缩短了日军补给线,延长了我军的补给线,缩短了日军的战线,我军后方也不甚稳固,要取得外援还得靠苏联,殊不知苏联那时也成了受援国,比打通东南亚直接接受英美补给来得可靠。
弱国无外交,以毛子对土地的那种占有欲只怕美帝干预也没辙
于冰 发表于 2011-2-22 19:54


    在密支那火车站表现卓尔不凡的是中国驻印军第14师和50师的部队以及勇猛无敌的美军,不是新38师和新22师。
  中国远征军和中国驻印军不是一回事,战斗力和装备水平都相差甚远
没有米式装备,米式补给,米式教官,米式指挥
远征军和驻印军比国内同僚强的有限

而不去印度缅甸,基本上就没有这些东西


连击了,编辑掉

连击了,编辑掉
19821201 发表于 2011-2-28 08:49


    远征军接受美式训练的时间很短,装备也明显不如驻印军
老毛子想干的事,靠阴帝、美帝说几句话能改得了?没给你全吞了就算是给面子
给八路能好点不??也不乐观啊
客观的讲如果没有44年老蒋的大溃败!斯大林还真不敢硬割外蒙。
在外蒙问题上,老蒋罪孽深重,这是不可否认的。
真是做梦耶。
国府居然保住了东三省和新疆就算烧高香了,还指望外蒙?
外蒙最后回归的机会在毛访苏那次,可惜没有忽悠回来。
外蒙在1922年就是有苏联驻军的独立政权,二战时期还曾协助苏军在东线作战.
收复外蒙?那是削弱苏联的直接势力范围,连美国人都做不到这一点.
这个架空没边了
这个架空没边了
nicolascs 发表于 2011-3-4 10:36
人家是要毛去认账不是要和他讨价还价!
外蒙是被苏联抢走的,无论KMT还是TG都要不回来.
外蒙古什么时候回来呢? 感觉比台湾还遥遥无期啊
20年代外蒙就已经是苏联的附庸国了,无论是蒋还是毛都回天无力
外蒙之于中国,类似于芬兰和俄国的关系,不是附属国,不是宗主权,是共主。

清帝和沙皇退位以后,离心力很强,基本上都很难吃下来
雅尔塔会议是真正三大巨头分赃会议,彼此的条件之间都有关联,毛子也是有得失,比如放弃对于南欧等地GD的支持,比如希腊意大利这些,战后都是被放弃了,当时南欧不少GD武装力量是超过当地流亡政府力量的,作为这些报偿,获得外蒙古维持现状(注意是维持现状)旅大港口和中东路,后来空一格为了毛子保证不帮白兔,以及新疆,彻底放弃了外蒙(表面是公投决定),随即在46年2月13日,空一格同外蒙古建交,此时外蒙独立全部法律过程就算完成了,马娘娘当选“总桶”之后也承认“我们教国际法的从没说外蒙是我们领土”,而且外蒙加入联合国的时候,空一格也木反对。
另:45年中苏协定签署之前,得到风声的MD分别向毛子和空一格方面打招呼,要求勿做超过雅尔塔协定之让步,其实就是指外蒙古问题,当然这也不是MD好心
关于53年所谓的控苏案,身为哈佛大学法学博士,台湾前法务部长的马英九在当选之后接受专访说:

“问:未来教科书是否也是教我们的主权及于中国大陆及外蒙古?

  马:外蒙有点问题。宪法在一九四六年制定时,外蒙已经投完公投独立了,但因蒋廷黻后来在联合国提出苏联侵略中国案通过,立院就要求不承认一九四五年中苏友好同盟条约允许外蒙进行公投的结果,但在国际法上,一个处分性的条约是不能改变现状,就地图来说,秋海棠的正确性是不如老母鸡啦。我们教国际法的人,从没说外蒙还是我们领土。”

说白了,53年联大决议就是一个谴责案,以色列被谴责了N次了,对他有什么用处没有,这个就是所谓处分性决议不改变现状的意思