国家人口战略研究报告：未来30年全国生育率应在1.8个左 ...

原帖由 青铜剑 于 2008-10-9 00:20 发表
如果我们的资源不够,我们可以获得国外的资源,凭什么要减少我们自己的人口来适应资源的匮乏而不是减少别人的人口来满足我们的需求?

原帖由 青铜剑 于 2008-10-9 00:15 发表
国家的实力,从长远来看跟人口数量是成正比的,美国如果只有1.5亿人口,中国早就收复台湾了

原帖由 青铜剑 于 2008-10-9 00:18 发表
随着中国国力增强,人口越来越不成为负担了

原帖由 风舞鹤影 于 2008-10-9 08:23 发表

;P 你的土地面积可不会增多。

原帖由 青铜剑 于 2008-10-9 00:20 发表
如果我们的资源不够,我们可以获得国外的资源,凭什么要减少我们自己的人口来适应资源的匮乏而不是减少别人的人口来满足我们的需求?

原帖由 青铜剑 于 2008-10-9 08:45 发表

国界就是人为划定的一条线

原帖由 dxq-330 于 2008-10-9 09:17 发表

哦，你准备把国界这条线再人为划定一下？

原帖由 青铜剑 于 2008-10-9 09:19 发表

难道你认为现在世界各国的边境线就是万古不变的么？

原帖由 破破烂棉花 于 2008-10-11 15:39 发表

你准备对谁下手？中国周边人少地多的也就老毛子了。。。。。。。。。。。。。[:a1:]

原帖由 青铜剑 于 2008-10-9 00:20 发表
如果我们的资源不够,我们可以获得国外的资源,凭什么要减少我们自己的人口来适应资源的匮乏而不是减少别人的人口来满足我们的需求?

原帖由 大炮仗 于 2008-10-11 20:54 发表


你还忘了毛子和中国之间的夹的一大块地。

原帖由 murki 于 2008-10-9 00:17 发表
但是我们走到了人口包袱论的极端方向-------------人口越少越好.
5亿论8亿论都出来了!

原帖由 青铜剑 于 2008-10-9 00:15 发表
国家的实力,从长远来看跟人口数量是成正比的,美国如果只有1.5亿人口,中国早就收复台湾了

原帖由 caijingrong 于 2008-10-12 20:40 发表

不是越多越好！跟自身合理容量相当最好！因此5亿就不错！！

原帖由 wajy 于 2008-10-12 20:42 发表

你准备怎样把中国的人口减少到5亿?:@